Решение по делу № 2-3456/2020 от 25.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/20 (УИД 63MS0011-01-2020-003963-61) по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Пономареву<ФИО> о взыскании переполученной суммы ФСД,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара обратилось в суд с иском к Пономареву<ФИО> о взыскании переполученной суммы ФСД. 

Представитель истца Турукина И.А., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному истцом  в исковом заявлении, причины неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке из отдела адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик: Пономарев <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку место жительства ответчика находятся вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правилподсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3456/20 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Пономареву<ФИО> о взыскании переполученной суммы ФСД передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области. На определение может быть подача частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Н.А.Сафина