Дело <НОМЕР>.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> гор. Кизляр
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Омарова М-А.Г., подсудимого <ФИО2> и его защитника адвоката ККА <НОМЕР> <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. Н. Серебряковка, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА5>, примерно в 16 часов, в Кизлярском районе, на окраине с. <АДРЕС>, около берега Каспийского моря, заранее не обещая, приобрел у неустановленных дознанием лиц имущество, заведомо добытое преступным путем - рыбу осетровой породы, общим весом 270 кг., стоимостью 27000 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ.
Подсудимый <ФИО2> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2> по ч.1 ст.175 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а ч. 2 этой же статьи его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывает суд и личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и считает целесообразным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован а апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья <ФИО1>