Дело №1-07\16 г. П Р И ГО В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
гор. Махачкала 21 марта 2016 года.
Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х. И. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Курбановой П.К., подсудимого Мурзаева <ФИО1>, адвоката Гасанбековой Х.А., представившей ордер №00002382, удостоверение №<НОМЕР>, при секретаре Гасановой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы материалы уголовного дела в отношении Мурзаева <ФИО1>, <ДАТА2>, урож. гор. Махачкалы, РД, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, прож. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Мурзаев З.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах; будучи ранее, постановлением мирового судьи Кировского района г.Махачкалы по делу №3-727 от 29 декабря 2013 года подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. ст.12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к штрафу в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, осознавая противоправный характер своих действий, до истечения срока лишения прав управления транспортными средствами, умышленно 10.08.2015 года примерно в 02 часа 50 минут в нарушении п.2.7 ПДД РФ вновь на пр. Акушинского, в районе дома №32 Кировского района гор. Махачкалы управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Своими умышленными действиями Мурзаев З.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ, либо настоящей статьей. Подсудимый Мурзаев З.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Мурзаев З.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом подсудимому Мурзаеву З.С. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжаловано в апелляционном, кассационном порядке на основании не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Государственный обвинитель Курбанова П.К. в судебном заседании не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Помимо признания подсудимым Мурзаевым З.С. своей вины, его виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами. Таким образом, по данному уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При определении вида и меры наказания подсудимому Мурзаеву З.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мурзаев З.С. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, совершенным им преступлением не наступили тяжкие последствия, что суд считает обстоятельствами смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Мурзаева З.С. по делу судом не установлено. Суд с учетом вышеизложенного счел возможным назначить подсудимому Мурзаеву З.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясьст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л
Мурзаева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и шесть месяцев. В отношении Мурзаева З.С. 17.02.2016 года была избрана мера пресечение в виде домашнего ареста сроком на один месяц, до 13.03.2016 года, срок меры пресечения истек 13.03.2016 года, далее другая мера пресечения органом дознания или судом в отношении Мурзаева З.С. не избиралась. Исполнение приговора возложить на УИИ по месту жительства осужденного Мурзаева З.С. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировскийрайонный суд гор. Махачкалы в течении 10 суток со дня его провозглашения соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий Х. И. Гамзатов.
Отпечатано в совещательной комнате.