Решение по делу № 2-968/2012 от 25.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2012 г.по иску ИП Бетра Евгением Владимировичем к Охотник Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 22 000 рублейсроком на три месяца, то есть до <ДАТА3> За пользование займом Охотник Л.А. обязалась уплатить истцу 12% в месяц от суммы займа. В соответствии с п.1.1.4. договора сумма за пользование заемными средствами составляет 7 920 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств сторонами также был подписан и зарегистрирован в установленном законом порядке договор залога имущественных прав, в соответствии с содержанием которого ответчица передала в залог ИП Бетра Е.В. принадлежащее ей на праве собственности имущество - 1/2доля в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>. На сегодняшний день ответчиком обязательства по договору от <ДАТА4> не исполнены, срок возврата обозначенной в договоре суммы истек. Ответчик по-прежнему продолжает пользоваться заемными средствами. В адрес заемщика дважды направлялись телеграммы с требованием возврата денежных средств. От получения телеграмм Охотник Л.А. уклонилась, по извещению за телеграммой в почтовое отделение не явилась. Поскольку Охотник Л.А. добровольно не намерена исполнять принятые на себя обязательства, а в судебном порядке дело будет рассмотрено и решение постановлено не ранее <ДАТА5>, расчет процентов по указанным выше обстоятельствам произведен именно до этой даты. П. 2.4. договора займа, заключенного сторонами <ДАТА2>, предусмотрены штрафные санкции за нарушение (просрочку) сроков возврата основного долга, а также за нарушение сроков возврата (просрочку) процентов по договору - 1% в день от суммы долга за весь период просрочки до дня фактического возврата. Просрочка исполнения обязательств (с <ДАТА6> по <ДАТА5>) составляет 55 дней, то есть 12 100 рублей, неустойка за нарушение (просрочку) сроков возврата процентов по договору составляет 9 794,40 рублей. В силу п. 5.2.1. договора займа, проценты за пользование займом осуществляются <АДРЕС>-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан займ. Исходя из этого, размер неустойки исчисляется также с 15 числа каждого месяца. Ответчик в срок до <ДАТА7> должен был уплатить денежную сумму за пользование займом в размере 2 640 рублей. Все последующие ежемесячные платежи должны были быть осуществлены также <АДРЕС> числа. Таким образом, просрочка по внесению первого процентного платежа составила 154 дня, сумма неустойки - 4 065,60 руб.; по внесению второго процентного платежа просрочка составила 123 дня, сумма неустойки - 3 247,20 руб.; по внесению третьего процентного платежа просрочка составила 94 дня, сумма неустойки - 2 481,60 руб. А всего 9 794,40 рублей. Поскольку ответчик по-прежнему продолжает пользоваться заемными средствами, соответственно, проценты за пользование заемными средствами с <ДАТА6> также начисляются до <ДАТА5> и составляют 36%, - 7 920 рублей.

В связи с чем, ИП Бетра Е.В. обратился к мировому судье с иском к Охотник Л.А. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа от <ДАТА8> в размере 37 734,40 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердил все изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной ей по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> на основании заключенного между ИП Бетра Е.В. и Охотник Л.А. договора от <ДАТА8>, последней был выдан заем на сумму 22 000 рублей, сроком на три месяца - до <ДАТА9> с процентной ставкой 12 % в месяц от суммы займа, для приобретения товара (работ, услуг) для личных, семейных, домашних нужд, для произведения строительно-ремонтных работ в квартире по адресу<АДРЕС> /л.д. 5/. За пользование займом в течение 3 месяцев сумма процентов составляет 36%. Общая сумма за пользование займом составляет 7 920 рублей. Возврат займа и процентов за пользование займом осуществляется ежемесячным платежом <АДРЕС>-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан займ. Основной долг возвращается в последний день срока, указанного в п. 1.1.3 (<ДАТА10>), или в день, согласованный с заимодавцем для досрочного исполнения обязательств. Срок начинает исчисляться со дня подписания договора. Проценты за последний процентный период подлежат выплате в последний день срока, указанного в п. 1.1.3. (<ДАТА10>) договора. Проценты по займу начисляются заимодавцем ежемесячно на сумму долга, подлежащую возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно. В случаях, когда заемщик» не возвращает в срок сумму займа, указанную в п. 1.1.1. договора, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере процентной ставки, указанной в п. 1.1.4. (12% ежемесячно) настоящего договора, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Расчет процентов за пользование займом осуществляется в соответствии с п.5.1. договора, а именно период с даты, следующей за датой предоставления займа, по последнее число месяца, в котором предоставлены денежные средства, называется первым процентным периодом. Проценты за пользование займом в первом процентном периоде рассчитываются следующим образом: процентная ставка за месяц, указанная в п. 1.1.4 (12%) договора, делится на количество дней месяца первого процентного периода и умножается на количество дней в первом процентном периоде. Период с первого дня последнего месяца использования займа по день погашения обязательства, если обязательство погашено в этом же месяце, включая обе эти даты, называется последним процентным периодом. Начисление процентов, подлежащих выплате в последнем процентном периоде: проценты за пользование займом в последнем процентном периоде рассчитываются следующим образом - процентная ставка за месяц, указанная в п. 1.1.4 (12%) договора, делится на количество дней месяца последнего процентного периода и умножается на количество дней в последнем процентном периоде /л.д. 9/.

<ДАТА8> на основании акта приема-передачи к договору целевого займа заемщику - Охотник Л.А. были переданы денежные средства в сумме 22 000 рублей, о чем с согласия заемщика произведена видео-аудио запись факта передачи денежных средств /л.д.12/, таким образом обязательство по договору истец выполнил надлежащим образом. В подтверждение передачи денежных средств ИП Бетра Е.В. выдан расходный кассовый ордер /л.д. 13/, а ответчик в свою очередь выдал истцу расписку от <ДАТА11> /л.д. 13/.

В обеспечение исполнения обязательств в соответствии с п. 2.1. между сторонами подписан договор залога имущественных прав - ипотека в силу договора на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадь: 51,10 кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС>. Заложенные права не обременены какими-либо обязательствами в пользу третьих лиц, не состоят под арестом (запрещением) /л.д.6/.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа по договору, истек <ДАТА9>. Ответчик в счет погашения долга не произвел ни одного платежа. Сумма задолженности составляет 22000 рублей и до настоящего времени не погашена. В целях до судебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму займа и проценты начисленные на нее, однако ответчик на претензию не отреагировала сумму займа не погасила /л.д. 18-22, 23-27/.

Согласно п. 1.1.4 договора, Охотник Л.А. обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 12 % за каждый месяц пользования указанными средствами. Заемные денежные средства в размере 22 000 рублей были предоставлены Охотник Л.А. сроком на три месяца, то есть в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, размер процентов за период фактического использования заемных денежных средств составил 7 920 рублей /л.д. 5/. Расчет предоставлен истцом, оговорен согласно договора займа, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривала.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 Договора с ответчика так же подлежит взыскать в пользу ИП Бетра Е.В. проценты за нарушение сроков возврата займа из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. При этом расчет следует производить с <ДАТА13> по день вынесения решения суда - <ДАТА14>, однако на день вынесения решения суда перерасчета мировому судье истец не представил, а поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Просрочка возврата суммы займа составила 55 дней (<ДАТА13> по <ДАТА15>), размер процентов составил - 12 100 рублей /л.д. 3 оборот/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривала.

Кроме того, ответчиком так же не оплачены и проценты по договору займа, в связи с чем, в соответствии с п. 2.4 договора с ответчика в пользу ИП Бетра Е.В. надлежит взыскать проценты за нарушение сроков возврата процентов по займу из расчета 1 % от суммы процентов за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. В силу п. 5.2.1. договора займа, проценты за пользование займом осуществляются <АДРЕС>-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан займ. Исходя из этого, размер неустойки следует исчислять с 15 числа каждого месяца. Ответчик в срок до <ДАТА7> должен был уплатить денежную сумму за пользование займом в размере 2 640 рублей. Все последующие ежемесячные платежи должны были быть осуществлены также <АДРЕС> числа. При этом расчет следует производить с <ДАТА16> по день вынесения решения суда - <ДАТА14>, однако на день вынесения решения суда перерасчета мировому судье истец не представил, потому в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, просрочка по внесению первого процентного платежа (с <ДАТА7> по <ДАТА5>) составила 154 дня, сумма неустойки - 4 065,60 руб. (154 х 26,40 руб.); по внесению второго процентного платежа (с <ДАТА17> по <ДАТА5>) просрочка составила 123 дня, сумма неустойки - 3 247,20 руб. (123 х 26,40 руб.); по внесению третьего процентного платежа (с <ДАТА18> по <ДАТА5>) просрочка составила 94 дня, сумма неустойки - 2 481,60 руб. (94 х 26,40 руб.). А всего 9 794,40 рублей.

Поскольку ответчик по-прежнему продолжает пользоваться заемными средствами, соответственно, с него в силу п. 1.14 договора надлежит взыскать проценты за пользование заемными средствами с <ДАТА6> в размере 12% ежемесячно. При этом расчет следует производить с <ДАТА13> по день вынесения решения суда - <ДАТА14>, однако на день вынесения решения суда перерасчета мировому судье истец не представил, а поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за пользование займом за период с <ДАТА19> по <ДАТА15> - за три месяца в сумме 7 920 рублей /3 оборот/.

При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 1 332 рубля /л.д. 2/, так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

На основании ст.ст. 309, 310, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Бетра Евгением Владимировичем к Охотник Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Охотник Ларисы Алексеевны в пользу ИП Бетра Евгения Владимировича проценты за пользование займом за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 7 920 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА9> по <ДАТА15> в размере 7 920 рублей, проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в определенный договором срок в размере 12 100 рублей, нестойка за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 9 794 рублей 40 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 332 рубля, а всего - 39 066 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (с изм. на <ДАТА20>).

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА21>

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья: Конюхова О.Н.