Решение по делу № 4/9-1/2017 от 31.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., с участием осужденного Галеева Руслана Фуатьевича, государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярского района Кабаргина А.Н., защитника - адвоката Котина Д.В., действующего по ордеру № 016274 от 29 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Галеева Руслана Фуатьевичао рассрочке уплаты присужденного штрафа по уголовному делу,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного сатьей 322.3 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Разживина С.В.- без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района Тимошенко С.В. от <ДАТА6> в отношении Гелеева Р.Ф. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> ИП и с учетом вступления в законную силу приговора суда о назначении наказания <ДАТА7> 7года Галееву Р.Ф. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе до <ДАТА8>

<ДАТА9> от Галеева Р.Ф. поступило ходатайство о рассрочке уплаты присужденного штрафа по уголовному делу  сроком на 7 (семь) месяцев.

В судебном заседании <ФИО1> ходатайство поддержал и пояснил, что в настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение, которое обусловлено наличием на его иждивении несовершеннолетних детей - сына <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, сына <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, он не имеет постоянного места работы, проходит медицинскую комиссию для трудоустройства в ООО «Красноярское молоко». Не отказывается оплатить штраф. Но не имеет денежных средств. В центре занятости не состоял, пытается трудоустроиться самостоятельно, но с наличием судимости возникают затруднения. Начал оплачивать штраф, заплатил две или три тысячи, квитанции отсутствуют, не знает, где они находятся. Проживает с матерью, ездит один раз в месяц к детям. Просил рассрочить штраф на более длительный срок, какой именно указать не может, размер оплаты не пояснил.

Защитник поддержал ходатайство осужденного о рассрочке уголовного штрафа.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Судебный пристав исполнитель <АДРЕС> ОСП в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания

Выслушав Галеева Р.Ф., защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении ходатайства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной. При этом предоставление рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа в законодательно установленный срок. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа назначенного в качестве основного вида наказания должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> Галеев Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Разживина С.В.- без удовлетворения.

Осужденным не представлено суду бесспорных доказательств невозможности исполнения им приговора суда в связи с его имущественным положением или в связи с другими обстоятельствами, достаточными для предоставления судом рассрочки исполнения приговора суда. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, суд не может признать исключительными и считает их недостаточными для предоставления рассрочки.

Рассрочка исполнения приговора суда в соответствии с ходатайством осужденного отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Галеевым Р.Ф. не представлено доказательств, свидетельствующих о таком тяжелом его материальном положении, что оно делает невозможным уплату уголовного штрафа единовременно. Однако суд принимает во внимание, что Галлеев Р.Ф<ФИО4>, имеет на иждивении несовершеннолетних детей - сына <ФИО2>а, <ДАТА10> рождения, сына <ФИО3>, <ДАТА10> рождения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что приговор мирового судьи вступил в законную силу <ДАТА4>, а к моменту рассмотрения данного ходатайства прошло более одного месяца. До настоящего времени штраф не был оплачен даже частично, мировой судья полагает, что ходатайство Галеева Р.Ф. не подлежит удовлетворению

Мировой судья приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для удовлетворения поданного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ мировой судья,

постановил:

Ходатайство Галеева Руслана Фуатьевича о рассрочке исполнения приговора о назначении уголовного наказания в виде штрафа - оставить без удовлетворения.

На постановление суда может быть подана жалоба в течение 10 дней в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО4>