Решение по делу № 1-14/2016 от 28.11.2016

Дело №1-14/2016г.                

                                                                        П Р И Г О В О Р

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2016 г. г. Дербент

  Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б. с участием зам. прокурора г. Дербента Джабраилова А.М. подсудимого Ахмедова <ОБЕЗЛИЧЕНО> адвоката защиты Михралиевой Г.К. ордер №00006957 от 25.11.2016г., при секретаре Бабаеве М.А<ФИО1>,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Ахмедова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Дербентского района РД,  зарегистрирован  <АДРЕС> Дербентского района,  РД,  проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Дербентского района,  образование среднее, женатого, имеет на иждивении троих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Ко АП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского  района  РД от15.07.2016 г., должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: 11 августа 2016 года,  в 21 часов 00  минут,   в с. <АДРЕС> Дербентского района, управлял  автомашиной  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер  <НОМЕР> RUS с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Ахмедова<ОБЕЗЛИЧЕНО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Таким образом, Ахмедов <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил правила дорожного движения,  будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию, т.е. повторно, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимым было добровольно заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Михралиева Г.К. ходатайство подсудимого Ахмедова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Согласно ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Ахмедов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суде заявил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Джабраилов А.М. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахмедов <ОБЕЗЛИЧЕНО> обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, в связи, с чем квалифицирует действия Ахмедова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, тяжесть содеянного.

   Преступление, совершенное подсудимым Ахмедовым <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к категории небольшой тяжести.  На учете у нарколога и психиатра  он не состоит.

    Из характеристики по месту жительства следует, что Ахмедов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в быту ведет себя достойно.  Жалобы на его поведение в Администрацию сельское  поселения «<АДРЕС> не поступали.

     Подсудимый осознал свою вину, в совершении содеянного раскаялся — обстоятельства, какие в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому эпизоду в качестве смягчающих наказание

     Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в  суде не установлено. Ранее  Ахмедов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судим.

       С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, влияющих на наказание, тяжести содеянного,   суд находит обоснованным и целесообразным назначение подсудимому  наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным в связи с отсутствием у Ахмедова <ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянного источника дохода.

       Вещественных доказательств  по делу не имеется.

       В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Михралиевой Г.К  работающей  по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской федерации.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-310,   316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать  Ахмедова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным  в совершении преступления,  предусмотренного   статьей  264.1 УК РФ,  и назначить  ему  наказание  в виде  обязательных работ на срок 120 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.  

 Меру пресечения  Ахмедову Д.М. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке   в Дербентский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.  В  случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья                                                                                         С.Б.Агаев.

(Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей)