Решение по делу № 2-19/2011 от 19.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                         Дело <НОМЕР>

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики  Коми

при секретаре Стефановой И.В.,

19 января 2011 года в г. Вуктыл рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

<ФИО1> к ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

             В Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, обратилась <ФИО1>

             В своем исковом заявлении истец указал, что <ДАТА2>, по договору купли-продажи ею был приобретен сотовый телефон «Самсунг»  стоимостью <СУММА> рублей,  в магазине. В период гарантийного срока эксплуатации были обнаружены дефекты: самопроизвольное выключение, в связи с чем, телефон был сдан в ремонт в магазине приобретения.  Ответчиком товар был принят. Однако, до настоящего времени не возвращен. В магазине приобретения ей сообщили, что телефон утерян. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать  стоимость товара и моральный вред в размере <СУММА> рублей.

            Истец  <ФИО1> на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

           Ответчик ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> ходатайствовал о  рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставив письменный отзыв. Исковые требования не признают, в  виду того, что товар выбыл из ведения ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> по вине третьих лиц. Товар, принятый на гарантийный ремонт был похищен. 

           Суд, исследовав материалы дела, считает, что  исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

           Оснований приостанавливать производство по настоящему делу, до выяснения компетентными органами обстоятельств утраты имущества третьими лицами, суд не находит, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании требований Закона « О защите прав потребителей», регулирующих  отношения между продавцом и покупателем.

            В судебном заседании установлено,  что  согласно предоставленному чеку и гарантийному талону от <ДАТА3> истец приобрел в магазине   ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> сотовый телефон «Самсунг» стоимостью <СУММА> рублей. Гарантийный срок на эксплуатацию приобретенного телефона 12 месяцев.

           Согласно представленной истцом квитанции оплата товара произведена наличным расчетом.

           <ДАТА4> истец обратился к ответчику по факту выявленных в телефоне существенных недостатков, в связи с чем, эксплуатация телефона невозможна.

           Согласно акту от <ДАТА4> телефон был принят продавцом для проверки качества с указанием недостатков: самопроизвольное выключение, проблемы при включении. Пунктом шестым акта приема товара указан гарантийный ремонт сроком в 45 дней. Акт подписан продавцом и покупателем, с условиями и сроком гарантийного ремонта покупатель - истец, ознакомлен.

           В соответствии с п.5 ст.18 Закона, продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. 

           Как установлено в судебном заседании потребитель выявил недостатки в товаре, в связи с чем обратился к продавцу, последний в свою очередь, во исполнение вышеназванного Закона принял товар для выявления и устранения недостатков.

           Однако, приняв товар на гарантийное обслуживание, продавец не исполнил требования вышеназванного Закона и товар покупателю не возвратил.          

            В соответствии со ст.503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.  При этом покупатель по требованию продавца и за его счет  должен возвратить  полученный товар ненадлежащего качества.

 Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

          Ответчик ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> не исполнил обязательство перед истцом, при осуществлении предпринимательской деятельности, при этом не вследствие непреодолимой силы.

           Приняв товар на гарантийное обслуживание, после чего не возвратив его и не заменив на аналогичный товар, в установленный срок, продавец нарушил  требования  Гражданского законодательства и Закона о «Защите прав потребителей», в связи с чем, договор купли-продажи подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию оплаченная стоимость утраченного товара.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при установлении вины продавца (исполнителя) в нарушении прав потребителя, в пользу потребителя  подлежит взысканию моральный вред. Размер компенсации определяется судом.

          Принимая во внимание, что в судебном заседании  установлены нарушения прав потребителя <ФИО1>, а именно продажи товара ненадлежащего качества и отказ в расторжении договора купли-продажи по требованию покупателя, суд принимает решение о взыскании с ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> в пользу <ФИО1> компенсации морального вреда, которую с учетом причиненных неудобств определяет в сумме <СУММА> рублей, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда в сумме <СУММА> рублей.

          Таким образом, договор купли-продажи сотового телефона «Самсунг» от <ДАТА3>, заключенный между истцом и ответчиком  подлежит расторжению, в связи с чем  ответчику в пользу истца подлежит выплата стоимости сотового телефона в сумме  <СУММА> рублей,  компенсация морального вреда в сумме <СУММА> рублей, всего в сумме <СУММА> рублей.  

          В соответствии с пунктом 6 статья 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 171-ФЗ)

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию штраф, в бюджет муниципального района, в сумме 50% от присужденной суммы. Размер штрафа определяется  в соответствии с п.6 ст.13 и ст.15 Закона «О защите прав потребителя» и учитывается в форме возмещения убытков и морального вреда, что составило в общей сумме <СУММА> рубля, то есть взысканию подлежит 50% составляющие <СУММА> рублей.

          На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> госпошлину в федеральный бюджет, в сумме <СУММА> рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,                   

Р Е Ш И Л :

             Исковые требования <ФИО1> к ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств  -  удовлетворить частично.

             Расторгнуть договор купли-продажи заключенный <ДАТА3> между <ФИО1> и ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ>, о покупке в кредит сотового телефона «Самсунг».

             Взыскать с  ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> в пользу <ФИО1>    уплаченную за товар денежную сумму в размере  <СУММА> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <СУММА> рублей, всего в общей сумме <СУММА> рублей.

             В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <СУММА>    рублей  - отказать.

              Взыскать с ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> госпошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

              Срок исполнения судебного решения определить 1 (один)  месяц.

              Взыскать с  ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> в пользу бюджета <АДРЕС> штраф в сумме <СУММА>  рублей <СУММА>  копеек.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в  10-дневный срок  со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                             М.Ю. Явоненко