Решение по делу № 3-339/2014 от 07.10.2014

                                                                   Дело № 3-___/2-14.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2014 г.                                                                              ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н. рассмотрев поступивший из ОБДПС ГИБДД МВД Республики Адыгея административныйматериал в отношении

Миженского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миженский И.И. будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 23 часов 40 минут, на автодороге в <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 2108 госномер <НОМЕР> и отказался выполнить законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

   В судебном заседании Миженский И.И. пояснил, что прав не получал. Не являлся по вызовам, т.к. боялся. Инвалидности не имеет.

Заслушав пояснения Миженского И.И., оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование АН <НОМЕР>, что основанием для направления  Миженского И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение роговиц глаз).

Наличие указанных признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к Миженскому И.И., имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим  права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что Миженский И.И. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен протокол 01 НЕ <НОМЕР> об административном правонарушении по  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, установлено, что Миженский И.И. правом управления транспортными средствами не обладает.

Изложенные обстоятельства также подтверждены протоколом 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом 01 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, а также  письменными объяснениями понятых, в которых они подтвердили факт отказа Миженского И.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные действия, проведенные в отношении Миженского И.И., выполнены в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в составленных в отношении правонарушителя протоколах.  

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Миженскому И.И. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, и он воспользовался правом и написал объяснения о том, что употреблял пиво, пройти медосвидетельствование он отказывается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ не установлено, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2.6 ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Миженского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок наказания исчислять с 12.11. 2014 года, -  времени доставления к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в  течение 10 суток.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО2>