Решение по делу № 2-222/2012 от 13.04.2012

                                                                                                         Дело <НОМЕР>

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации                                                                    

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА>                                                                      

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города Орла Дроздова Е.В.,

с участием    представителя  истца ИФНС России по г. Орлу- Мельникова М.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

при секретаре Сергеевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении судебного участка   гражданское дело по иску 

                                           Инспекции Федеральной налоговой службы России  по г. Орлу к Государскому <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России  по г. Орлу обратилась с иском в суд к Государскому <ФИО2> взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.  В обоснование  исковых требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога и на нем зарегистрированы транспортные средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> РУС, <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> РУС, <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> РУС, <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> РУС, <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> РУС. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008, 2009 год в сумме 41132,50 рублей, пени в размере 252,67 рублей.

 В судебном заседании представитель истца   по доверенности Мельников М.А.  требования иска   поддержал и  просил их удовлетворить.

 Ответчик Государский С.Б., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему    исковых требований не представил.

            Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель  истца   не возражал,  полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

            Выслушав доводы  представителя  истца,  исследовав материалы дела,  суд  приходит к выводу об удовлетворении заявленных Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Орлу  исковых требований  по следующим основаниям.

          Статья  23 Налогового Кодекса РФ   предусматривает, что налогоплательщики обязаны  уплачивать законно установленные налоги.

         В соответствии со ст.357 НК РФ Государский С.Б. является плательщиком транспортного налога, на которого в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

         Согласно ст.4 Закона Орловской области от 26 ноября 2002г «289-ОЗ «О транспортном налоге», ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в порядке и сроки, установленные ст.52 НК РФ (не позднее 30 дней до наступления срока платежа).

         В соответствии с п.1, 5 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, которые обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениями, произошедшими за предыдущий календарный год.

              Судом установлено, что ответчику Государскому С.Б. в соответствии со ст.52 НК РФ было выписано и направлено налоговое уведомление <НОМЕР> по сроку уплаты 1.11.2011г на сумму 41132,50 рублей и налоговое требование <НОМЕР> по состоянию на 7.11.2011г (л.д.6, 11).

         Решением <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено взыскание с Государского С.Б. налога в сумме 41132,50 рубля и пени 252,67 рублей (л.д.4).

         С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд указанные требования истца признает обоснованными, считает, что образовавшаяся недоимка в размере 41132,50 рублей  по транспортному налогу подлежит взысканию с Государского С.Б.

         Согласно ст.75 НК РФ установлено, что налогоплательщик в случае задержки уплаты налога несет ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа.

Как видно из представленного истцом расчета, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом по состоянию на 7.11.2011г Государскому С.Б. начислены пени в сумме 252,67 рублей.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском в взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины при обращении в суд,   расходы по ее  уплате в сумме   1441 рублей  55 коп.   в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ следует возложить  на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 23, 52, 75, 131-132 Налогового Кодекса РФ,    ст.ст.194-199   ГПК РФ, мировой судья

                                                                         Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу к Государскому <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

  Взыскать с   Государского <ФИО1> в  бюджет муниципального образования  «Город Орел»  задолженность  по транспортному налогу  в сумме 41132 (сорок одна тысяча сто тридцать два) рубля 50 копеек, пени в размере 252 (двести пятьдесят два) рубля 67 копеек.

  Взыскать с Государского <ФИО1> в  бюджет муниципального образования  «Город Орел»   государственную пошлину  в размере 1441 (одной тысячи четыресто сорок одного) рубля 55 копеек.

    В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать мировому судье, принявшему  заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  ему  копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  МИРОВОЙ СУДЬЯ Е.В.ДРОЗДОВА