Решение от 14.03.2017 по делу № 2-79/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-79/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года                                                                                             с. Краснощеково

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> Алтайского края Щиголева Ю.В., при секретаре Котеневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Асанову <ФИО2> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бубнов <ФИО> обратился к мировому судье с иском к ИП Асанову <ФИО> о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> в 09 час. 30 мин. он на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, заехал на автозаправочную станцию в <АДРЕС>, эксплуатируемую ИП Асановым <ФИО> в целях заправки, вставил пистолет в топливный бак, произвел оплату бензина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., после чего нажал кнопку включения подачи топлива, и в этот момент на него через резиновый шланг полился бензин. Истец крикнул работнику заправки, чтобы та отключила подачу топлива, что и было сделано спустя некоторое время. О порыве шланга, а также о том, что в результате указанного порыва повреждена одежда, истец сообщил работнику АЗС, на что она засмеялась и сказала, что сегодня не его день. В результате порыва шланга пришла в негодность верхняя одежда истца, в том числе куртка, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., джинсы стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., ботинки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В связи с изложенным, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости поврежденных вещей в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку на основании ст.ст. 28-30 названного Закона в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы.

Судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО5>

В судебном заседании истец Бубнов <ФИО> и его представитель <ФИО6> на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Асанов <ФИО> и его представитель <ФИО7> с исковыми требованиями не согласились, указывая, что факт причинения истцу материального ущерба в результате порыва шланга, имевшего место на автозаправочной станции, эксплуатируемой ответчиком, не доказан.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом их надлежащего уведомления.

Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Асанов <ФИО> зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, владеет и пользуется автозаправочной станцией (АЗС) по адресу:  <АДРЕС> в <АДРЕС>, на условиях договора аренды от <ДАТА3>, заключенного с собственником <ФИО8>., что подтверждается свидетельством о регистрации Асанова <ФИО> в качестве ИП, свидетельством о регистрации права собственности на здание АЗС от <ДАТА4>, договором аренды недвижимого имущества от <ДАТА3>, ежегодно пролонгируемым сторонами до <ДАТА5>

Из текста искового заявления и пояснений истца Бубнова В.С. следует, что <ДАТА2> в 09 час. 30 мин. он на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>, приехал на вышеуказанную АЗС для заправки своего автомобиля, вставил топливно-раздаточный пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в топливный бак автомобиля, произвел расчет стоимости бензина у оператора АЗС, после чего подошел к топливно-раздаточной колонке, включил пистолет и, держа его в руках, в процессе заправки смотрел на табло колонки, контролируя объем поступающего топлива. В это время из отверстия, образовавшегося в результате порыва заправочного шланга на расстоянии 15-20 см от пистолета, полился бензин, который попал на куртку, штаны и обувь истца; Бубнов <ФИО> отключил пистолет, однако бензин под давлением полился из отверстия в шланге с большим напором, после чего он крикнул оператору АЗС, чтобы та прекратила подачу топлива; оператор АЗС отключила подачу бензина, вышла на улицу, и, увидев поврежденные вещи истца, сказала, что сегодня не его день. После этого ему была выдана сдача от покупки бензина, и он уехал по делам в с.Краснощеково, где ему пришлось купить новые вещи, а именно: куртку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., джинсы, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., ботинки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., поскольку от его одежды исходил сильный запах бензина. Возвращаясь на обратном пути из с.Краснощеково в <АДРЕС>, истец заехал на данную АЗС и попросил оператора позвонить владельцу заправки Асанову <ФИО> которому по телефону он объяснил ситуацию, однако от Асанова <ФИО> никаких мер не последовало.

В подтверждение доводов о повреждении имущества на заправке ответчика истцом представлены показания свидетеля <ФИО9>, которая пояснила, что она является матерью супруги <ФИО10> <ДАТА2> в утреннее время они с истцом на автомобиле поехали в с.Краснощеково к нотариусу для оформления наследства, по дороге заехали на заправку в <АДРЕС>, Бубнов <ФИО> вышел из автомобиля, начал заправляться, после чего <ФИО9> услышала, как Бубнов <ФИО> ругается; к нему выбежала женщина - работник АЗС, что-то сказала, о чем именно был разговор свидетель не слышала, но когда Бубнов <ФИО> сел обратно в автомобиль, от него исходил сильный запах бензина.      

<ФИО11>, допрошенный судом в качестве свидетеля по ходатайству истца, в суде пояснил, что в ноябре 2016 года к нему приходил его знакомый Бубнов <ФИО> от которого исходил сильный запах бензина; как пояснил ему Бубнов <ФИО> его на заправке облило бензином, более он ничего не говорил.  

<ДАТА6> <ФИО12>. в адрес Асанова <ФИО> направлена претензия, в которой истец просил возместить ему стоимость одежды в сумме 9500 руб., компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Данная претензия получена ответчиком <ДАТА7>, что подтверждается почтовым уведомлением, и не оспаривалось <ФИО13> в ходе рассмотрения дела. Однако ответ на претензию истцу не предоставлен.

В ходе рассмотрения дела Бубнов <ФИО> пояснил, что заявленная в иске сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. включает стоимость новых вещей, приобретенных им в с.Краснощеково <ДАТА2> в связи с заливом  бензином старой одежды. Кроме того, предоставил отчет об оценке <НОМЕР> от <ДАТА8>, проведенной ИП <ФИО14>, согласно которому размер причиненного истцу ущерба в результате химического повреждения верхней одежды (куртки зимней мужской и джинсов) и обуви на дату оценки с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Не согласившись с требованиями и доводами истца, ответчик Асанов <ФИО> в суде пояснил, что он с 2013 года эксплуатирует автозаправочную станцию, расположенную по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> на основании договора аренды. В период эксплуатации на АЗС регулярно надзорными и контролирующими органами проводятся проверки на соответствие АЗС требованиям действующего законодательства, последняя проверка проведена в июне 2016 года, и по её итогам никаких нарушений не выявлено. Все применяемые для заправки шланги имеют тройную степень защиты, являются бензиноустойчивыми. Факта порыва шланга на топливо-раздаточной колонке <ОБЕЗЛИЧЕНО> осенью 2016 года, в том числе <ДАТА2>, не было, это подтверждается и тем, что данная колонка в течение всего дня <ДАТА2> эксплуатировалась. И если случай обливания истца бензином имел место на данной заправке, то только по вине самого Бубнова В.И. в результате неправильной эксплуатации заправочного пистолета. После обращения Бубнова В.И. по факту повреждения его имущества ответчиком было предложено почистить вещи, чтобы не портить репутацию АЗС, однако истец от чистки вещей отказался.

В соответствии с п.1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу п.2 ст. 7 названного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В силу п. 1 и 2 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (п.5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.2 ст. 1096 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Таким образом, по иску о возмещении вреда согласно Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец должен доказать причинение ему вреда и причинно-следственную связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом, а на ответчике лежит обязанность доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения правил пользования товаром (услугой).

Анализируя в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и причинением ущерба.

В преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" дано понятие безопасности товара (работы, услуги), под которой понимается безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с Правилами технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01) (утв. Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 N 229) здания, сооружения, технологическое и энергетическое оборудование, а также вспомогательные устройства и оборудование АЗС эксплуатируются в соответствии с разработанной на них проектно-эксплуатационной документацией (п. 2.12 Правил).

П. 2.13. Обслуживание и ремонт технологического оборудования АЗС проводится в соответствии с инструкциями заводов-изготовителей и системой технического обслуживания и ремонта. Обо всех видах выполненного обслуживания и ремонта в паспортах (формулярах) оборудования и журнале учета ремонта оборудования делаются соответствующие записи.

2.14. Эксплуатация оборудования не может осуществляться при обнаружении в процессе технической проверки, монтажа или эксплуатации несоответствия требованиям нормативных и эксплутационных документов.

2.17. Обслуживание и ремонт технологического оборудования АЗС проводится организациями или специалистами, имеющими право на обслуживание данного вида оборудования.

2.18. Контроль и надзор за соблюдением настоящих Правил технической эксплуатации АЗС осуществляется государственным энергетическим надзором.

3.1. При осуществлении контроля и надзора проверяется наличие на АЗС следующей информации: а) организационно-правовая форма и форма собственности организации; б) наименование организации (ФИО индивидуального предпринимателя); в) номер (при наличии) или наименование данной АЗС; г) место нахождения (адрес) и контактный телефон организации; д) перечень реализуемой продукции с указанием розничных цен и оказываемых услуг, включая услуги по заправке автотранспортных средств работниками АЗС. Розничные цены и стоимость оказываемых услуг утверждаются руководителем организации; е) режим или особые условия работы; ж) фамилии, имена, отчества работающих операторов или смен операторов; з) ответственные за пожарную безопасность, охрану труда; и) указатели организации движения автотранспорта по территории АЗС; к) информация об особенностях работы с отдельными типами ТРК, МРК; л) информация об обязанностях водителей при заправке автотранспорта и правилах поведения при нахождении на территории АЗС; м) порядок очередности при обслуживании автотранспорта.

6.9. На ТРК и МРК наносятся порядковый номер колонок (либо сторон колонок), марка выдаваемого нефтепродукта. В необходимых случаях на ТРК, МРК должна быть нанесена или иным способом присутствовать информация об особых условиях работы устройства или заправки автотранспорта.

6.10. Техническое обслуживание, ремонт, поверку ТРК, МРК необходимо фиксировать в журнале учета ремонта оборудования. В формулярах (паспортах) ТРК и МРК делаются отметки о количестве отпущенного топлива с начала эксплуатации, ремонте и замене узлов агрегатов.

6.12. Не допускается эксплуатация ТРК и МРК при наличии подтекания топлива из-за негерметичности агрегатов, узлов и соединений.

Как установлено судом, каких-либо нарушений при эксплуатации рассматриваемой АЗС не выявлено.

Так, из пояснений Асанова <ФИО> следует, что вся информация, предусмотренная п.3.1 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), на АЗС, эксплуатируемой ответчиком, имеется, в том числе инструкция по использованию заправочного пистолета, которая размещена на специальном стенде помещения АЗС. Копия данной инструкции представлена в материалы дела.

Вопреки доводам представителя истца обязательное размещение информации об использовании заправочного пистолета на топливно-раздаточной колонке Правилами технической эксплуатации автозаправочных станций (РД <ОБЕЗЛИЧЕНО>-39.2-080-01) либо иными нормативными документами не предусмотрено. При этом истцом не оспаривалось, что пистолет топливно-раздаточной колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет обычный режим работы (то есть в силу п. 6.9. вышеназванных Правил размещение информации об особых условиях его работы на ТРК не требуется).

Согласно паспорту топливо-раздаточной колонки зав. <НОМЕР>, <ДАТА12> территориальным органом Росстандарта по результатам проверки дано заключение о годности данной колонки к эксплуатации.

Как следует из показаний допрошенной судом по ходатайству ответчика в качестве свидетеля оператора АЗС <ФИО15>, <ДАТА2> она работала на данной заправочной станции, что подтверждается также графиком дежурств за ноябрь 2016 года, и в этот день никаких происш░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░2>, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.          

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░2> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ <░░░15>; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░12> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 260 ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ 09:48 <░░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>. ░░░░ ░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ 09:48, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.  

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░9>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ <░░░> ░ ░░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ <░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. 

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░> (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░8>., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2017