Решение от 29.08.2019 по делу № 2-932/2019 от 29.08.2019

Дело № 2.1-932/2019                               

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов-Ям 29 августа 2019 г.Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю.,

при секретаре  Зиновьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к  Сергеичевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Сергеичевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере   40 565 руб. 14 коп. (в том числе: сумма основного долга -13 903,64 руб., сумма процентов -  20 971,18 руб., штрафные санкции - 5690,32 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере    1416 руб. 95 коп.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<ДАТА2> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Сергеичевой Е.Н. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 рублей, сроком погашения до <ДАТА6>, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА4> в размере 270 182 руб. 71 коп., из которой: сумма основного долга - 13 903,64 руб., сумма процентов -  20 971,18 руб., штрафные санкции - 235  307,89 руб.).

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 5690,32 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и заявил к взысканию сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере   40 565 руб. 14 коп. из них: сумма основного долга -13 903,64 руб., сумма процентов -  20 971,18 руб., штрафные санкции - 5690,32 руб.

В адрес ответчика банком направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Сергеичева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, письменных возражений на иск не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819  ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810  ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п.1 ст. 160  ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (пункты 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование требований истец ссылался на то, что <ДАТА2> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 рублей, сроком исполнения до <ДАТА6>, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день.

Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 270 182 руб. 71 коп. и при подаче иска истец самостоятельно снизил подлежащую к взысканию сумму до  40 565 руб. 14 коп.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56  ГПК РФ стороной истца суду не представлено доказательств заключения кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, его условий, а также выдачи ответчику кредита.

Выписка по счету, расчет задолженности достаточным доказательством заключения кредитного договора и выдачи ответчику кредита не являются.

С учетом ходатайства стороны истца, судом предложено ответчику Сергеичевой Е.Н. представить копию кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, однако, судебный запрос не исполнен, поэтому доказательств заключения кредитного договора не имеется.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение такой формы влечёт его недействительность, такой договор считается ничтожным.

Поэтому при отсутствии кредитного договора в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора не подлежит применению общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закреплённое в п. 1 ст. 162 ГК РФ, о действительности сделки и недопустимости ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания и наличии права приводить письменные и другие доказательства. Представленные истцом выписка по счёту и расчёт исковых требований в данном случае являются недопустимыми доказательствами, ответчиком они не подписаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия у ответчика Сергеичевой Е.Н. неисполненных обязательств по кредитному договору истец не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Сергеичевой Е.Н. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере   40 565 руб. 14 коп. (в том числе: сумма основного долга -13 903,64 руб., сумма процентов -  20 971,18 руб., штрафные санкции - 5690,32 руб.), поскольку доказательств его заключения стороной истца не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требование о взыскании с ответчика Сергеичевой Е.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1416 руб. 95 коп.  также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░