Решение по делу № 1-14/2019 от 21.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 21 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Устиновой М.Н., подсудимого Вундера Д.И., его защитника - адвоката Кудрявцева В.В., предоставившего удостоверение №3464 от 14.12.2017г., ордер №18/55 114 от 13.03.2019г.,

потерпевшего <ФИО1>.,

при секретаре Бессоновой Л.А., Щербаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-14/2019 в отношении:

Вундера Дмитрия Игоревича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> по национальности русского, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 14.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного, наказание отбыто 22.05.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вундер Д.И. оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в связи с их исполнением, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ при следующих обстоятельствах;

16.01.2019г. примерно в 21 час. 30 мин. нарядом по обеспечению правопорядка в общественных местах О МВД России по г. Чапаевску в составе полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по г. Чапаевску (далее ОВ ППСП О МВД России по г. Чапаевску) сержанта полиции <ФИО1>., назначенного на указанную должность на основании приказа О МВД России по г.Чапаевску № 118 л/с от 15.09.2017, и полицейского 2 отделения ОВ ППСП О МВД России по г.Чапаевску сержанта полиции <ФИО2>., исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по г.Чапаевску, в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющим дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16.01.2019г., утвержденной руководством О МВД России по г. Чапаевску, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, у дома № 68 по ул. Ленина в г.Чапаевске Самарской области был обнаружен пребывающий в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте Вундер Д.И., которому полицейский <ФИО1>. выдвинул законные требования представиться с целью идентификации личности, предоставить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в Чапаевское отделение ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в связи с чем у Вундера Д.И., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, ответившего на законно выдвинутые ему требования категорическим отказом, испытывающего к <ФИО1>., как к действующему сотруднику полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей личную неприязнь, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного полицейского, являющегося представителем исполнительной власти, исполняющего свои должностные обязанности, реализуя который, Вундер Д.И., находясь во дворе вышеуказанного дома, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО3> и <ФИО4> в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, высказал в адрес <ФИО1>. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив, таким образом, честь и достоинство действующего сотрудника МВД РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями Вундер Д.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Подсудимый Вундер Д.И. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, показал, что 16.01.2019 г. он находился возле дома №68 по ул. Ленина в г. Чапаевске Самарской области, где распивал спиртные напитки. Сидел на лавочке возле первого подъезда со своим знакомым <ФИО5>. Точнее время не помнит, вечером, к ним подъехала полицейская  автомашина, из нее вышли сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование. Один из сотрудников попросил предъявить документы удостоверяющие личность, в ответ оскорбил сотрудника полиции. После этого сотрудник предложил  пройти в полицейскую автомашину, на что еще раз оскорбил сотрудник, далее ничего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как в этот день пил вино, коньяк, водку, ликер. Далее ничего не помнит, проснулся только в отделении полиции.  Он понимал, что находится в общественном месте. Если бы он был трезв, он бы не совершил это преступление. Сожалеет, что проявил неуважение к сотруднику полиции и оскорбил того, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Вундера Д.И. его вина в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании потерпевший <ФИО1>. показал, что состоит в должности полицейский второго отделения ОВ ППСП О МВД России по г. Чапаевск. 16.01.2019 в 15 часов заступил на маршрут патрулирования ПА № 16 согласно постовой ведомости, совместно с полицейским ОВ ППСП О МВД России по г. Чапаевск <ФИО2>. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия. В ходе патрулирования, примерно в 21 час. 20 мин. на лавочке у дома № 68 по ул. Ленина в г. Чапаевске Самарской области, 16.01.2019 ими был замечен гражданин, как в последствии выяснилось Вундер Д.И., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог стоять на ногах лежал на лавочке. Подойдя к гражданину, представился, назвал причину обращения, попросил предоставить документы, На что Вундер Д.И. оскорбил его грубой нецензурной бранью. Потребовал от гражданина Вундера Д.И. проследовать в служебный автомобиль для доставления его в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Вундер Д.И. отказался пройти к служебному автомобилю, продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании свидетель <ФИО2>. показала, что 16.01.2019г. находилась на маршруте патрулирования ПА № 16 с полицейским <ФИО1>. Они были одеты в форменное обмундирование со всеми знаками отличия полицейского. Патрулировали маршрут на служебном автомобиле, имеющем цветографические схемы и надписи на бортах «Полиция». В ходе патрулирования, находясь у дома № 68 по ул.Ленина в г. Чапаевске Самарской области, заметили гражданина, сидящего на лавочке, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Припарковались автомобиль в 10 метрах от Вундера Д.И. <ФИО1>. подошел к Вундеру Д.И. представился, назвал свою должность, звание и причину обращения, а именно то, что гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, чем совершал правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Затем <ФИО1>. потребовал от Вундера Д.И. назвать свои фамилию, имя, отчество, представить документы, удостоверяющие личность, и Вундер Д.И. в ответ оскорбил <ФИО1>. грубой нецензурной бранью. <ФИО1>. предложил Вундеру Д.И. пройти к служебному автомобилю, на что Вундер Д.И. продолжил оскорблять <ФИО1>. нецензурными словами. оскорбляющими честь и достоинство представителя власти. Рядом находились граждане, которые отчетливо слышали сказанные оскорбления. Таким образом, оскорбления были высказаны публично. Далее они препроводили Вундера Д.И. к служебному автомобилю, установив состояние опьянения в наркологическом диспансере, а затем в отношении Вундера Д.И. был составленадминистративный протокол.

В судебном заседании свидетель <ФИО6> показал, что является полицейским ОВ ППСП О МВД России по г. Чапаевску, в январе 2019 года был стажером, совместно с сотрудниками полиции осуществлял патрулирование территорий, а также числился в постовой ведомости. 16.01.2019 находился с сотрудниками полиции, а именно сержантом полиции <ФИО1>. и старшим сержантом <ФИО2>. на маршруте патрулирования ПА № 16. В ходе патрулирования 16.01.2019г., вечером у дома 68 по ул. Ленина в г. Чапаевске Самарской области ими был обнаружен гражданин, как потом установлено, Вундер Д.И., который находился в состоянии опьянения. <ФИО1>. подошел к Вундеру Д.И., представился, назвал свою должность. <ФИО1>. был одет в форму сотрудника полиции, на неоднократные требования <ФИО1>. к пройти к служебному автомобилю, Вундер Д.И. отказывался, а на очередное требование пройти к автомобилю, Вундер Д.И. стал громко во всеуслышание оскорблять полицейского Голованова. На упреждения об уголовной ответственности за оскорбления Вундер Д.И. не реагировал, оскорблениябыли в общественном месте. Рядом проходили граждане, которые, услышав оскорбления, остановились и слушали, как унижают сотрудника полиции.

В судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что 16.01.2019г., вечером, точное время не помнит., он совместно с <ФИО8> проходил мимо дома №68 по ул. Ленина в г. Чапаевске Самарской области. Возле первого подъезда увидел, что на лавочке сидит ранее не известный ему гражданин, который пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Этот мужчина имел неопрятный внешний вид, терял координацию. В это время во двор подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине с опознавательными знаками. Сотрудники полиции, подошли к мужчине, как позже узнали Вундеру Д.И. Один из сотрудников полиции представился, потребовал от Вундера Д.И. пройти в служебный автомобиль, однако Вундер Д.И. отказался пройти в машину, стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. Полицейский <ФИО1>. неоднократно предупреждал Вундера Д.И., что находитсяпри исполнении своих должностных обязанностей, что оскорбление полицейского является преступлением, но Вундер Д.И. не реагировал.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что 16.01.2019г., вечером, точное время не помнит., он совместно с Роговым М.А. проходил мимо дома №68 по ул. Ленина в г. Чапаевске Самарской области. Возле первого подъезда на лавочке сидел парень, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения как позже узнали парня завали Вундер Д.И. К парню подошли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции представился, потребовал от Вундера Д.И. пройти в служебный автомобиль, однако Вундер Д.И. отказался пройти в машину, стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. Полицейский неоднократно предупреждал Вундера Д.И., что находится при исполнении своих должностных обязанностей, что оскорбление полицейского является преступлением, но Вундер Д.И. не реагировал, продолжал оскорблять егонецензурной бранью.

Так же вина Вундера Д.И. подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательства, находящимися в материалах дела: - Выпиской из приказа О МВД России по г. Чапаевску №118 л/с от 15.09.2017 «По личному составу» о назначении <ФИО1>. на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода ППСП О МВД РФ по г. Чапаевску (том № 1 л.д. 25); - Копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 отделения отдельного взвода ППСП О МВД России по г. Чапаевску <ФИО1>. (том № 1 л.д. 26-30); - Рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД России по г. Чапаевску <ФИО1>. от 16.01.2019г. из которого следует, что 16.01.2019, в 21 час. 30 мин., во время патрулирования по маршруту ПА № 16 во дворе дома № 68 по ул. Ленина в г. Чапаевске Самарской области был обнаружен Вундер Д.И., пребывающий в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, который в присутствии двух очевидцев публично высказал в отношении него оскорбления, рапорт зарегистрирован в Книге учета сообщений о преступлениях О МВД России по г. Чапаевску под № 426 (том № 1 л.д. 10); - Выпиской из книги постовых ведомостей (инвентарный № 717 ДСП), из которой следует, в книге постовых ведомостей за 16.01.2019 на странице 108 имеется запись о том, что 16.01.2019г. <ФИО2>. и <ФИО1>. несли службу с 15 часов 16.01.2019 до 03 часов 17.01.2019г. на маршруте патрулирования ПА № 16 (том № 1 л.д. 15); - Копией постановления по делу об административном правонарушении № 7570-97 от 17.01.2019, из которого следует, что 16.01.2019, в 21 час. 30 мин. Вундер Д.И., находясь во дворе дома № 68 по ул. Ленина в г. Чапаевске Самарской области, то есть в общественном месте, пребывал в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, в связи с чем был признан виновным с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том № 1 л.д. 14). - Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019. с участием потерпевшего <ФИО1>., с применением фотосъемки, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности у дома № 68 по ул. Ленина в г. Чапаевске Самарской области. Участвующий в осмотре <ФИО1>. указал на участок, расположенныйв 13 метрах от указанного дома, показав, что в этом месте 16.01.2019 Вундер Д.И. публично оскорбил его. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 5-7).

Оценивая перечисленные выше доказательства в соответствии с положениями статьи 50 Конституции Российской Федерации, не допускающими использование доказательств, полученных с нарушением закона, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 74 УПК РФ. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми согласно положениям статьи 75 УПК РФ, у суда не имеется.

Проанализировав  совокупность  представленных доказательств, суд считает их достаточными для установления вины  подсудимого Вундера Д.И., в совершении преступления  предусмотренного ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд, назначая наказание, руководствуется  правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым Вундером Д.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в прядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако заявленное ходатайство отклонено судом по причине наличия у Вундера Д.И. психического расстройства. 

Вундер Д.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, состоит под наблюдением  в <АДРЕС> отделении ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» с <ДАТА> с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 68),  на учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по <АДРЕС> области не состоит, жалоб от соседей не поступало (л.д. 70).

Вундеру Д.И. оказывается  психиатрическая помощь при самостоятельном обращении в связи с наличием психического расстройства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 66), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии <НОМЕР> от <ДАТА15> ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Вундер Д.И. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. У него наблюдаются признаки акцентуации характера в виде преобладания эмоционально-неустойчивых черт (вариант нормы), не сопровождающийся существенными нарушениями со стороны мышления и критических способностей. В настоящее время и в период совершения преступления, Вундер Д.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Вундер Д.И. не нуждается (л.д. 73-74).

С учетом  конкретных обстоятельств дела, а так же с учетом осмысленных мотивированных, целенаправленных действий Вундера Д.И., поддержания им адекватного речевого контакта, его адекватного поведения в суде, мировой судья приходит к выводу, что Вундер Д.И.  руководит своими действиями и осознает их последствия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вундеру Д.И., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не может быть учтена явка с повинной, поскольку на момент оформления указанного протокола компетентные органы располагали информацией о совершенном преступлении из иных источников.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает протокол явки с повинной в качестве иного смягчающего обстоятельства, подтверждающего признание Вундером Д.И. вины до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение Вундера Д.И. при совершении преступления и способствовало его совершению.  

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного Вундера Д.И., который имеет постоянное место работы, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Вундера Д.И., считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Вундера Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восьми тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (4200 СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А8955); ИНН 6317085195; КПП 631701001; р/с 401 018 108 220 2001 2001; Отделение Самара г.Самара; БИК 043601001; ОКТМО 36701000; КБК 417 116 210 1001 6000 140. УИН 0. Назначение платежа - штраф по уголовному делу №11902360031000002.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Вундера Д.И., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства первой инстанции. 

Мировой судья Н.В. Шевченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>