Решение по делу № 5-117/2015 от 08.06.2015

Дело <НОМЕР> / 2015 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                                    <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Гимры <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> 15 часов 05 минут управлявший автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> РД с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

           <ФИО2> в суде свою вину отрицал и пояснил, что <ДАТА3> в гор. <АДРЕС> при управлении автомашиной он не был пьян и для проверки он вместе с сотрудниками полиции поехал в больницу, где на месте не оказалось врача. Поэтому из-за отсутствия врача инспектор ДПС составил протокол, что якобы он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, которое не соответствует действительности. Просит суд прекратить дело в отношении него.

           На вопросы суда <ФИО2> пояснил, что в подтверждение его объяснений представить суду какие-либо доказательства он не может.

           Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в суде материалами административного дела.

           Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 094251 от <ДАТА3> следует, что в 15 часов 05 минут <ДАТА3> <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus из-за наличия признаков его алкогольного опьянения.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СК 904777 от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> 15 часов 05 минут управлявший автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> РД с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения

           Из протокола об административном правонарушении 05 СК 904777 от <ДАТА3> следуют признательные показания <ФИО2> «Выпил два дня назад бокал пива, ехал за рулем в гор. <АДРЕС>, от медицинского освидетельствования я отказываюсь», записанные им при составлении протокола.

           На вопросы суда <ФИО2> пояснил, что письменные объяснения в протоколе об административном правонарушении он написал собственноручно.

           Из протокола о задержании транспортного средства 05 СК 090165 от <ДАТА3> следует, что 15 часов 15 минут <ДАТА3> инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> задержал транспортное средство ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus.    

           Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 048959 от <ДАТА3> <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> также отказался.

Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование является законным, и составлен в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, что и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

           Согласно  п. 2.3.2  Правил  дорожного  движения  РФ  Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела об административном правонарушении.

           Таким образом, анализ  исследованных  в  суде  доказательств  в  их  совокупности  дает  суду  основание  сделать  вывод  о  том,  что  <ФИО2> в  нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью и его действия  квалифицированными  правильно.       

           При  определении  вида  и  размера  назначения  наказания  суд  учитывает  характер  и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной  ответственности  не  привлекался,  отсутствие  обстоятельств  отягчающих  наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

             На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 12.26  КоАП  РФ  и  назначить  ему  наказание  в  виде  административного  штрафа  в  размере  30.000  (тридцать тысяча)  рублей с лишением  права  управления  транспортными  средствами  сроком  на  1  (один)  год  и  6  (шесть)  месяцев.

             Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ штраф должен  быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность  по  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ.

           Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :

           Получатель  штрафа :  УФК  по  РД  (МО МВД России «<АДРЕС>, находящийся по адресу : гор. <АДРЕС>, пр. И. Шамиля, 4 «А») л/с 04031А23630;

           Расчетный  счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811630030016000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦ  НБ  РД  Банка  России  г. <АДРЕС>

           ОКТМО  82725000

           Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> и срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>