cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Иркутская область / Административные / 5-422/2021

Решение от 03.06.2021 по делу № 5-422/2021 от 03.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2021 года г.Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А. (Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Гайдара, д.11, каб.112) с участием Соколова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-422/2021 в отношении Соколова Евгения Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 52 минуты  <ФИО1> находясь в помещении магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС> Народов, <АДРЕС>, совершил хищение одной бутылки коньяка «Золотые капли», 0,5 л., стоимостью 395 рублей 63 копейки, 3 упаковок масла «Янта крестьянское Иркутск», 200 гр., стоимостью 156 рублей 20 копеек за одну упаковку, одной упаковки плавленого сыра «Карат ассорти», 140 гр., стоимостью 59 рублей 13 копеек, 2 упаковок плавленого сыра «Карат ломтиками сливочный», 150 гр., стоимостью 54 рубля 18 копеек за одну упаковку, причинив ООО «Маяк» ущерб на общую сумму 1031 рубль 72 копейки, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно <ДАТА3> похитил товар в магазине. В содеянном раскаивается.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления от <ДАТА3> следует, что представитель юридического лица <ФИО3> просит привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА3> в период с 13 часов 49 минут по 13 часов 52 минуты вынес из торгового зала товар, не оплатив его.

Согласно объяснению <ФИО3> от <ДАТА4>, в период с 13 часов 49 минут по 13 часов 52 минуты <ДАТА3> в магазине «Хлеб Соль» неизвестное лицо похитило имущество принадлежащее ООО «Маяк», причинив ущерб на сумму 1031 рубль 72 копейки.

Из справки об ущербе и товарно-транспортных накладных, следует, что стоимость одной бутылки коньяка «Золотые капли», 0,5 л., 395 рублей 63 копейки, одной упаковки масла «Янта крестьянское Иркутск», 200 гр., 156 рублей 20 копеек, одной упаковки плавленого сыра «Карат ассорти», 140 гр., 59 рублей 13 копеек, одной упаковки плавленого сыра «Карат ломтиками сливочный», 150 гр., 54 рубля 18 копеек. Всего причинен ущерб на сумму 1031 рубль 72 копейки.

Помещение магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС> Народов, <АДРЕС> было осмотрено <ДАТА3>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей.

На представленной в материалы дела видеозаписи и фотоматериалам к ней, зафиксировано хищение <ФИО2> продукции находящейся в магазине «Хлеб Соль».

Из объяснения <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что сегодня (<ДАТА3>), он, находясь в магазине «Хлеб Соль», по <АДРЕС> Народов, <АДРЕС>, взял бутылку коньяка, несколько упаковок масла с сыром, питьевой йогурт. оставив на кассе йогурт он вышел на улицу, переложив продукты в другой пакет, который оставил у входа. Вернувшись в магазин он был задержан. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается также протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим <ФИО2> административную ответственность суд относит признание им своей вины и его раскаяние.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 04342207670) ░░░ 3808237415, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 381101001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000013400, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, № ░░░.░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810145370000026, ░░░ 012520101, ░░░ 83711601073010027140, ░░░░░ 25738000, ░░░ 0376068803062021396423539. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 101 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░-░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.11, ░░░.112 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>