Решение по делу № 5-94/2016 от 10.02.2016

                                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2015 г.                                                                                                                                     г. Дербент<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б. рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина Курбанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазановича  <ДАТА2> рождения,  проживающего с. Чинар Дербентскогорайона,  по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ,

                                                                               У С Т А Н О В И Л:

    10 февраля  2016  года  в  мировой  суд  судебного  участка № 114 Дербентскогорайона  поступил  протокол  об  административном  правонарушении  в  отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о  том,  что  он 29.01.2016 года в  10 ч. 50 мин.    управляя автомашиной ВАЗ 21124 за г\н.  <НОМЕР> рус,   совершил    поворот налево  с ФАД «Кавказ» в сторону с. Чинар Дербентского района, при этом допустил  выезд на полосу встречного движения в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги   чем нарушил п. 1.3 п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1>,  пояснил, что 29.01.2016 года в  10 ч. 50 мин.    управляя автомашиной ВАЗ 21124 за г\н.  <НОМЕР> рус,   совершил    поворот налево  с ФАД «Кавказ» в сторону с. Чинар Дербентского района, при этом допустил незначительный выезд на полосу встречного движения в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги,    чем нарушил   Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО1>,  далее показал,  что у него трое  несовершеннолетних детей, семейное положение тяжелое, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, а также письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вместе с тем, считаю, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>  надлежит правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП России как  поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Факт совершения поворота налево в нарушение требований дорожной разметки подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СК  № 886489 от 29.01.2016 года , составленном в отношении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором он указал, что совершил поворот налево ;

- схемой места правонарушения, на которой показано, как при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей двигался по стороне, предназначенной для встречного движения;

В судебном заседании была исследована схема, на которой зафиксирован факт выезда водителя при повороте налево в нарушение требований разметки   на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья соглашается с доводами правонарушителя о том, что в данном случае действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей дороги, предназначенную для встречного движения. Однако в п. 8.6 ПДД РФ, нарушение которого вменено, не установлен запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение же разметки 1.1 в протоколе об административном правонарушении вменено не было. Самостоятельно суд не может ухудшить положение.

 В соответствии  с постановлением Пленума Верховного Суда № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий  единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.».

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, как поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, не установлено.

 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, — раскаяние в содеянном и признание вины, учитывает наличие троих несовершеннолетних детей, постоянного места жительства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 , 29. 10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                                         П О С Т А Н О В И Л :

Курбанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазановича  <ДАТА2> рождения,  проживающего с. Чинар Дербентскогорайона,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча  ) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:

1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию  

3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району), ИНН-0512008468, КПП-051201001, ОКТМО-82620000, р/с-40101810600000010021, Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК-048209001, КБК-18811630020016000140, УИН-18810405160120000289.

Мировой судья:                                                                                                                                                   С.Б. Агаев