Решение по делу № 5-656/2015 от 03.06.2015

   Дело  5-656/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче административного дела по подсудности

гор. Кизляр, РД.                                                                         <ДАТА1>                                                                                                    

               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. Кизляра, РД <ФИО1>,  

               рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,  проживающего по адресу; <АДРЕС> ул. Гагарина дом. № 45,   привлеченного к административной ответственности  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

               <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

               Так,  из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за № 403535 от 20.04.2015 года усматривается, что 20 апреля 2015 года в 15 часов15 минут,  водитель <ФИО2> в гор. <АДРЕС> управляя транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, произвел обгон  транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

                До рассмотрения административного дела по существу от <ФИО2> поступило ходатайство о направлении  протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. 

               Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям;

               Согласно ст.47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

                 Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

               По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность  может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

               Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2, 3  ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

               По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство <ФИО2> о передаче  дела об административном правонарушении по месту его жительства; <АДРЕС>   подлежит удовлетворению.

               В соответствии с Законом РД «О создании судебных и должностей мировых судей в Республике Дагестан» (в редакции от 06.12.2007 года), территория, на которой проживает <ФИО2>, <АДРЕС>  входит в состав судебного участка № 82 Тарумовского районаРД.               

               На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Ходатайство  <ФИО2>  удовлетворить.

              Дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ передать для дальнейшего рассмотрения  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.   

             Мировой судья Ю.Б.<ФИО1>