Решение по делу № 5-256/2017 от 03.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.05.2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-256/17 в отношении Спиридонова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области 03.05.2017г. поступил материал об административном правонарушении в отношении Спиридонова<ФИО> по  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Явка Спиридонова<ФИО> в судебное заседание обеспечена не была.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Родовым объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является общественная безопасность. Срок привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения является общим и составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

На основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 27.01.2003 года № 2 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, от 20.11.2008 № 60, от 10.11.2011 № 71) при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

При этом под длящимся административным правонарушением следует понимать действие (бездействие), выражающееся в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении возложенных на лицо обязанностей и характеризующееся непрерывным осуществлением противоправного деяния, за исключением случаев, охватываемых абзацем третьим настоящего пункта.

Мировым судьей установлено,  что согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.04.2017 года Спиридонов<ФИО> 01.02.2017 года не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением<НОМЕР> от 10.10.2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 01.12.2016г., обжаловано и опротестовано не было, ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа от Спиридонова<ФИО> не поступало, документ об уплате административного штрафа отсутствует. Срок для добровольной уплаты штрафа до 01.02.2017г. На основании изложенного в отношении Спиридонова<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

03.05.2017г. материал об административном правонарушении на Спиридонова<ФИО>  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ поступил мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья, изучив материалы дела, усматривает в действиях Спиридонова<ФИО>  состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, однако приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административному правонарушении по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что административный материал составленный в отношении Спиридонова<ФИО> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ поступил мировому судье только 03.05.2017г., то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности, который исчисляется со дня совершения административного правонарушения с 01.02.2017 г., следовательно срок привлечения к административной ответственности истек 01.05.2017г.Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что  данный административный материал поступил в суд 03.05.2017г., то есть после истечения срока, установленного для привлечения Спиридонова<ФИО>, указанного в протоколе об административном правонарушении, к административной ответственности, в связи с чем, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Спиридонова<ФИО> к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, ч. 1 ст. 19.4, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Спиридонова<ФИО> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Ю.В.Потапова