Решение по делу № 1-3/2012 от 07.02.2012

№1-119-3/12

 П Р И Г О В О Р                            

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 07 февраля 2012г.

Мировой судья судебного участка №119 Центрального района <АДРЕС> Котова И.В.

при секретаре Застрожниковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Мачулина А.С.,

защитника подсудимой Абликова А.Н. - предъявил удостоверение №2075 и ордер №11-133489 от 16.01.2012г.,

подсудимой Мешалкиной М.В.,

потерпевшей <ФИО1>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мешалкиной <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: г.<АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мешалкина М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1УК РФ -  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04.05.2011г. по 11.07.2011г. Мешалкина М.В. по предварительной устной договоренности с <ФИО1> без оформления письменного трудового договора и договора о материальной ответственности, осуществляла функции продавца в торговом киоске, расположенном по адресу: г.<АДРЕС>. При этом <ФИО1> в целях исполнения Мешалкиной М.В. устной договоренности, оказывая доверие последней, вверила ей товарно-материальные ценности находящиеся в киоске. В период времени с 10.00 часов 08.07.2011г. до 10.00часов 11.07.2011 года Мешалкина М.В. находилась в торговом киоске, расположенном по адресу: г.<АДРЕС> и осуществляла вверенного ей <ФИО1> имущества, а именно: продовольственных и непродовольственных товаров. В указанный период времени Мешалкина М.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, злоупотребив доверием <ФИО1>, похитила из киоска денежные средства, полученные от реализации товаров, на общую сумму 9.154 руб. 50 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> незначительный материальный ущерб. 

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Мешалкина М.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно Мешалкина М.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства мировой судья пришел к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

За совершение преступления, в совершении которого обвиняется Мешалкина М.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание не превышает 2 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мешалкина М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и подлежащие квалификации по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При определении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Мешалкиной М.В., данные о личности подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность Мешалкиной М.В., мировой судья признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность Мешалкиной М.В., мировым судьей не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что Мешалкина М.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Мешалкина М.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима.

Мировой судья при назначении наказания Мешалкиной М.В. руководствуется ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно требованиям которой наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Мешалкина М.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

Учитывая, что подсудимая в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, мировой судья находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Кроме того, мировой судья считает необходимым возложить на <ФИО3> следующие обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства и работы (учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного.

На стадии предварительного расследования потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 9.154 руб. 50 коп.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Поскольку в судебном заседании был установлен факт причинения <ФИО1> материального ущерба на сумму 9.154 руб. 50 коп. в результате преступных действий Мешалкиной М.В., мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявленный <ФИО1> гражданский иск и взыскать с Мешалкиной М.В. сумму ущерба в размере 9.154 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мешалкину <ФИО2> признать виновной по ст.159 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ  назначенное наказание считать условным сроком  с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Мешалкину <ФИО2> следующие обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства и работы (учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного.

Иск <ФИО1> к Мешалкиной <ФИО2> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Мешалкиной <ФИО2> в пользу <ФИО1> материальный ущерб в размере 9.154 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.       

Мировой судья:                                                                                 И.В. Котова