Решение по делу № 5-17/2018 от 10.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-17/2018 по делу об административном правонарушении 10 января 2018 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного участка Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревпротокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что Петин <ФИО> являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в установленный законом срок расчет по страховым взносам за 1 квартал 2017 года. Фактически направил расчет <ДАТА5>, следовало представить не позднее <ДАТА6>

Действия Петина <ФИО> квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Петин <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Петина <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Петина <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Петин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина Петина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что Петин <ФИО> являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в установленный законом срок расчет по страховым взносам за 1 квартал 2017 года. Фактически направил расчет <ДАТА5>, следовало представить не позднее <ДАТА6>

- распечаткой о предоставлении сведений.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Петина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Петина <ФИО> обстоятельства дела, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение впервые, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст.15.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу _____________2018 года Мировой судья Стрельникова М.А<ФИО3>