Решение по делу № 1-3/2018 от 09.01.2018

Приговор

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, адвоката Филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> областной коллегии адвокатов  <ФИО2>, действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Некоммерческой организацией СОКА, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Хохрина <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., уроженца: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование  среднее специальное, разведенного, работающего рабочим в ООО «Обшаровский элеватор»,  военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Хохрин <ФИО> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Хохрин <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Исполнение данного постановления не окончено, в связи с чем, Хохрин <ФИО> является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление механическим транспортным средством лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного  лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После вступления указанного постановления мирового судьи от <ДАТА4> в законную силу, Хохрин <ФИО> до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

<ДАТА6>, примерно в 21-48 час. Хохрин <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 210930,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по автодороге ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль под управлением  Хохрина <ФИО> остановлен инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по Приволжскому району. В связи с подозрением на состояние опьянения, Хохрин <ФИО> в 22-00 час. <ДАТА6> отстранен от управления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании Хохрин <ФИО> показал, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении подсудимого Хохрина <ФИО> без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ Хохрин <ФИО> обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.            

При этом суд удостоверился, что подсудимый Хохрин <ФИО> осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Хохрина <ФИО> в объеме предъявленных обвинений.

Суд находит, что подсудимый Хохрин <ФИО> совершил управление механическим транспортным средством лицом, не выполнившим законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   В качестве  обстоятельств, смягчающих  наказание Хохрину <ФИО> суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд считает назначить наказание с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Хохрина <ФИО4> признать виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанные с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Хохрину <ФИО> - обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное  доказательство - DVD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован со дня провозглашения в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

         Мировой судья                                                                                         Старшова В.Г.