Решение по делу № 1-27/2019 от 24.04.2019

Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 24 апреля 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре Лепешкиной Е.Д., с участием:

государственного обвинителя Самохина Б.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Тырина С.А.,

защитника - адвоката Володина В.Н., представившего удостоверение №32, ордер №9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Тырина Сергея Анатольевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

установил:

Тырин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Тырин С.А., находясь <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Fly FS504», стоимостью 3.000 рублей и денежные средства в размере 400 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тырина С.А. ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 3.400 рублей.

Подсудимый Тырин С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Тырин С.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства Тырин С.А. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшего - ФИО2 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Тыриным С.А., отнесено законом к категории небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тырин С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Тырина С.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тырину С.А., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку заявление о совершенном преступлении Тырин С.А. написал самостоятельно, добровольно, до возбуждения уголовного дела, в заявлении сообщил обстоятельства, которые ранее не были известны органам предварительного расследования; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Тырину С.А. суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде обязательных работ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Тырина Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Тырина С.А. на период апелляционного обжалования приговора Тыриным С.А. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Осужденного Тырина С.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                                   А.А. Тарасов