Решение по делу № 2-1908/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-1908-12/5 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Северодвинск 26 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Климовской А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданскоедело по иску Васильевой <И.О.>, Шумилову <И.О.> о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

<ФИО1> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на  квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице К. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Собственником 1/2 доли в праве собственности на  квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице К. <АДРЕС> г. <АДРЕС> является также ответчик <ФИО2> В указанной квартире также зарегистрированы и постоянно проживают, в том числе и ее несовершеннолетние дочери <ФИО2> Дарья, родившаяся 7 марта 2007 года и <ФИО2> Виктория, родившаяся 23 марта 2008 года. С ноября 2010 года по декабрь 2010 года в квартире также был зарегистрирован ответчик <ФИО4> Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области, от 21 февраля 2011 года по делу № 2-285-11/5 с истца в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2009 г. по 31.12.2010 года в сумме 20339 руб. 61 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 405 руб. 09 коп., всего 20774 руб. 70 коп. В период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года счета за коммунальные услуги оплачивала истец, поэтому она просит взыскать с ответчика <ФИО2>, с несовершеннолетних ответчиков <ФИО5>, <ФИО6>, в лице законных представителей <ФИО2> и <ФИО7> в свою пользу денежную сумму в порядке регресса в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг горячей воды за период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года в размере 6716 руб. 02 коп.; взыскать с ответчика <ФИО7> и <ФИО2>, несовершеннолетних ответчиков <ФИО5>, <ФИО6>, в лице законных представителей <ФИО2> и <ФИО7> солидарно в свою пользу денежную сумму в порядке регресса в возмещение расходов по оплате горячей воды за период с ноября 2010 года по декабрь 2010 года в размере 2091 руб. 39 коп.; взыскать с ответчика <ФИО2> в свою пользу денежную сумму в порядке регресса в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг отопления за период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года в размере 4791 руб. 29 коп.; взыскать с ответчика <ФИО7> и <ФИО2>, несовершеннолетних ответчиков <ФИО5>, <ФИО6>, в лице законных представителей <ФИО2> и <ФИО7> солидарно в свою пользу денежную сумму в качестве возмещения убытков в размере 324 руб. 07 коп., взыскать с ответчика <ФИО7> и <ФИО2>, солидарно в свою пользу денежную сумму в размере 556 руб. 91 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу п.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии п.5 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из анализа ст. 678 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ, следует, что собственник несет бремя содержания жилого помещения, то есть наряду с нанимателем обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги и обслуживание жилья.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 60 СК РФ право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Из анализа ст.ст.61,64 СК РФ следует, что родители являются законными представителями своих  детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Судом установлено, что <ФИО1> является собственником 1/2 доли в праве собственности на  квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице К. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Собственником 1/2 доли в праве собственности на  квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице К. <АДРЕС> г. <АДРЕС> является также ответчик <ФИО2> В указанной квартире также зарегистрированы и постоянно проживают, в том числе и ее несовершеннолетние дочери <ФИО2> Дарья, родившаяся 7 марта 2007 года и <ФИО2> Виктория, родившаяся 23 марта 2008 года. С ноября 2010 года по декабрь 2010 года в квартире также был зарегистрирован ответчик <ФИО4>, который является отцом несовершеннолетних дочерей  <ФИО2> Дарьи и <ФИО2> Виктории. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области, от 21 февраля 2011 года по делу № 2-285-11/5 с истца в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2009 г. по 31.12.2010 года в сумме 20339 руб. 61 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 405 руб. 09 коп., всего 20774 руб. 70 коп. В период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года счета за коммунальные услуги оплачивала истец, что подтверждается заявлением истца, материалами дела. Ответчиками доказательств обратного не представлено.

Таким образом, с учетом положений  ч.1 ст. 28 ГК РФ и ст.ст.61,64, ч.1 ст. 80 СК РФ, обязанность оплаты коммунальных платежей, приходящихся на долю несовершеннолетнего, до достижения им 18 лет должна исполняться его родителями в равных долях.

Истцом представлен расчет, согласно которому доля ответчика <ФИО2> и часть доли ее несовершеннолетних дочерей <ФИО2> Дарьи и <ФИО2> Виктории, в оплате коммунальных услуг по предоставлению горячей воды за период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года, с учетом несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги начисляемых на несовершеннолетних детей в равных долях с ответчиком <ФИО7>, составляет 5523 руб. 04 коп.; доля ответчика <ФИО7> в оплате коммунальных услуг по предоставлению горячей воды за период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года, с учетом несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги начисляемых на несовершеннолетних детей в равных долях с ответчиком <ФИО2>, составляет 3284 руб. 37 коп.

Также истцом представлен расчет, согласно которому доля ответчика <ФИО2> в оплате коммунальных услуг по предоставлению отопления за период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года, с учетом несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственниками сообразно доли в праве собственности, в данном случае в равных долях, составляет 4791 руб. 29 коп.

Расчет судом проверен, у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах, требования <ФИО1> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и оплате за жилое помещение с ответчика <ФИО2> в сумме 10314 руб. 33 коп.; с ответчика  <ФИО7> в сумме 3284 руб. 37 коп., с учетом  несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги начисляемых на несовершеннолетних детей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что в связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по своевременной оплате коммунальных платежей, истец понесла расходы на возмещение расходов по оплате государственной пошлины ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в размере 405 руб. 09 коп., в связи с чем ей были причинены убытки на указанную сумму, что подтверждается справкой об удержании данной суммы из заработной платы ответчика, которая имеется в материалах дела.

Поскольку уплата указанно суммы была вызвана неисполнением ответчиками своих обязанностей по своевременной оплате коммунальных платежей, то сумма в размере 405 руб. 09 коп., оплаченная истцом, является убытками истца, поэтому она частично в размере 324 руб. 07 коп. подлежит взысканию с <ФИО2> и  <ФИО7> долях, пропорционально неисполненным обязательствам ответчиков, следовательно, с <ФИО2> - 245 руб. 81 коп., а с <ФИО7> - 78 руб. 26 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Размер государственной пошлины, которая должна была быть уплачена при подаче искового заявления, и подлежит возмещению истцу как судебные расходы, при цене иска 13922 руб. 77 коп., согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 556 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика <ФИО2> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 422 руб. 42 коп., с ответчика <ФИО7>- 134 руб. 49 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,      

решил:

исковые требования Васильевой <И.О.>, Шумилову <И.О.> о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Шумиловой <И.О.><ФИО> в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года 10314 руб. 33 коп., в возмещение убытков 245 руб. 81 коп., в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 422 руб. 42 коп., а всего 10982 (десять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 56 коп.

Взыскать с Шумилова <И.О.><ФИО> в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года 3284 руб. 37 коп., в возмещение убытков 78 руб. 26 коп., в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 134 руб. 49 коп., а всего 3497 (три тысячи четыреста девяносто семь) руб. 12 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье судебного участка № 5 г. Северодвинска, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья А.С. Попов