Решение по делу № 5-95/2021 от 15.04.2021

Дело № 5-95/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2021 г. г. Горняк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Кучина Е.Н., при секретаре Калмыковой А.Н.,

рассмотрев административное дело в отношенииюридического лица Общества с ограниченной ответственность «Перевозчик» (ул. Комсомольская, 59, г. Горняк Локтевского района Алтайского края, свидетельство ОГРН 1112256000670 от 10.08.2011, ИНН 2256007577 от 10.08.2011),

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2021 в 11 час. 00 мин. в г. Горняке Локтевского района, по ул. Комсомольская, 59 на основании распоряжения Южно-Сибирского МУГАДН от 03.02.2021 о проведении проверки деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственность «Перевозчик» (далее - ООО «Перевозчик») установлено нарушение осуществления предпринимательской деятельности условий, предусмотренных специальным разрешением. Выявлены нарушения в заполнении путевых листов: отсутствуют обязательные сведения о транспортном средстве, а именно государственный регистрационный номер транспортного средства указан не полностью в нарушение: подпункта 2 пункта 4 раздела I Приказа Минтранса РФ от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»; отсутствует дата (число, месяц, год) и время (часы, минуты), отметка «выпуск на линию разрешен», при проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства в нарушение: подпункта 4 пункта 4 раздела I; подпункта 16 раздела II Приказа Минтранса РФ от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»; подпункта «г» пункта 8 раздела III «Положения № 1616»; пункта 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Приложение Копии путевых листов №№ 1090 от 01.02.2021, 1100 от 08.02.2021, 1110 от 14.02.2021. Выявлены нарушения в ведении учета рабочего времени Табель (табели) учета рабочего времени за проверяемый период отсутствует в нарушение требований подпункта «к» пункта 8 раздела III «Положения № 1616», пункта 1 статьи 20 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движениях приказа Министерства транспорта РФ от 16 октября 2020г. № 424 «Об утверждение Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей». Кроме того, выявлены факты нарушений в учете пробегов транспортных средств. Учет пробегов не осуществляется в нарушение требований подпункта «е» пункта 8 раздела III «Положения №1616», статьи 18, пункта 1 статьи 20 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». А также выявлены нарушения в порядке проведения планового технического обслуживания транспортных средств. Отсутствуют документы, подтверждающие прохождение технического обслуживания транспортных средств в нарушение требований пункта ? подпункта «е» раздела III «Положения №1616», статьи 18, пункта 1 статьи 2С Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Действия юридического лица ООО «Перевозчик» квалифицированы, как правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель юридического лица ООО «Перевозчик» - директор Стрюц Л.В. при рассмотрении дела после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признала частично, указав, что вину не признает в части не указания в путевых листах государственных регистрационных номеров транспортных средств, а также в части не учета пробега транспортных средств, так как данные обстоятельства ничем не подтверждены. Также указала, что учет рабочего времени ведется, однако на момент проверки табель заполнен не был. В настоящее время все нарушения, выявленные проверкой, учтены и устранены. Просила строго не наказывать, так как предприятие находится в трудном материальном положении.

Мировой судья, исследовав представленные материалы, выслушав представителя юридического лица, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Вина юридического лица ООО «Перевозчик» в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано о допущенных нарушениях; копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 03.02.2021; актом проверки от 25.03.2021; предписанием об устранении выявленных нарушений от 19.03.2021; светокопиями путевых листов; выпиской из ЕГРЮЛ от 19.03.2021; копия лицензии № АК-22-000559 от 25 апреля 2019г.

Мировой судья находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях юридического лица состава правонарушения.

Действия юридического лица ООО «Перевозчик» образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ, поскольку допущено осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает частичное признание вины директором ООО «Перевозчик».

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, отсутствие последствий и причинение вреда, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, финансовое положение, мировой судья полагает, что назначение наказания в виде предупреждения, является соразмерным выявленному нарушению.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственность «Перевозчик» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 32.1 КоАП РФ - постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со статьей 29.11 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья                                                                                Е.Н. Кучина