Решение по делу № 1-18/2013 от 31.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района <АДРЕС> области Шестакова Н.А.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора <ФИО2>,

подсудимого Колесникова Андрея Васильевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Шадринского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, проживающего по адресу: Шадринский район, с. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, судимого:

<ДАТА3> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным роком 1 год. Постановлением Шадринского районного суда от <ДАТА4> условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №25 Шадринского района от <ДАТА3> в виде 6 месяцев лишения свободы,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,

рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении Колесникова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Колесников А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающих в нём лиц, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в 02 часа Колесников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Шадринского района, где проживали <ФИО4> и <ФИО5>, и постучал в дверь. После того, как двери ему никто не открыл, Колесников А.В., имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО4> и <ФИО6>, расположенное по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что хозяева находятся в доме, применяя физическую силу, разбил стекло в окне вышеуказанного дома. Находящийся в доме потерпевших <ФИО7>, по просьбе хозяев дома, открыл входную дверь, чтобы пресечь противоправные действия Колесникова А.В., после чего, Колесников А.В., незаконно, против воли <ФИО4> и <ФИО6>, осознавая противоправность своих действий, а также, что своими действиями он нарушает Конституционное право потерпевших на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, проник в дом, не имея на то законных оснований.

Кроме того, Колесников А.В. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 02 часов, после незаконного проникновения в жилище <ФИО4> и <ФИО6>, находясь в доме потерпевших по адресу: Шадринский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, взял в руку топор, принадлежащий хозяевам дома, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений, держа его над головой потерпевшего <ФИО6>, лежащего на кровати, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, которые <ФИО5> воспринял реально, так как Колесников А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и был ранее неоднократно судим.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.В. вину в совершении преступлений не признал, суду показал, что с <ФИО4> и <ФИО6> он хорошо общался. В восьмом часу вечера <ДАТА7> он пришел к <ФИО4>, у которой в этот день был день рождения, она его пригласила, там находились <ФИО8>, <ФИО9> кинулся на него, спросил почему он не донес продукты <ФИО4>, которые предназначались для <ФИО4> и замахнулся на него палкой. После чего, Колесников А.В. вышел из дома и по просьбе <ФИО4> пошел в магазин. Вернулся он около 20 часов 30 минут <ДАТА7>, дверь была не закрыта, он свободно зашел, в доме <ФИО10> уже не было, а находились: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО11> Они пригласили его посидеть за столом в честь дня рождения <ФИО4>, после чего, <ФИО11> ушла, а они легли спать. Ночью <ФИО5> попросил воды и <ФИО4> нечаянно зажгла спичку, подожгла одеяло, он потушил его в воде, разбудил <ФИО7>, с которым они вытащили одеяло на улицу. Около 6 часов утра в дом к <ФИО4> вновь пришла <ФИО11>, они продолжали распивать спиртное. В 8 часов утра он по просьбе <ФИО4> сходил в магазин за спиртным, после чего, по просьбе <ФИО6> он готовил еду. Вместе с <ФИО7> они достали мясо, Колесников А.В. разрубил его топором, который всегда находился в доме на шифоньере, его туда убирал <ФИО5>, и положил топор обратно на шифоньер. Больше <ДАТА6> в дом к <ФИО4> и <ФИО6> он не приходил, находился у <ФИО12> Убийством он <ФИО6> не угрожал, в дом к <ФИО4> незаконно не проникал. Отношения у него с потерпевшими хорошие, он всегда ходил к ним, как к себе домой. Почему они его оговаривают, не знает. По поводу разбитых стекол пояснил, что еще до дня рождения <ФИО4> стекло уже было треснуто, со слов <ФИО4> его нечаянно разбил временно проживающий в их доме мужчина. Никаких конфликтов к <ФИО7> и с <ФИО6> ни в день рождения <ФИО4>, ни в другие дни у него не было. С участковым <ФИО13> у него неприязненные отношения еще с 2005 года, так как он помял личный автомобиль <ФИО13>, но помог его отремонтировать. В ходе расследования уголовного дела проводилась очная ставка с потерпевшей, которую проводил следователь <ФИО15> в присутствии адвоката <ФИО16>, <ФИО13>, <ФИО6> Участковый <ФИО13> просил <ФИО4> рассказать о том, как все происходило, она путалась в показаниях, про проникновение в ее жилище не говорила. По окончании очной ставки он спросил у следователя, где расписаться, на что тот ничего не пояснил, и они молча уехали. Почему в материалах дела нет протокола очной ставки, не знает. Но при ознакомлении с материалами уголовного дела он не заявлял никаких ходатайств о том, что отсутствует протокол очной ставки, следственные действия не обжаловал. Полагает, что уголовное дело сфабриковано следствием в связи с тем, что между ним и участковым <ФИО13> сложились личные неприязненные отношения.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

Потерпевшая <ФИО4> суду показала, что заявление о привлечении Колесникова А.В. к уголовной ответственности она не писала, так как у нее плохое зрение, но подпись в заявлении её, кто за нее писал, не помнит. Она плохо помнит все обстоятельства. <ДАТА7> она отмечала свой день рождения, дома находился ее сын <ФИО5>, к ней в гости приходили <ФИО8>, <ФИО7> и Колесников А.В., который жил у них, как родной в течение двух лет, но не каждый день, а когда у него не было работы, его пустил в дом ее сын <ФИО5>, но ключа от их дома Колесников А.В. не имел. Примерно в 22 часа <ДАТА7> прибежал Колесников А.В., стал стучать в дверь. <ФИО5> попросил <ФИО7> открыть дверь, так как боялся, что Колесников А.В. рассердится и выбьет окно. Колесников А.В. зашел, упал на пол и уснул, проспав до утра. Утром со слов <ФИО7> ей стало известно, что Колесников А.В. выбил стекло, но она сама этого не видела. О том, что у них выбито стекло ей также поясняла и <ФИО17> Хотя Колесников А.В. и жил у них периодически, в тот день, когда он стучал в двери после дня ее рождения, она была против того, что бы он заходил в дом, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, а в таком состоянии он всегда заставлял ее сына употреблять спиртное, а сын сильно болел. Когда <ФИО8> уходили, она сказала им, что боится, что Колесников А.В. опять вернется, на что <ФИО17> пояснила, чтобы они его не пускали. Кроме того, потерпевшая <ФИО4> показала, что она видела, как Колесников А.В. рубил мясо и бросил топор в сторону <ФИО6>, говорил, что отсечет ему голову, а также сказал: «Пусть подыхает и все». Она испугалась Колесникова А.В., а также и за жизнь сына. Колесников А.В. и ранее «кидался» на потерпевшего, находясь состоянии алкогольного опьянения.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО4> со стадии предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, данные ею <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА7> она праздновала свой день рождения и находилась дома вместе со своим сыном <ФИО6> и <ФИО7>, к ней также приходили <ФИО8> и Колесников А.В., которого она выгоняла, он не уходил, но <ФИО8> его выпроводили. Около 02 часов ночи <ДАТА6> Колесников А.В. вновь пришел, дверь была закрыта на замок, он стучал в окно, кричал, чтобы они открыли дверь, иначе он выбьет окна. Она просила его уйти, поясняя, что в дом его не пустит. Тогда Колесников А.В. разбил одно окно. После чего, <ФИО7> открыл Колесникову А.В. дверь. Он забежал в дом и стал кричать, она просила его уйти, он вел себя, как дома, пнул <ФИО6>, а затем взял топор, который находился возле печи, подошел к <ФИО6>, занес топор над его головой и сказал, что сейчас отсечет ему голову. Она находилась рядом и закрыла своим телом голову <ФИО6>, сильно испугалась за жизнь своего сына и подумала, что Колесников А.В. действительно отрубит <ФИО6> голову. После чего, Колесников А.В. закинул топор на шкаф. Она вновь просила его уйти, но он лег на пол и уснул. Сообщить в полицию сразу она не могла, так как плохо ходит. Заходить в ее дом она Колесникову А.В. в тот день не разрешала. Пожара с 22 на <ДАТА6> в их доме не было. Ранее, в другой день загоралось одеяло, но они все сразу потушили (том <НОМЕР>).

Из показаний потерпевшей <ФИО4>, данных ею на стадии предварительного расследования при допросе <ДАТА9>, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями со стадии предварительного расследования следует, что <ДАТА7> у нее был день рождения, она находилась дома с сыном <ФИО6> и их знакомым <ФИО7>, которого попросила сходить за продуктами к <ФИО10>. Примерно через час <ФИО7> вернулся и пояснил, что пакет с продуктами у него забрал Колесников А.В. Около 20 часов пришли <ФИО8>, чтобы поздравить ее с днем рождения, а за ними следом и Колесников А.В., который выражался на всех нецензурными словами, за то, что у них дома находятся <ФИО8>, замахнулся на <ФИО6> пакетом, который был у него в руках. <ФИО8> вывели Колесникова А.В. на улицу. Она боялась Колесникова А.В., так как он мог снова прийти и их побить, о чем сказала <ФИО18> Около 02 часов ночи <ДАТА6> Колесников А.В. стучал в окно и требовал, чтобы его пустили в дом. Она пояснила, что не пустит, просила уйти. Тогда он разбил окно и угрожал, что разобьет все стекла, если они его не пустят. Ее сын <ФИО5>, испугавшись, что Колесников А.В. исполнит свои угрозы, попросил <ФИО7> открыть дверь. Зайдя в дом, Колесников А.В. кричал, что его не пускали, затем пнул <ФИО6>, взял топор, который хранится у них возле печки, пошел в комнату, где находился <ФИО5>, ругался на него, говорил, что отрубит ему голову. Она испугалась за сына, так как Колесников А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и мог исполнить свои угрозы, так как в таком состоянии он ведет себя агрессивно. <ФИО7> попытался заступиться за <ФИО6>, за что Колесников А.В. ударил его кулаком по лицу. <ФИО7> упал со стула и ударился головой о печку. Она закрыла собой голову сына, перекрестила Колесникова А.В., попыталась его успокоить, говорила, что <ФИО5> болен. После чего, Колесников А.В. закинул топор на шифоньер и стал распивать спиртное. Она не могла сразу сообщить о случившемся в полицию, так как не выходит на улицу и не может самостоятельно передвигаться. <ДАТА10> <ФИО5> позвонил участковому и рассказал о случившемся. После чего, к ним домой приходил Колесников А.В. и говорил, что убьет их, если они не изменять свои показания. Пожара в день рождения у них не было, он был <ДАТА11> - случайно загорелось одеяло, они его потушили. Они с сыном сильно боятся Колесникова А.В., так как они больные люди, с трудом могут передвигаться и физически не могут оказать сопротивление, когда Колесников А.В. их оскорбляет и угрожает нанесением телесных повреждений (том <НОМЕР>).

После оглашения показаний потерпевшая полностью их подтвердила. Противоречия в ее показаниях связаны с тем, что прошло много времени, и она плохо помнит все обстоятельства, а, кроме того, после смерти сына она стала всё забывать, а раньше при допросе следователем все обстоятельства помнила лучше. Колесникова А.В. она боится, и раньше боялась.

Из показаний потерпевшего <ФИО6> при допросе <ДАТА8>, оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА7> у его матери <ФИО4> был день рождения, к ним в гости приходили <ФИО8>, <ФИО7> и Колесников А.В., но <ФИО8> его выгнали. Ночью около 02 часов <ДАТА6> к их дому снова пришел Колесников А.В., стучал в дверь, в окна, кричал, чтобы ему открыли дверь. <ФИО4> просила его уйти говорила, что не пустит в дом, но тот пояснил, что если они не откроют, он разобьет все окна и разбил одно стекло в окне. После чего, ему открыли дверь, иначе бы он разбил все стекла. Зайдя в дом, Колесников А.В. кричал, что ему не открывали, пнул его, затем взял топор, который хранится возле печи, подошел к нему и занес топор над его головой, стал кричать, что сейчас отрубит ему голову. Угрозу он воспринял реально и испугался за свою жизнь, так как Колесников А.В. находился в возбужденном состоянии и кричал. Мать закрыла его своим телом, после чего, Колесников А.В. бросил топор на шкаф и сказал, что он прячется за юбку, после чего, лег на пол и уснул. Мать просила Колесникова А.В. уйти. Выгнать Колесникова А.В., а также дать ему отпор он не мог, так как болеет, плохо ходит и задыхается (том <НОМЕР>).

Из показаний потерпевшего <ФИО6>, данных им при допросе <ДАТА12>, оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА7> у его матери был день рождения, к ним вечером приходили <ФИО8>, Колесников А.В., в руках у которого находился пакет с продуктами. Мать попросила Колесникова А.В. уйти, но он не слушал и замахнулся на него пакетом, но по просьбе <ФИО10> ушел. <ДАТА6> около 02 часов к их дому снова пришел Колесников А.В., стучал в окно, требовал, чтобы его пустили в дом. В доме находились он, его мать и <ФИО7> Мать говорила, что не пустит его, просила уйти. На что Колесников А.В. отреагировал агрессивно и разбил окно, пояснив, что выбьет все остальные окна. Испугавшись осуществления Колесниковым А.В. своей угрозы, он попросил <ФИО7> открыть дверь. Зайдя в дом, Колесников А.В. стал ругаться, пнул его по ягодице, затем взял топор, находившийся возле печки, и замахнулся топором со словами, что сейчас отрубит ему голову, за то, что он притворяется больным. Он сильно испугался, так как Колесников А.В. был неоднократно судим, а также знал, что в состоянии алкогольного опьянения он может избить человека. <ФИО7> просил Колесникова А.В. успокоиться, на что тот ударил его кулаком по лицу, он упал и ударился головой о печку. После чего Колесников А.В. забросил топор на шифоньер и сказал, что он прячется за юбку матери. Он не стал спорить, так как сильно боялся Колесникова А.В. <ДАТА10> он сообщил о случившемся в полицию, позвонив с мобильного телефона <ФИО19> участковому. В день рождения матери пожара у них в доме не было, за несколько дней до этого мать уронила спичку и подожгла одеяло, но они его потушили. После случившегося Колесников А.В. несколько раз приходил к ним домой и угрожал, что если он не изменит свои показания и не скажет, что он все выдумал, то он убьет его и его мать. Он боится, что Колесников А.В. исполнит свои угрозы (том <НОМЕР>).

Свидетель <ФИО20> суду показал, что он плохо помнит все обстоятельства, так как у него заболевание на нервной почве. Помнит, что потерпевшая приходила к нему и просила, чтобы он разобрался с Колесниковым А.В., так как он бьет потерпевшего <ФИО6> Обсуждал ли он с <ФИО21> происходящее, не помнит. К <ФИО4> ни 22, ни <ДАТА6> он не заходил.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО20> со стадии предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА7> в вечернее время возле дома <ФИО10> он встретил <ФИО21>, они постучали в дом <ФИО4>, из дома вышел Колесников А.В., ругался на них нецензурными словами, сказал, что зарежет его и потянулся рукой за спину. <ФИО20> ударил один раз кулаком по двери рядом с Колесниковым А.В., после чего, тот закрыл за собой дверь и они ушли. Окно в доме <ФИО4> он не разбивал, а через несколько дней вставил стекло в разбитое окно в доме <ФИО4> Колесникова А.В. он знает около 12 лет и может охарактеризовать, как агрессивного человека, часто употребляющего спиртные напитки (том <НОМЕР>).

После оглашения показаний свидетель <ФИО20> полностью их подтвердил, а также пояснил, что когда они с <ФИО21> приходили, окна в доме <ФИО4> были целые, а позже видел, что одно из окон разбито. Он не видел, как Колесников А.В. бил окна в доме <ФИО4> и <ФИО6>, а также угрожал <ФИО6> топором. По поводу противоречий пояснил, что забыл подробности, а, кроме того, у него заболевание нервной системы.

Свидетель <ФИО11> суду показала, что ей ничего не известно по обстоятельствам дела. В середине или в конце ноября 2012 года, точной даты она не помнит, к ней приходил <ФИО5>, попросил позвонить участковому, но для чего не пояснял, а она не спрашивала.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО19>, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА10> к ней домой приходил <ФИО5>, попросил позвонить участковому, пояснив, что ночью с 22 на <ДАТА6> к ним с <ФИО4> пришел Колесников А.В., разбил стекла в доме, побил его. Она позвонила участковому и рассказала обо всем (том <НОМЕР>).

После оглашения показаний свидетель <ФИО11> подтвердила свои показания, пояснив, что противоречия связаны с тем, что прошло много времени и он плохо помнит все обстоятельства, ранее при допросе она помнила всё лучше. А, кроме того, свидетель пояснила, что она не видела, как Колесников А.В. бил окна в доме у <ФИО4> и <ФИО6>, а также угрожал потерпевшему топором.

Свидетель <ФИО17> суду показала, что со слов участкового ей известно, что Колесников А.В. выбил окно в доме у <ФИО23> В день рождения <ФИО4> <ДАТА7> они с мужем ходили ее поздравлять. В доме находились <ФИО7> и <ФИО5>, а через некоторое время в дом забежал Колесников А.В., который периодически жил у <ФИО4>, и стал громко кричать. Поскольку потерпевшая очень боялась Колесникова А.В., они с мужем его выгнали. После ухода Колесникова А.В. потерпевшая пояснила, что сильно боится, что он вернется. Кроме того, свидетель пояснила, что не видела, как Колесников А.В. бил окна в доме <ФИО4>, кидался с топором на <ФИО6> Ей известно, что Колесников А.В. работящий, но в состоянии алкогольного опьянения - агрессивен.

Свидетель <ФИО21> суду показал, что он в настоящее время не помнит всех обстоятельств дела.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО21>, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА13> в вечернее время вместе со своим знакомым <ФИО20> они пришли к дому <ФИО4>, он постучал в окно, из дома вышел Колесников А.В., стал ругаться на <ФИО20> нецензурной бранью, после чего, они ушли. Колесникова А.В. он знает с самого детства, может охарактеризовать его с отрицательной стороны, он часто злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно. Окна в доме <ФИО4> он (свидетель) не разбивал. Полагает, что их разбил Колесников А.В. и пытается всю вину переложить на него (том <НОМЕР>).

После оглашения показаний свидетель <ФИО21> подтвердил их частично, пояснив, что он не видел, как Колесников А.В. разбил окно в доме <ФИО4>, а только предполагает, так как когда они с <ФИО20> приходили к дому <ФИО4> окна были целые, а <ДАТА7> - одно из окон было разбито, а также он не видел, чтобы Колесников А.В. угрожал <ФИО6>, а также проникал в дом.. В остальной части подтверждает свои показания.

Свидетель <ФИО7> суду показал, что в один из дней - еще до дня рождения <ФИО4> он спал на печи в ее доме и толком ничего не видел. Почувствовал, что запахло дымом. Бабушка подожгла полотенце. Затем уже в другой день Колесников А.В. разделывал мясо, чтобы сварить и со слов потерпевшей ему стало известно, что Колесников А.В. кинулся с топором на <ФИО6>, сам он этого не видел. В день рождения в доме <ФИО4> находились <ФИО8>, Колесников А.В., которого <ФИО8> выгнали. Он утром вернулся, постучал в дверь, <ФИО5> попросил открыть дверь. Стекла в окне были разбиты еще до прихода Колесникова А.В. Когда участковый его допрашивал, он угрожал ему, поясняя, что если он не подпишет объяснение, то он заведет на него уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний. Он не видел, чтобы Колесников А.В. проникал в жилище <ФИО4> и <ФИО6>, а также угрожал <ФИО6> топором.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО7> со стадии предварительного расследования, данных им <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА7> он находился у <ФИО6> и <ФИО4>, ночевал у них. У <ФИО4> в этот день был день рождения, к ним приходили <ФИО8> и Колесников А.В., которого <ФИО8> выгнали. Около 02 часов <ДАТА6> к дому <ФИО4> пришел Колесников А.В., стал стучать в окна и двери, просил открыть ему дверь, иначе он выбьет все стекла в доме и выбил одно стекло. После чего, по просьбе <ФИО4> и <ФИО6> он открыл дверь. Колесников А.В. зашел в дом, рука у него была поранена. <ФИО4> просила его уйти, но он не уходил и кричал на них. Затем Колесников А.В. пнул <ФИО6>, лежащего на кровати, взял топор и занес его над его головой, говоря, что сейчас отрубит <ФИО6> голову. <ФИО4> закрыла <ФИО6> <ФИО7> просил Колесникова А.В. успокоится, на что тот ударил его наотмаш рукой, куда конкретно, не помнит, находился в возбужденном состоянии, кричал. Затем, Колесников А.В. забросил топор на шкаф. <ФИО4> в дом Колесникова А.В. не впускала. Топором Колесников А.В. угрожал <ФИО6> реально, они напугались (том <НОМЕР>).

Из показаний <ФИО7> от <ДАТА12>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями следует, что <ДАТА7> он находился дома у <ФИО4> по адресу: Шадринский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34. По просьбе <ФИО4> он ходил к <ФИО10> за гостинцами для нее, забрал продукты которые у него впоследствии забрал Колесников А.В. В тот же день у <ФИО4> был день рождения, к ней в гости пришли <ФИО8>, Колесников А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и высказывал слова грубой нецензурной брани, так как ему не понравилось, что в доме <ФИО4> находятся <ФИО8>, замахнувшись пакетом с продуктами на <ФИО6> Его остановила <ФИО17> и между ними произошел словесный конфликт. После чего, <ФИО8> вывели Колесникова А.В. на улицу и через некоторое время ушли. Около 02 часов <ДАТА6> в окно постучал Колесников А.В., требовал, чтобы его впустили в дом, но <ФИО4> его не пускала и просила уйти, он выбил стекло и стал угрожать, что выбьет оставшиеся. <ФИО5>, испугавшись, что Колесников А.В. исполнит свои угрозы, попросил открыть ему дверь. Зайдя в дом, Колесников А.В. кричал и пнул <ФИО6>, затем взял топор, который лежал на кухне, возле печки, и угрожал, что отрубит <ФИО6> голову. <ФИО7> попросил Колесникова А.В. успокоиться, тот ударил его кулаком по лицу, он упал со стула и ударился головой о печку. После чего, ушел на кухню, так как сильно боялся Колесникова А.В. Он слышал, как <ФИО4> пыталась успокоить Колесникова А.В. <ФИО4> и <ФИО5> были недовольны его приходом, но были вынуждены его пускать в дом, так как боялись. <ДАТА11> у <ФИО4> произошел небольшой пожар - загорелось одеяло, но они его быстро потушили ( том <НОМЕР>).

После оглашения показаний свидетель <ФИО7> пояснил, что не помнит, чтобы давал такие показания. Но протокол допроса составлялся в его присутствии. Вслух следователь протокол не читал протокол, а он просто подписал его, не читая. Он не видел, чтобы Колесников А.В. угрожал <ФИО6> топором. Колесников А.В. иногда жил у <ФИО4> и <ФИО6>, покупал продукты. Отношения у него с Колесниковым А.В. дружеские.

Из показаний свидетеля <ФИО25>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ следует, что <ДАТА7> примерно в 11 или в 12 часов к нему домой пришли Колесников А.В. и <ФИО7>, у <ФИО7> в руке был пакет с продуктами, который ему передала <ФИО17> для <ФИО4> Через некоторое время после распития спиртного <ФИО7> ушел, а Колесников А.В. остался, <ФИО17>, зайдя к ним в дом, увидев пакет, спросила, почему <ФИО7> не передал его <ФИО4> Колесников А.В. пояснил, что сам передаст продукты <ФИО4> (том <НОМЕР>, л.д.125-128).

Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что <ДАТА7> в вечернее время они с женой ходили к <ФИО4>, поздравить ее с днем рождения. В доме также находились <ФИО5> и <ФИО7> Через некоторое время зашел Колесников А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Колесников А.В., он нецензурно выражался в их адрес и замахнулся пакетом, который находился у него в руках, на <ФИО6> Жена стала его успокаивать. После чего, они вывели Колесникова А.В. на кухню, а затем на улицу (том <НОМЕР>).

Свидетель <ФИО26> суду показал, что он работает старшим следователем Шадринского межрайонного следственного отдела СУСК РФ по <АДРЕС> области и допрашивал свидетеля <ФИО7> <ДАТА8>. Перед началом допроса свидетелю были разъяснены его права и обязанности свидетеля, предусмотренные УПК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний, а затем записал показания со слов <ФИО7> После чего он прочитал <ФИО7> вслух показания и тот пояснил, что все записано верно, после чего, в протоколе допроса собственноручно написал, что записано верно и ему прочитано. При этом никаких возражений, либо замечаний по поводу своих показаний <ФИО7>не высказывал, а, кроме того, пояснял, что он опасается Колесникова А.В.

Свидетель <ФИО13>, допрошенный в судебном заседании по ходатайству <ФИО27>, пояснил, что он является участковым уполномоченным, село <АДРЕС>, где проживает Колесников А.В. - это его административный участок. Он брал объяснения с <ФИО7>, который давал их добровольно, поясняя при этом, что сильно боится Колесникова А.В., и если он расскажет правду, то тот его убьет, связи с чем, предполагает, что тот мог изменить свои показания в судебном заседании. Заявление потерпевшая писала не сама, поскольку находится в престарелом возрасте и плохо видит, за нее писала сожительница <ФИО6>, а подписывала собственноручно потерпевшая, поясняя при этом, что она не может выгонять Колесникова А.В., так как боится, а он ведет себя как дома, <ФИО5> не мог его выгнать, так как ранее сам ранее судим, а кроме того, болен. Зимой 2012 года и в 2013 году, точную дату он не помнит действительно приезжал следователь, фамилию также не помнит и адвокат для проведения каких - то следственных действий. По просьбе следователя он показал дом, в котором проживают потерпевшие, зашел в дом, попросил <ФИО4> пояснить, как все происходило, <ФИО4> что - то поясняла следователю, но что конкретно говорила, не помнит, так как прошло много времени и он периодически выходил из дома. Колесникова А.В. он может охарактеризовать, как лживого человека, который может ударить, оскорбить человека ни за что, никогда не признает свою вину, старается всегда переложить всю ответственность на иных лиц. Жители с. <АДРЕС> Шадринского района относятся к нему отрицательно, он неоднократно привлекался к административной ответственности. Неприязненных отношений между ним и Колесниковым А.В. нет. Колесников А.В. просто пытается уйти от ответственности за совершенные преступления.

Из заявления потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА15> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Колесникова А.В., который <ДАТА6> около 2 часов ночи разбил стекло в окне ее дома, высказывая угрозы, проник в дом в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 34 (том <НОМЕР>).

Согласно рапорта участкового уполномоченного ОМВД Росси по <АДРЕС> району <ФИО13> следует, что <ДАТА10> ему позвонила <ФИО11> и пояснила, что Колесников А.В., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Шадринского района, разбил стекло, причинил побои <ФИО6> (том <НОМЕР>).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА16> следует, что объектом осмотра является жилой дом <ФИО4>, расположенный по адресу: Шадринский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34. В протоколе описана обстановка в доме, указано, что в одной из рам разбито стекло, под окном на снежном покрове находятся стекла и след обуви, в северо - восточной части кухни дома расположена русская печь, возле которой, со слов <ФИО4> лежал топор. В спальной комнате у дивана расположен шифоньер, на котором обнаружен топор с деревянной ручкой, которым, со слов <ФИО6>, ему угрожал Колесников А.В., в ходе осмотра места происшествия топор изъят (том <НОМЕР>), осмотрен (том <НОМЕР>, л.д. 151-152) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том <НОМЕР>, л.д. 153-154).

Из заявления потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА10> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Колесникова А.В., который <ДАТА6> около 2 часов 15 минут высказывал в его адрес угрозы убийством и при этом демонстрировал топор. Угрозу убийством он воспринял реально и предполагает, что Колесников А.В. бы ударил его топором, если бы его не защитила его мать <ФИО4> Перед этим Колесников ударил его пинком, причинив ему физическую боль (том <НОМЕР>, л.д.42).

Анализ совокупности исследованных судом доказательств позволяет сделать следующие выводы.

Подсудимый виновным себя не признал, пояснив, что преступления он не совершал, уголовное дело сфабриковано следствием из - за его личных неприязненных отношений с участковым <ФИО13>, а кроме того, его все оговаривают.

Суд не принимает доводы подсудимого о непричастности его к совершению преступлений, оценивает их, как способ защиты, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и позволяет суду сделать вывод о совершении Колесниковым А.В. инкриминируемых ему преступлений.

Факт совершения Колесниковым А.В. незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающих в нем лиц, а также угрозы убийством подтверждается показаниями потерпевших <ФИО4> и <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО19>, данных ими на стадии предварительного расследования, свидетелей <ФИО20>, <ФИО21> <ФИО18>, <ФИО13> в судебном заседании.

Так, потерпевшая <ФИО4> поясняла, что хотя Колесников А.В. и жил у них периодически, в тот день, когда он стучал в двери после дня ее рождения, она была против того, что бы он заходил в дом, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО10> она поясняла, что боится, что Колесников А.В. опять вернется. Кроме того, потерпевшая <ФИО4> показала, что она видела, как Колесников А.В. рубил мясо и бросил топор в сторону потерпевшего <ФИО6>, говорил, что отсечет ему голову. Она испугалась Колесникова А.В., а также и за жизнь сына.

Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО4> следует, что около 02 часов <ДАТА6> Колесников А.В. стучал в окно, кричал, чтобы они открыли дверь, иначе он выбьет окна, дверь была закрыта на замок. Она просила его уйти, поясняя, что в дом его не пустит. Тогда Колесников А.В. разбил одно окно. <ФИО7>, по просьбе ее сына, испугавшегося, что Колесников А.В. исполнит свои угрозы, открыл дверь. Колесников А.В. забежал в дом и крича, она просила его уйти, но он вел себя, как дома, пнул <ФИО6>, а затем взял топор, который находился возле печи, занес топор над головой <ФИО6>, говоря при этом, что сейчас отсечет ему голову. Она находилась рядом и закрыла своим телом голову <ФИО6>, сильно испугалась за жизнь своего сына и подумала, что Колесников А.В. действительно отрубит <ФИО6> голову. После чего, Колесников А.В. закинул топор на шкаф. Она вновь попросила Колесникова А.В. уйти. Заходить в ее дом она Колесникову А.В. в тот день не разрешала. Пожара с 22 на <ДАТА6> в их доме не было.

Противоречия в ее показаниях потерпевшая объяснила, тем, что забыла подробности, так как прошло много времени и она плохо помнит все обстоятельства, а, кроме того, после смерти сына (потерпевшего <ФИО6> она стал все забывать, а раньше при допросе следователем все обстоятельства помнила лучше. Колесникова А.В. она боится и раньше боялась.

Так как причина противоречий, указанная потерпевшей <ФИО4> носит объективный характер, суд принимает в части противоречий ее показания, данные на стадии предварительного расследования, поскольку они соответствуют действительности, так как согласуются с ее показаниями со стадии предварительного расследования и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО6> ночью около 02 часов <ДАТА6> к их дому пришел Колесников А.В., стучал в дверь, в окна, кричал, чтобы ему открыли дверь. У них в доме также находился <ФИО7> <ФИО4> просила Колесникова А.В. уйти говорила, что не пустит его в дом, но тот пояснил, что если они не откроют, он разобьет все окна и разбил одно стекло. После чего, они открыли ему дверь, иначе бы он разбил все стекла. Зайдя в дом, Колесников А.В. кричал, пнул его, взял топор, который хранится возле печи, занес топор над его головой, говорил, что отрубит ему голову. Угрозу он воспринял реально и испугался за свою жизнь, так как Колесников А.В. находился в возбужденном состоянии и кричал. Мать закрыла его своим телом, после чего, Колесников А.В. бросил топор на шкаф и сказал при этом, что он (потерпевший) прячется за юбку. <ФИО4> просила Колесникова А.В. уйти. Выгнать Колесникова А.В. он не мог, дать отпор также не мог, так как болеет, еле ходит и задыхается. <ДАТА10> он сообщил о случившемся в полицию, позвонив с мобильного телефона <ФИО19> участковому. После случившегося Колесников А.В. несколько раз приходил к ним домой и угрожал, что если он не изменит свои показания и не скажет, что он все выдумал, то он убьет его и его мать. Он боится, что Колесников А.В. исполнит свои угрозы.

Суд не принимает доводы подсудимого, а также защитника о том, что потерпевшая не помнила о чем говорит, хотя в начале допроса она так и поясняла, но позже подтвердила свои показания со стадии предварительного расследования и пояснила, что боится и ранее боялась Колесникова А.В. и не желала, чтобы он заходил к ним в дом, а также доводы о том, что ночью с 22 на <ДАТА6> у них произошел пожар, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, а также свидетеля <ФИО7> на стадии предварительного расследования, пояснивших, что в день рождения <ФИО4>, то есть <ДАТА7> пожара в их доме не было, он был ранее этой даты.

Суд также не доверяет версии подсудимого о проникновении в дом не против воли потерпевшей и рассматривает в данном случае, как его желание уйти от ответственности. Версия подсудимого о том, что у него хорошие отношения с потерпевшими и он всегда ходил к ним, как к себе домой, суд отвергает, поскольку потерпевшие в ходе предварительного расследования, так и потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании поясняли, что они не давали разрешения <ДАТА6> проникать в их дом.

К показаниям свидетеля <ФИО7> в судебном заседании суд относится критически, поскольку с Колесниковым А.В. у них дружеские отношения и они даны с целью помочь Колесникову уйти от уголовной ответственности за содеянное, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО26>, пояснившего в судебном заседании, что при допросе в качестве свидетеля <ФИО7> давал последовательные показания, ему перед началом допроса были разъяснены права и ответственность, никаких замечаний по окончании допроса он не высказывал, поясняя, что боится Колесникова А.В. Также свидетель <ФИО13> в судебном заседании пояснял, что, давая объяснение, <ФИО7> говорил все последовательно, без какого - либо давления на него, также поясняя, что боится Колесникова А.В. и если он расскажет правду, то тот его прибьет, связи с чем, мог и изменить свои показания в судебном заседании.

Таким образом, суд отвергает версию подсудимого, изложенную в судебном заседании, и берет за основу показания потерпевших, свидетеля <ФИО7> - непосредственного очевидца произошедшего, данные ими в ходе предварительного расследования, а также потерпевшей <ФИО4>, данных ею в судебном заседании, в части, не противоречащей установленным обстоятельствам.

Обстоятельства дела, действия подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроенного, проникнувшего в дом против воли потерпевших, замахивающегося на <ФИО6> топором со словами: «Я ему отрежу голову», свидетельствуют о том, что у потерпевшего <ФИО6> имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, а кроме того, по состоянию здоровья он не мог дать отпор Колесникову А.В. А, кроме того, очевидец указанных событий - свидетель <ФИО7> пояснял в ходе предварительного расследования, что видел, как агрессивно настроенный Колесников А.В. замахнулся топором на <ФИО6>, говоря при этом, что отрубит ему голову, а также разбил стекло в доме <ФИО4> и он по просьбе испугавшихся потерпевших открыл ему дверь.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей <ФИО7>, <ФИО19>, <ФИО21>, <ФИО20>, <ФИО18>, <ФИО13>, <ФИО26> у суда нет, учитывая, что каких либо неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым не установлено, как и не содержат материалы дела сведений о наличии оснований у потерпевших и свидетелей для оговора подсудимого Колесникова А.В.

Указание подсудимого Колесникова А.В. на наличие протокола очной ставкиспотерпевшей <ФИО4> суд отвергает, поскольку каких - либо убедительных доводов по данному факту не представлено, об этом подсудимый заявил только в судебном заседании, при этом, в ходе предварительного расследования, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела Колесниковым А.В. об этом заявлено не было.

Статьей 25 Конституции РФ гарантировано право на неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Колесников А.В. проник в жилище <ФИО4>, разбив стекло в оконной раме, помимо воли проживающих в нем лиц, при этом он осознавал противоправность свих действий, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ.

Действия Колесникова А.В. суд также квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Переходя к вопросу о назначении Колесникову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельств, смягчающих наказание Колесникова А.В., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Совершённые подсудимым преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В характеристике с места жительства главой сельсовета указано, что Колесников А.В. имеет несовершеннолетнего ребенка, с которым совместно не проживает, алименты не платит, был осужден и отбывал условное наказание, неоднократно подвергался административной ответственности, неоднократно на него поступали жалобы от односельчан на его антиобщественное поведение, за что неоднократно подвергался административному наказанию за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за нецензурную брань в общественных местах, за нарушение тишины после 23 часов, вину за совершенные им деяние никогда не признает, ответственность пытается переложить на других лиц (том <НОМЕР>, л.д.234). В характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Шадринскому району указано, что Колесников А.В., имея ребенка, участия в его воспитании и содержании не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, в отношениях с односельчанами груб, за что неоднократно подвергался административному наказанию, на него поступали жалобы, склонен скрываться от органов следствия и дознания, вину никогда не признает, проживает за счет случайных заработков, а также вселяется к гражданам в семья которых проживают лица, получающие деньги, пенсию и проживает за их счет (том <НОМЕР>, л.д.236).

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ в качестве возможного к применению вида наказания предусматривает обязательные работы, ограничение свободы и лишение свободы.

Санкция ч.1 ст.139 УК РФ в качестве возможного к применению вида наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы.

Суд, с учётом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, учитывая принципы и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Колесникову А.В. наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, и наказание в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и будет направлено на предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку преступления совершены Колесниковым А.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №25 <АДРЕС> района, то в силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по вышеуказанному приговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Колесникову А.В. следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению составляют 6957 рублей 50 копеек, и в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьКолесникова Андрея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить осужденному Колесникову А.В. в период отбывания наказания следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов до 6 часов утра ежедневно, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шадринский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Колесникова А.В. в период отбывания ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

- По ч.1 ст.139 в виде обязательных работ на срок 200 часов.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого более строгим наказанием, окончательно назначить Колесникову А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к данному наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №25 Шадринского района от <ДАТА3> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Колесникова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №25 Шадринского района от 23января 2013 года за период с <ДАТА4> года по <ДАТА19>

Взыскать с Колесникова Андрея Васильевича процессуальные издержки в сумме 6957 рублей 50 копеек в доход государства - Российская Федерация.

Вещественное доказательство по уголовному делу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Шадринского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <АДРЕС> области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через мирового судью судебного участка № 25 Шадринского района. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А. Шестакова