Решение по делу № 2-39/2016 от 07.06.2016

Гр. дело №2-39/16г.

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем  Российской Федерации

с. Новокаякент                                                                                                 7 июня 2016г.

       Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., при секретаре Ибрагимовой И.И.,  с участием ответчика  Магомедовой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего  Джамалудинова М.Д. к  Магомедовой Гуримат Магомедовне  о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16516 рублей 56 копеек и процентов  за пользование денежными средствами  в сумме 14106 рублей 95 копеек,

                                                       У с т а н о в и л :

        Открытое акционерное общество  Акционрный коммерческий Банк  «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. обратился в суд с иском к Магомедовой Г.М. о взыскании задолженности пот  кредитному договору  в рамере  16516 руб. 56 коп. и процентов за пользование денежными средстввами в сумме 14106 руб. 95 копеек по тем основаниям, что Приказом Банка России  от 21.01.2013г. за №ОД- 20 у ОАО «АКБ Экспресс» была отозвана лицензия на осуществленние банковских опрераций.

        Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Эксперсс», (ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации : 367000, РД, г.Махачкала,ул.Абубакарова, дом 92, почтовый адрес: 367009, РД, ул. Ш.Аэропорта, дом.19 ж), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

       Функции конкурсного  управляющего  взложены на государственную  корпарацию «Агенство по страхованию  вкладов» далее- Агенство, расположенное по адресу: 109240, г.Москва, ул.Высоцкого,дом.4. Представителем конкурсного  управляющего  назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности.

        В соответсвии с п.п. 4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ « О несостоятельности (банкротсве)», конкурсный  управляющий  обязан предъявить  к третьим лицам, имеющим  задолженность  пред кредитной  организацией, требования  о её  взыскании.

        В ходе конкурсного производства было выявлено, что между  истцом  и ответчиком заключен - кредитный  договор № 000000430213/810 от 26.08.2011 года. Данный договор в архиве конкурсного управляющего  не обнаружен, в связи с этим  отсутсвует возможность  предоставления  кредитного договора  в  материалы дела. Согласно имеющейся  первично-учетной документации истцом  произведена  выдача кредита  ответчику,  о чем  свидетельствует  предоставленная  выпсика по лицевому  счету, в которой отражена  реальность  движения  перечислений  денежных средств  заемщику.

        Правоотношение сторон, связанные  с выдачей - получением кредита отличаются  своей присущей только  им спецификой, связанной  с совершением  кредитной  организацией и заемщиком  целого ряда  отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной  сделки не  содержит императивное положение о заключении  такого договора  в письменной  форме  путем составления одного документа, подписанного сторонами.

        В соотстветствии с пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен  в любой форме , предусмотренной для совершения сделок, если  законом для договоров данного вида  не установлена  определенная форма. Договор  в письменной форме  может быть заключен путем  составления  одного  документа, подписанного  сторонами, а также  путем  обмена  документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электроной или иной связи, позволяющей достоверно  установить, что документ исходит от стороны  по договору.

        Согласно пункту 58 постановления Пленума  Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О некоторых вопросах связанных с применением  части  первой ГК РФ» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также  споров  связанных  с исполннением  обязательств, необходимо иметь  ввиду, что акцептом  наряду с ответом  о полном  и безоговорочном принятии условий оферты, признается  совершение  лицом, получившим  оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий  по выполнению указанных  в ней условий договора, если иное не предусмотрено  законом, иными  правовыми  актами или договора (пункт 3 ст.438). Следует учитывать , что для  признания соответствующих действий  адресата оферты акцептом  Кодекс не требует выполения  условий оферты в  полном объеме. В этих целях квалификации  указанных действий в качестве акцепта  достаточно , чтобы лицо, получившее оферту ( в том числе  проект  договора), приступило  к её  исполнению на условиях, указанных  в оферте  и в  установленный для её акцепта срок.

        В подтверждении  выдачи кредита  в материалы дела представлена  выписка по лицевому счету ответчика заверенная  печатью  и подписью  ответственного лица.

        Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям  по кредитному  договору применяется  правила о займе ( Параграф 1  глава 42 ГК РФ)

        В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ   в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Исходя из этого, представленная суду выписка отражает реальность движений и преречислений денежных средств обществу. Более того, содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации ополучателя займа, и главное факт предачи определенной денежной суммы.

        По преречисленным в исковом заявлении основаниям представитель истца  по доверенности Султанова С.С., которая в суд не явилась, но просила дело рассмотреть в ее отсутствие просит исковые требования удовлетворить и взыскать  с ответчика Магомедовой Г.М. задолженности по кредитному договору в размере 16516 рублей 56 копеек и процентов  за пользование денежными средствами  в сумме 14106 рублей 95 копеек.

        В судебном заседании ответчик Магомедова Г.М. исковые требования не признала, но приэтом пояснила, что никакого кредитного договора она с ОАО Банк «Экспресс» не заключала и не подписывала. В августе 2011 года она получала кредит в Россельхозбанке . Истцом  не представлены, какие либо доказательства о том, что ей был получен кредит, выписка по лицевомку счету  ей не принадлежит , и она  не может  служить  как доказатедьства,  подтверждающие  то обстоятельство, что ей был получен  кредит. На основании  изложенного  просит  в иске отказать.

        Выслушав  объяснения  ответчика, исследовав материалы  дела,  суд считает, что  в иске следует отказать  по следующим  основаниям.

        В соотстветсвии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица определенное действие , как то: передать имущество, выполнить  работу, оказать услугу,  внести  вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и.т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор, имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

        Федеральный Закон от 21.12.2013г. за №353 ФЗ  « О потребительском кредите» регулирует отношения, возникающие   в свзязи с предоставлением потребительского кредита  (займа) физическому лицу  в  целях, не связанных  с осуществлением   предпринимательской деятельности , на основании  кредитного договора, договора  займа и соответствующего договора.

        В соответствии с п.1 ст.5 Указанного ФЗ договор потребительского  кредита (займа) может содержать  элементы других  договоров (смешанный договор) , елсли  это не противоречит  настоящему Федеральному закону.      

       Согласно п.п.1-16 п.9 ФЗ «О потребительском кредите» обязательными  условиями заключения  кредитного договора являются, в том числе, сумма кредита, валюта,  процентная ставка, срок возврата.

       Договор  потребительского кредита  считается заключенным, если между  сторонами договора достигнуто  согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст.5 Федерального закона  «О потребительском кредите».

В соответствии  с п.п.2,3  ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. за №353-ФЗ « О потребительском кредиьте» в случае нарушения нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

         В силу п.п.1-3 ст.15 вышеуказанного Федерального закона  «О потребительском кредите» не допускается действие кредитора по возврату задолженности  по кредитному договору (займу), по исполнению заемщиком обязательства по договору.

         Как следует из материалов  гражданского дела, истцом в адрес ответчика  не было направлено требование  о досрочном возврате долга оставшегося суммы кредита  вместе с причитающимися процентами.

         В судебном заседании установлено, что кредитный договор № 000000430213/810, якобы заключенный между истцом и ответчиком в архиве конкурсного управляющего  не обнаружен, также истец в своем исковом заявлении ссылается  на нормы ст. 820 ГК РФ, где указывает на то, что указанная норма закона  не содержит императивное положение.

         Представителм истца в качестве доказательства своих требований представила суду выписку по лицевому счету на имя ответчика.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.. Суд оценивает относимость , допустимость , достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства, а именно, выписку по лицевому счету на имя ответчика, суд считает недостаточным для вывода о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и доводы истца о том, что норма ст.820 ГК РФ не содержит императивное положение не могут заслуживать внимания суда, так как ст.820 ГК РФ прямо указывает на необходимость составления  кредитного договора только  в письменной форме с соблюдением условий, приведенных в Федеральном законе от 21.12.2013гоа за №353-ФЗ «О потребительском кредите» и отсутствие письменного  договора влечет  за собой признание его ничтожным.

Таким образом, суд считает, что истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ не апредставил доказательства подтверждающите свои  требования и судом они в ходе разбирательства не установлены и не добыты, в связи с чем суд не находит гражданско-правовой вины ответчика,а поэтому приходит к выводу, что в иске необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.194-199233-236 ГПК РФ, мировой судья

                                                      Р Е Ш И Л :

         В удовлетворениииска ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурного управляющего Джамалудинова М.Д. к Магомедовой  Гуримат Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору  № 000000430213/810 от 26.08.2011 года  в размере16516 рублей 56 копеек и процентов  за пользование денежными средствами  в сумме 14106 рублей 95 копеек,  отказать

        Решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ в Каякентскийрайонный суд через мирового судью судебного участка №61 Каякентского района в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

         Судья                                                                                                       Г.К. Алибеков