Решение от 19.08.2019 по делу № 5-569/2019 от 19.08.2019

                         дело №5-569/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов Павел Владимирович, рассмотрев 19 августа 2019 года по адресу: 640020, Курганская область, г. Курган, ул. Красина, д. 21, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ в отношении

Мурашовой Елены Алексеевны<ОБЕЗЛИЧЕНО>сведений о привлечении к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ не имеется,

установил:

Мурашова Е.А., работая в должности генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> не обеспечила предоставление в установленный законодательством срок в ИФНС России по городу <АДРЕС> сведений о среднесписочной численности работников организации <ДАТА>, указанные сведения представлены организацией <ДАТА3> при установленном сроке не позднее 20 января текущего года, то есть <ДАТА> не позднее <ДАТА4>

Тем самым Мурашовой были нарушены подпункт 4 пункта 1 статьи 23, пункт                     3 статьи 80 Налогового Кодекса РФ, в результате чего совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Мурашова не присутствовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не адресовала.

В силу статьи 29.7, части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает виновность Мурашовой подтвержденной материалами дела.

Обязанность и сроки предоставления сведений о среднесписочной численности работников за истекший налоговый период установлена пунктом 3 статьи 80 Налогового Кодекса РФ, со сроком представления не позднее 20 января текущего года, то есть <ДАТА> не позднее <ДАТА4>

Из направленного мировому судье и.о. заместителя начальника ИФНС России по городу <АДРЕС> <ФИО1> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Мурашова Е.А., работая в должности генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного <АДРЕС>, не обеспечила предоставление в установленный законодательством срок в ИФНС России по городу <АДРЕС> сведений о среднесписочной численности работников организации <ДАТА>, указанные сведения представлены организацией <ДАТА3> при установленном сроке не позднее 20 января текущего года, то есть <ДАТА> не позднее <ДАТА4> Тем самым Мурашовой были нарушены подпункт 4 пункта 1 статьи 23, пункт 3 статьи 80 Налогового Кодекса РФ, в результате чего совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ. При составлении протокола Мурашова не присутствовала, о дате и времени составления протокола извещена надлежаще, копия протокола в соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ направлена ей почтовой связью.

Виновность Мурашовой в совершении административного правонарушения подтверждается: решением <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>

Действия Мурашовой необходимо квалифицировать по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Мурашовой административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

 В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в Единый государственный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, что подтверждается соответствующей выпиской от <ДАТА8>, административное правонарушение Мурашовой совершено впервые и не причинило вреда, либо угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, мировой судья полагает возможным заменить последней административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

         Руководствуясь частями 2, 3 статьи 3.4, частью 1 статьи 4.1.1, статьями 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2, 3 ░░░░░░ 3.4, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 4.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░