Решение по делу № 1-7/2021 от 19.05.2021

Дело № 1-7/2021г.

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 мая 2021 года гор. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатырёвой С.А.,  подсудимого Абдулаева М.А. и его защитника - адвоката Джалилова М.М.,  представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

Абдулаева <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Абдулаев М.А., 18 февраля 2021 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на АЗС «Меркурий», расположенной в районе с. Б. Бредихин, Кизлярского района РД, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес  гражданину <ФИО1> один удар кулаком по лицу, вследствие чего последнему были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, явление сотрясения головного мозга, кровоподтек вокруг левого глаза, ушиб левого плечевого сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 24 февраля 2021 года, влекут длительное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.   

Дознание по делу Абдулаева М.А. по его ходатайству проводилось в сокращённой форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения Абдулаеву М.А. порядка и правовых последствий производства дознания в сокращённой форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Абдулаев М.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал полностью, и в ходе ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

  В судебном заседании в присутствии защитника Джалилова М.М.  подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без  проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, на основании исследования и оценки доказательств, которые изложены в обвинительном постановлении, суд считает вину Абдулаева М.А. в инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует его действия, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего <ФИО1>  по ч.1 ст.112 УК РФ.

Потерпевшим <ФИО1> в ходе судебного разбирательства  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку причиненный ему вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, между ними наступило примирение.  

Подсудимый Абдулаев М.А. также представил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что они с потерпевшим примирились. При этом пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела, мнение государственного обвинителя, также удостоверившись в том, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно и стороны осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное  Абдулаевым М.А., согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Эти требования закона полностью соблюдены. Так, подсудимый Абдулаев М.А., впервые совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. Потерпевший материального и морального характера претензий к Абдулаеву М.А. не имеет.  

Стороны, государственный обвинитель согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера процессуального принуждения в отношении Абдулаева М.А. - обязательство о явке  подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Абдулаева <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Абдулаева <ФИО2> освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Абдулаева <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления  в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Шеховцова