Решение по делу № 1-49/2018 от 12.09.2018

Дело № 1-49/18

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 12 сентября 2018 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф<ФИО1>,

при секретаре  Ардеевой В.С.,

с участием государственного обвинителя  Любомищенко А.В.,

подсудимого Амонова Н.А.,

защитника адвоката Кузнецовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Амонова <ФИО2>, <ДАТА2>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

установил:

Амонов Н.А.  виновен в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Амонов Н.А., имея умысел на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, с целью беспрепятственного управления автомобилем, в июне 2018 г. при неустановленных обстоятельствах, приобрел заведомо подложное водительское удостоверение 77 серии 36 <НОМЕР> категории «В, В1, М», якобы выданное <ДАТА3> 1 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР <НОМЕР> ГУ МВД РФ по г. Москве.

Продолжая свой преступный умысел, Амонов Н.А. <ДАТА4> около 18 часов 44 минут, находясь в районе дома <НОМЕР> по улице Авиаторов в городе <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, был остановлен за совершение административного правонарушения и при оформлении материала административного правонарушения, допущенного им при управлении автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по требованию инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному предъявил последнему указанное подложное водительское удостоверение.

Подсудимый Амонов Н.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления  признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником  и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого Амонова Н.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у Амонова Н.А.  признание им своей вины, в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от <ДАТА5> (л.д. 17-19), раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Ввиду отсутствия у Амонова Н.А. обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает так же положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно характеристики УУП  УМВД России по НАО (л.д. 54), Амонов Н.А. характеризуется следующим образом: проживает с отцом, жалоб на него не поступало, спиртными не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался. С места работы Амонов Н.А. характеризуется положительно, как специалист знающий свою работу, нарушений техники безопасности и трудовой дисциплины не нарушает (л.д. 55). Согласно сообщения главного врача ГБУЗ «Ненецкая окружная больница» Амонов Н.А. на учете у нарколога и психиатра в настоящее время не состоит (л.д. 53). Согласно материалов уголовного дела Амонов Н.А. не привлекался к административной, уголовной  ответственности (л.д. 47-49, 51).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного Амонова Н.А., который  характеризуется в целом удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, работает, имеет собственный доход, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, по правилам предусмотренным ст. 46 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает, в том числе, имущественное положение Амонова Н.А., его семьи, возможность получения им заработка и иного дохода.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, бланк водительского удостоверения 77 серии 36 <НОМЕР> категории «В, В1, М» на имя Амонова Н.А., по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в ЭКЦ УМВД России по НАО  для их постановки на соответствующий учет, и хранению в соответствии с действующим законодательством (л.д. 33).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения  адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д. 70, 87).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Амонова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 8300003448, КПП 298301001, л/с 04841217130, р/с 40101810500000010003 в отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 11851000, назначение платежа - штраф. Меру пресечения на апелляционный период АмоновуН.А. не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 6 325 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения 77 серии 36 <НОМЕР> категории «В, В1, М» на имя Амонова Н.А. оставить в ЭКЦ УМВД России по НАО  для их постановки на соответствующий учет и хранению в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в  установленных в ст. 317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный,  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Мировой судья: А.Ф.<ФИО3>