Решение по делу № 3-418/2014 от 04.08.2014

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>                                                                                                             

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 17.3  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в 11:30 <ФИО2> находясь в здании мирового суда <АДРЕС> района по пр. <АДРЕС> д. 27 г. <АДРЕС>, громко разговаривал по сотовому телефону, на неоднократные замечания СП по ОУПДС <ФИО4> не реагировал, тем саамы нарушил установленный порядок в здании суда. 

                  На судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, раскаялся в содеянном и просил освободить от наказания т.к. у него на иждивении двое малолетних детей.

                  Виновность <ФИО2> также подтверждается;

- протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА3> при составлении которого <ФИО2> вину признал;

- объяснениями свидетелей  <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА3>;

            Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ (неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила) квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения полностью доказана. 

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом  при рассмотрении дела не выявлено.

       В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Санкция ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей.

Учитывая, что <ФИО2> административное правонарушение совершено впервые, обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено,  совершенное правонарушение является малозначительным, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

               <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП и освободить его от наказания.

              Объявить <ФИО2> устное замечание. 

                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                  <ФИО1>