Решение по делу № 5-309/2011 от 07.07.2011

№ 5-142-309/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 07 июля 2011 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 142 мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С.Узунян, рассмотрев поступившее 02.06.2011 г. в судебный участок дело в отношении Калмыковой С.Г.,<ДАТА3> г.р., урож. <АДРЕС>, прож. в <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 16.04.2011 г. в 09.40 час. Калмыкова С.Г., управляя автомашиной Нисан Кашкай с р\н <НОМЕР>, двигалась на <АДРЕС>, совершила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», в связи с чем, в отношении нее инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Калмыкова С.Г. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, пояснив, что на схеме фальсификация ее подписи и подписи понятых, понятые не присутствовали, разметка на дороге отсутствовала, транспортное средство, которое она обогнала, медленно ехало.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ст.12.15 ч.3 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г., содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении дела судья пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда. В протоколе об административном правонарушении присутствует подпись правонарушителя о не согласии с изложенным; также по запросу мирового судьи от 29.06.2011 года ГУВД по Волгоградской области так и не предоставило фото и видеозапись, подтверждающие факт административного правонарушения, совершенного Калмыковой С.Г. 16.04.2011 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что суду не представлены надлежащие доказательства совершения Калмыковой С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Учитывая показания правонарушителя, суд полагает необходимым переквалифицировать действия Калмыковой С.Г. со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Правонарушение совершено впервые, в области дорожного движения, связано с потенциальной опасностью для жизни и здоровья окружающих граждан. Смягчающих или отягчающих ответственность Калмыковой С.Г. обстоятельств не имеется. На основании ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Калмыковой С. Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский райсуд г.Волгограда через судебный участок № 142 Волгоградской области. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья: К.С.Узунян