Решение по делу № 1-14/2019 от 17.05.2019

Дело № 1-14/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 годаг. Шарья

 Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Злобина Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Алиевой Н.В., защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Смирнова А.С. представившего  удостоверение № 45 и ордер № 205018 от 17 мая 2019 года, подсудимого КосареваС.В.,   при секретаре судебного заседания Евсиковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Косарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косарев С.В. совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, а также  совершил  две кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества.

Преступления  им были совершены  при следующих обстоятельствах.

26.09.2018 года около 10 часов 00 минут Косарев С.В. находясь  в помещении пилорамы по адресу: <АДРЕС> имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг J2 prime» imei: 356071095418548 принадлежащий гражданину Узбекистана <ФИО2>, которым Косарев С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 7 700 рублей.

Он же,  достоверно зная, что в соответствии с приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 16.02.2016 года, вступившим в законную силу 07.04.2016 года, Косарев С.В. 19.09.1984 года рождения был осужден по п «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ которому было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений - не уходить из дома в вечернее и ночное время в период с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории и муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в этот орган два раза в месяц для регистрации, умышленно с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, будучи официально предостереженным о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, не выполнял требования, возложенные на него судом при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, тем самым злостно уклонялся от отбывания наказания при следующих обстоятельствах.

03.09.2018 года Косарев С.В. освободившись по отбытии срока к наказания из мест лишения свободы ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, которому сотрудниками ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области было вынесено предписание выданное 03.09.2018 года под роспись Косареву С.В. о том, что он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <АДРЕС>причин не прибыл, тем самым  допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Он же, 27.12.2018 года около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено Косарев С.В., находясь  в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ФИО3>, расположенной по адресу: <АДРЕС>,  имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «VERTEX Impress Luck», принадлежащий <ФИО3>, которым Косарев С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму 4 990 рублей.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Косарев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Косарев С.В. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ  и с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Смирнов А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиева Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО3> и <ФИО2> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Косарев С.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемых ему преступлений  признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Косареву С.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

              Действия подсудимого Косарева С.В. суд квалифицирует:

-  по ч. 1 ст. 314 УК РФ , злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

        - по ч. 1 ст. 158 УК РФ , кража, т.е. тайное хищение чужого имущества ( по эпизоду хищения у <ФИО2>)

           - по ч. 1 ст. 158 УК РФ , кража, т.е. тайное хищение чужого имущества ( по эпизоду хищения у <ФИО3>)

При определении подсудимому Косареву С.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый Косарев С.В. совершил три умышленных  преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимого при совершении преступлений, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Косареву С.В. является рецидив преступлений (ст.18 УК РФ).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении преступлений, явки с повинной по обоим эпизодам краж,  каковыми фактически являются объяснения Косарева С.В. данные им до возбуждении уголовного дела., возмещение потерпевшим причиненного ущерба, состояние здоровья Косарева С.В., который является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию. 

Как личность Косарев С.В. по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО4> характеризуется  отрицательно (л.д.116), по месту отбытия наказания  удовлетворительно (л.д. 117).

     Согласно сведениям из МО МВД России «Шарьинский» в 2018 году Косарев С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.112-114).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Косарев С.В. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость умеренная со значительным нарушением поведения.  (л.д.115).

Согласно заключения комиссии экспертов № 1757 от 16 ноября 2018 года Косарев С.В. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании с детства подэкспертного в психическом развитии , по поводу чего он неоднократно обследовался в психиатрическом стационаре. На это указывают и данные настоящего психиатрического обследования, выявившего конкретность мышления, низкий запас знаний, невысокий интеллект. Имеющееся у Косарева С.В. психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушения и не лишает его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.    Во время совершения правонарушения  у Косарева С.В. не отмечалось признаков временного психического расстройства, действия его были последовательными и целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Косарев С.В. не нуждается (л.д. 78-80).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее Косарев С.В. привлекался к уголовной ответственности и был осужден за совершение умышленных корыстных преступлений, однако надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил три преступления  небольшой тяжести, а потому, суд считает, что на путь исправления подсудимый Косарев С.В. не встал и представляет собой опасность для общества.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений в пределах санкции статьи с применением правил назначения наказания  предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ  

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений и личности Косарева С.В. суд не усматривает по данному делу оснований для назначения альтернативных, более мягких видов наказания согласно санкций статей, обстоятельств, указывающих на возможное применение к подсудимому правил ст.73 УК РФ - условное осуждение, а так же не усматривает каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, указывающих на возможное назначение наказания в меньших размерах, чем предусмотрено минимальной санкцией статей или применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Косарев С.В. судим приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 16.02.2016 года , основное наказание в виде лишения свободы отбыл, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто частично , не отбытая часть составляет 8 месяцев 25 дней ограничениясвободы.

Согласно ч. 5 ст . 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст . 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст . 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию назначенному  Косареву С.В. по настоящему приговору.

      В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Косарев С.В. должен отбывать в колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Самсунг J2 prime» подлежит оставлению у законного владельца <ФИО2>

Вещественное доказательство коробку от мобильного телефона марки «VERTEX Impress Luck»  подлежит оставлению у законного владельца <ФИО3>

По постановления дознавателя от 13 марта 2019 года защитнику  Савельевой Н.Н. подлежит выплате из Федерального бюджета 4460  рублей за осуществление по назначению защиты Косарева С.В. в период предварительного расследования.

Данные расходы и расходы по оплате труда защитника - адвоката в судебном заседании по осуществлению защиты Косарева С.В. как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Косарева <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.314 УК РФ,  ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения у <ФИО2>) в виде 8 (восьми ) месяцев лишения свободы

- по ч.1 ст. 314 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у <ФИО3>)  в виде 8 (восьми ) месяцев лишения свободы

             В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Косареву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

               В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 16.02.2016 года, окончательно назначить Косареву С.В. наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободысроком 8 месяцев 25 дней  с установлением для него следующих ограничений: не уходить из дома в вечернее и ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением на него обязанности-являться в этот орган  два раза в месяц для регистрации.

   Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу Косареву Сергею Васильевичу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Косареву С.В. исчислять с 17 мая 2019 года.Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Самсунг J2 prime»  оставить по принадлежности у законного владельца <ФИО2>

Вещественное доказательство коробку от мобильного телефона марки «VERTEX Impress Luck»  оставить по принадлежности у законного владельца <ФИО3>

Процессуальные издержки - расходы на оплату защиты Косарева С.В. адвокатом по назначению в период предварительного расследования и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.   

         Мировой судья                                                                 Н.С. Злобина