Решение по делу № 13-407/2021 от 15.10.2021

Дело <НОМЕР>)

Определение

г. Архангельск 15 октября 2021  года

Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, при секретаре Ващило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «СФО Титан» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что 26 октября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ <НОМЕР>  о взыскании с Талашова <ФИО1> пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по Договору займа <НОМЕР> от 13.10.2017 и госпошлины, всего в размере 18962,20 руб. На основании договора уступки от 15.10.2020 взыскатель переуступил права требований по исполнительному листу заявителю.  Просит суд произвести замену стороны взыскателя на правопреемника.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ <НОМЕР>  о взыскании с Талашова <ФИО1> пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по Договору займа <НОМЕР> от 13.10.2017 и госпошлины, всего в размере 18962,20 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Сведений об исполнении судебного решения  в материалы дела не представлено.

ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований)  от 05.04.2018  уступило ООО МФК «Экофинанс» права требования по исполнительному документу на сумму 18962,20   руб.

15.10.2020 ООО МФК «Экофинанс» на основании договора уступки прав (требований) уступило «СФО Титан» права требования по исполнительному документу.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «СФО Титан» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью  «СФО Титан» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»  его правопреемником общество с ограниченной ответственностью  «СФО Титан» по  судебному приказу <НОМЕР>  о взыскании с Талашова <ФИО1> пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по Договору займа <НОМЕР> от 13.10.2017 и госпошлины, всего в размере 18962,20 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья Н.П.Колосова