Решение по делу № 1-15/2015 (1-161/2014;) от 18.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года. г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю.,

подсудимого Тимакова С.А.,

адвоката Кузьменко В.В.,

представившего ордер № от 11.12.2014г. и удостоверение №,

при секретаре Панюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Тимакова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тимаков С.А. совершил 2 умышленных особо тяжких преступления и умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1.

покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а именно героин, массой 0, 59 грамма, совершенное 01.10.2013г.

Тимаков С.А., имея умысел на незаконный сбыт имевшегося в его распоряжении наркотического средства - героин, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, 1 октября 2013 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 37 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 4000 рублей лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, упакованное в два бумажных свертка наркотическое средство – героин, массами 0,28 грамма и 0,31 грамма, общей массой 0,59 грамма. Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в свою очередь, полученные от Тимакова С.А. два бумажных свертка с наркотическим средством - героин общей массой 0,59 грамма 1 октября 2013 года в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, передало ФИО3.

Свое преступление Тимаков С.А. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проводимого сотрудниками УФСКН России по Орловской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по окончании которого данное наркотическое средство - героин общей массой 0,59 грамма было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тимаков С.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и по первому эпизоду пояснил, что наркотические средства ФИО3 и ФИО22 он не продавал и не сбывал. С ФИО3 он не знаком, ранее он ее никогда не видел, ему известно, что на данный момент она содержится в ФКУ УФСИН России СИЗО за сбыт наркотических веществ. Ранее один раз он купил сотовый телефон у ФИО22, впоследствии выяснилось, что телефон краденый.

Считает показания свидетеля ФИО22 не соответствующими действительности. Возможно, из-за того, что сотрудникам полиции он пояснил, что телефон, который впоследствии оказался краденым, он приобрел у ФИО22, из-за этого тот наговаривает на него.

Суд критически относится к показаниям Тимакова С.А. о том, что он не сбывал наркотические средства, расценивая их, как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с тем, что его показания противоречат иным согласующимся между собой доказательствам: показаниям свидетелей, письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Виновность подсудимого Тимакова С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что героин она приобретала у различных лиц, в том числе - у ФИО22. За помощь в приобретении 1 условного «веса» героина ФИО22 брал у нее 2000 рублей.

ФИО22 ей говорил, что героин приобретает у различных лиц, в том числе у своего знакомого по имени С. по фамилии Тимаков, у которого есть прозвище «<данные изъяты>». Ей известно, что Тимаков С.А. родом из <адрес>. Лично героин у Тимакова С.А. она не приобретала.

1 октября 2013г. она добровольно изъявила желание принять участие в ОРМ в качестве «покупателя» героина в отношении ФИО22.

В присутствии и под контролем оперативных сотрудников она созвонилась с Пухучкиным ФИО22, с которым договорилась о встрече возле памятника «Алеша» в Северном районе г. Орла.

После этого она была досмотрена на предмет наличия у нее наркотических или каких-либо других запрещенных к свободному обороту средств, а также денег, у нее ничего не было обнаружено.

Для покупки героина ей передали денежные купюры на общую сумму 4000 рублей, с которых ранее были сделаны копии. Она вместе с сотрудником наркоконтроля села в служебный автомобиль, на котором они поехали к памятнику «Алеша». По пути она созвонилась с ФИО22, которому сообщила, что подъезжает.

Встретившись с ФИО22, она передала ему 4000 рублей, тот сказал ей, что за героином ему нужно идти к человеку. После этого вместе с ФИО22 она села в его автомобиль, в котором находилось несколько парней и девушка. Они куда-то отъехали, остановились, после чего ФИО22 вышел из машины и ушел, а она осталась в машине. Они просидели в машине около 10 минут, после чего ФИО22 вернулся и сел в машину, где ФИО22 сразу же передал ей два бумажных свертка с героином. Из разговора она поняла, что ФИО22 приобрел героин у Тимакова.

Тимаков С.А. ей лично не знаком, его она видела несколько раз издалека. Ранее с ФИО22 они ездили в <адрес> для покупки героина у Тимакова С.А..

После того как она вернулась в УФСКН, она пояснила, у кого именно она приобрела наркотическое средство, то есть, через ФИО22 у Тимакова. Разговор о том, что ФИО22 будет у Тимакова покупать героин, вроде, был в автомобиле, но точно она этого не помнит. После ее задержания она подробно сотрудникам полиции рассказала, где и как она приобретала наркотическое средство. Она сразу пояснила, что наркотическое средство героин она приобрела у ФИО22 а он его незадолго до этого приобрел у Тимакова С.А..

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, суду пояснил, что 1 октября 2013 года около 16 часов ФИО3 прибыла к зданию УФСКН России по Орловской области для участия в ОРМ «проверочная закупка». В качестве очевидцев другими сотрудниками были приглашены двое парней и две девушки.

В тот же день, т.е. 1 октября 2013 года, начиная с 17 часов 00 минут, им и сотрудницей ФИО20 в присутствии приглашенных граждан были выполнены подготовительные действия перед началом «проверочной закупки». ФИО20 была досмотрена ФИО3; в результате досмотра запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. ФИО3 дали денежные средства в сумме 4000 рублей, с которых были предварительно сняты светокопии, серии и номера врученных ФИО3 денежных купюр были переписаны в акт осмотра и передачи денежных купюр. Был досмотрен оперативный водитель ФИО19, в результате досмотра у ФИО19 каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Досмотрели автомашину <данные изъяты>, в результате досмотра в автомашине каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было.. После этого ФИО19 сел за руль ранее досмотренной автомашины, а ФИО3 – на пассажирское сиденье, после чего они поехали на встречу с ФИО22

Позже ФИО19 и ФИО3 вернулись обратно, были досмотрены. ФИО3 в присутствии двух девушек добровольно выдала ФИО20 два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела два грамма героина у ФИО22, который купил их у Тимакова С.А.. Данные свертки ФИО20 соответствующим образом опечатала, и вместе с протоколом изъятия в дальнейшем передала ему. Была досмотрена автомашина <данные изъяты>, в результате досмотра в автомашине каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем им был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица.

Сейчас он не помнит, когда ему стало известно, что у ФИО22 фамилия ФИО22, а у С. фамилия Тимаков. После проведения,, контрольной закупки, была цель установить всех фигурантов, причастных к совершению данных преступлений.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, в части, касающейся времени установления личности Тимакова, были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия (Т.№3 л.д. 152-153), из которых следует, что 8 августа 2013 года в ходе проводимых сотрудниками 4-го отдела ОС Управления ОРМ была задержана гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе досмотра которой было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. ФИО3 пояснила, что данное наркотическое средство приобрела у своего знакомого по имени ФИО22 - ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Также ФИО3 пояснила, что ФИО22 в свою очередь приобретает наркотики у своего знакомого по имени С. - Тимакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользовании которого находился абонентский номер №. С 1 сентября 2013 года был организован контроль телефонных переговоров Тимакова С.А., в ходе изучения результатов которых усматривалось, что Тимаков С.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства героин.

ФИО3 было предложено принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО22 (ФИО22) и С. (Тимакова С.А.), на что ФИО3 добровольно согласилась.

По согласованию с руководством ОС Управления было решено провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО22 (ФИО22) и С. (Тимакова С.А.) в целях проверки полученной от ФИО3 информации, документирования преступной деятельности ФИО22 (ФИО22) и С. (Тимакова С.А.), установления их ролевых функций; в ходе ОРМ «проверочная закупка» 1 октября 2013 года было запланировано приобрести наркотическое средство героин в размере 2 условных граммов с привлечением в качестве «покупателя» ФИО3, о чем было вынесено соответствующее постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

После оглашения показаний свидетель ФИО18 пояснил, что он не знает, в какой момент было установлена личность Тимакова С.А., но на 1 октября 2013года им не было достоверно известно, что ФИО22 приобрел наркотики именно у Тимакова С.А..

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21, суду пояснил, что 1 октября 2013 года он принимал участие в ОРМ, проводимых сотрудниками 4-го отдела ОС в отношении ФИО22, и Тимакова С.А.

1 октября 2013 года под наблюдение были приняты сотрудник 4-го отдела ОС ФИО18, оперативный водитель ФИО19 и двое парней, которые вышли из кабинета № здания управления, а также выступавшая в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» гражданка ФИО3, которая вышла из кабинета здания управления.

Перечисленные лица вышли из здания управления на улицу, где ФИО18 досмотрел стоявший на автостоянке перед зданием управления автомобиль <данные изъяты>. По окончании досмотра автомобиля ФИО18 вместе с приглашенными гражданами вернулся в здание управления, а ФИО19 и ФИО3 сели в салон досмотренного автомобиля: ФИО19 сел за руль автомобиля, а ФИО3 на переднее пассажирское сиденье. После этого наблюдаемый автомобиль улицами города проследовал в Северный район г. Орла, остановился возле остановки общественного транспорта «Памятник Сталеварам». ФИО3 вышла из автомобиля и прошла в сторону памятника Сталеварам, неподалеку от которого она остановилась. К ФИО3 подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел ФИО22 и подошел к ФИО3. При этом в автомобиле находились двое или трое неустановленных мужчин. ФИО3 некоторое время поговорила с ФИО22, они немного отошли в сторону, при этом ФИО3 передала ФИО22 предметы, похожие на денежные купюры. После этого ФИО3 и ФИО22 сели в автомобиль <данные изъяты>, после чего данный автомобиль проехал к дому <адрес>, возле которого остановился. ФИО3 вместе с неизвестными мужчинами осталась в автомобиле, а ФИО22 вышел из автомобиля, пешком прошел к дому <адрес>, возле которого встретился с вышедшим со двора указанного дома Тимаковым С.А., они вдвоем сели в стоящий возле указанного дома автомобиль <данные изъяты>: Через 5-6 минут ФИО22 и Тимаков С.А. вышли из автомобиля <данные изъяты>, попрощались и разошлись.

Тимаков С.А. пошел в сторону домов по <адрес>, и далее в связи с опасностью расшифровки мероприятия был оставлен без наблюдения.

ФИО22 проследовал обратно, сел в автомобиль <данные изъяты>, стоящий возле <адрес>

Примерно через минуту после того, как ФИО22 сел в автомобиль <данные изъяты>, из данного автомобиля вышла ФИО3 и ФИО22, которые перешли через дорогу, ФИО22 проследовал в направлении <адрес> и далее был оставлен без наблюдения. ФИО3 проследовала к ожидавшему ее возле остановки общественного транспорта «Памятник Сталеварам» автомобилю <данные изъяты> села в указанный автомобиль, который после этого проследовал к зданию УФСКН России по Орловской области, ФИО19 и ФИО3 вышли из салона автомобиля, зашли в здание управления, ФИО3 и ФИО19 – зашли в разные кабинеты».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20, суду пояснила, что 8 августа 2013 года сотрудниками 4 отдела по окончании оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана и доставлена в здание УФСКН России по Орловской области гражданка ФИО3 В ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. В дальнейшем ФИО3 добровольно согласилась принимать участие в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении ОРМ «проверочная закупка».

Так, 1 октября 2013 года согласно полученной оперативной информации, сотрудниками управления было принято решение о проведении ОРМ.

Она провела первоначальные оперативные мероприятия. Так, в присутствии двух приглашенных граждан - девушек она досмотрела ФИО3 на предмет наличия при ней запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Таковых обнаружено не было. После чего ее были осмотрены денежные купюры на общую сумму 4000 рублей, с которых сделана светокопия. Указанные денежные средства были переданы ФИО3 для приобретения наркотика. Вторым сотрудником были проведены иные оперативные мероприятия в рамках ОРМ. После чего ФИО3 под наблюдением сотрудников управления проследовала на запланированную встречу.

Потом сотрудники управления вернулись в здание управления. До начала досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, запрещенные к хранению предметы, а также имущество, добытое преступным путем, на что ФИО3 заявила, что у нее в правом кармане джинсов имеются два свертка с героином. Далее ФИО3 добровольно выдала из правого кармана два свертка из фрагментов бумаги с цветным печатным текстом, внутри которых имелось порошкообразное вещество. Она в присутствии двух понятых упаковала выданные свертки в бумажный конверт, клапан которого опечатала бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 12 Управление ФСКН России по Орловской области». На бирку были нанесены подписи участвующих лиц, а на лицевую сторону конверта нанесена пояснительная надпись.

По факту выданного ФИО3 пояснила, что приобрела данные свертки с порошкообразным веществом как наркотическое средство - героин в Северном районе г. Орла у знакомого по имени ФИО22 за 4000 рублей. Все действия, производимые при изъятии свертков, были зафиксированы ею в протоколе изъятия, с содержанием которого ознакомились и в котором расписались все присутствующие лица.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23, суду пояснила, что подсудимый Тимаков С.А. ей знаком. В ходе следствия она узнала, что «<данные изъяты>» - это Тимаков С.А..

Летом 2013 года она периодически употребляла наркотическое средство героин, которое она приобретала у различных своих знакомых, в том числе и у Тимакова. На тот момент у него был в пользовании автомобиль <данные изъяты>

Героин у Тимакова она приобретала через ФИО88. Перед приобретением героина она встречалась с ФИО88, и он в ее присутствии созванивался с Тимаковым, договаривался с ним о месте встречи, потом подъезжал Тимаков, они садились к нему в машину, или он к ним, или они встречались с ним на улице. Она отдавала Тимакову деньги, а он сразу же передавал ей свертки с героином и уезжал. Она у Тимакова приобретала героин два или три раза, а именно они встречались на <адрес>, а также в районе <адрес>. С Тимаковым героин она не употребляла, где он приобретал героин, ей не известно. С его слов, ей известно, что он употребляет наркотические средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24, суду пояснила, что она не помнит об обстоятельствах, поскольку прошел значительный промежуток времени. В октябре 2013г. сотрудниками УФСКН в ее присутствии была досмотрена женщина, которая выступала в роли покупателя наркотических средств, у нее ничего запрещенного не было обнаружено. Затем сотрудницей управления были досмотрены денежные средства на сумму 4000 рублей и переданы этой женщине для приобретения наркотического средства в рамках проводимого мероприятия.

В кабинет управления вернулись сотрудники и ранее досмотренная женщина. В ходе досмотра женщина добровольно выдала два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри. Вроде, героин она приобрела на микрорайоне, у кого именно она не помнит. Также было осмотрено содержимое в свертках и надлежащим образом упаковано.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25, суду пояснила, что в октябре 2013г. она вместе с Головиной была понятой, в их присутствии в кабинете управления сотрудницей управления была досмотрена ФИО3, которая выступала «покупателем» наркотического средства при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. Затем сотрудницей управления были досмотрены денежные средства на сумму 4000 рублей и переданы ФИО3 для приобретения наркотического средства в рамках проводимого мероприятия.

После проведения вышеуказанных действий сотрудники управления и ФИО3 проследовали на запланированную встречу, а она и вторая понятая вернулись в кабинет.

Через некоторое время вернулись сотрудники и ФИО3 В ходе досмотра ФИО3 добровольно выдала два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри. ФИО3 пояснила, что в указанных свертках находится наркотическое средство героин, которое она купила за 4000 рублей, находясь в Северном районе г. Орла. у своего знакомого.

Указанные свертки с содержимым были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан. На конверте участвующие лица поставили свои подписи.

В связи с тем, что всеми предпринятыми мерами обеспечить явку в суд свидетеля ФИО22 не представилось возможным, поскольку он объявлен в розыск, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены его показания (т. 4 л.д. 9-10), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым среди его знакомых есть Тимаков С.А. по прозвищу «<данные изъяты>», с которым он знаком около 3 лет.

С ФИО3 он несколько раз вместе употреблял героин. Также он несколько раз помогал ФИО3 приобретать героин, который он, в свою очередь, приобретал у Тимакова. Откуда героин был у Тимакова, он не знал, с ним на эту тему не общался. Тимаков продавал героин по 2000 рублей за 1 условный «вес», героин обычно был упакован в бумажные свертки. Тимаков жил в доме в <адрес>». Перед приобретением героина он обычно созванивался с Тимаковым, у которого интересовался, можно ли к тому приехать или с ним встретиться, если Тимаков отвечал утвердительно, то это означало, что героин у него есть и к нему можно приехать. После этого он ехал к Тимакову домой или встречался с ним где-то в городе, отдавал ему деньги, а Тимаков передавал ему свертки с героином, или рукой показывал ему место, где лежали свертки с героином, он шел к указанному Тимаковым месту, в котором забирал свертки с героином. У Тимакова он приобретал героин в период времени примерно с сентября по декабрь 2013 года, приобретал по несколько раз в неделю, примерно по одному-два свертка.

В один из дней в октябре 2013 года, возможно, что это было 1 октября 2013 года, после обеда, ему позвонила ФИО3, которая попросила его приобрести для нее два «веса» героина, он согласился. Они договорились о встрече возле остановки транспорта «Памятник Сталеварам» в Северном районе г. Орла, т.к. он потом созвонился с Тимаковым и тот сказал приезжать к нему домой. Через некоторое время он встретился с ФИО3 возле «Памятника Сталеварам», она передала ему деньги в сумме 4000 рублей, после чего он вновь созвонился с Тимаковым, сказал, что идет к нему. Неподалеку от дома, в котором живет Тимаков, он встретился с Тимаковым, передал тому деньги ФИО3 в сумме 4000 рублей, а Тимаков сразу же передал ему два бумажных свертка, в которых что-то находилось, как он понял, в них был героин. Он попрощался с Тимаковым, вернулся к ФИО3 и передал ей полученные от Тимакова два свертка с содержимым, после чего попрощался с ФИО3, они разошлись.

Более подробных обстоятельств того дня он не может вспомнить, т.к. прошло уже много времени, и он неоднократно аналогичным образом покупал героин у Тимакова, как себе, так и ФИО3. Он не помнит, на машине ли он подъезжал к ФИО3 в тот день или нет, пришел ли, или приехал ли на встречу с ним Тимаков, а также не помнит, отсыпал ли он себе или нет часть наркотика из свертков, полученных у Тимакова в тот день.

Тимаков раньше ездил на автомобиле <данные изъяты> какого-то темного цвета, номера автомобиля он не знает.

После просмотра и прослушивания файла «видео от 01.10.2013 г.», содержащегося на компакт-диске «Verbatim СD-R 700 МB 80 min 52x» с номером возле установочного отверстия «2280 105 R С 33111» (№ 4981), ФИО22 пояснил, что это запись его встречи с ФИО3 в тот день в октябре, когда он помог ей приобрести героин, который он брал для нее у Тимакова С.А.. Видно, как он встретился с ФИО3, далее виден автомобиль <данные изъяты>, в который села ФИО3, дальше ФИО3 сидела в автомобиле и разговаривала с кем-то. Затем слышно, что он сел в тот автомобиль <данные изъяты>, в котором была ФИО3, в салоне автомобиля он передал ей два свертка, полученные от Тимакова, после этого он попрощался с ФИО3, они разошлись.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО26 (т. 3 л.д. 158-161), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 1 октября 2013 года им совместно с ФИО21 в целях проверки пояснений ФИО3, документирования преступной деятельности ФИО22 (ФИО22) и С. (Тимакова С.А.), установления источников поступления героина в незаконный оборот фигурантов, пресечения канала поставки героина на территорию Орловского региона, проводилось ОРМ «проверочная закупка» в комплексе с ОРМ «наблюдение». При проведении ОРМ использовалась негласная аудио-, видеозапись

В результате ОРМ «наблюдение» было установлено, что ФИО3 в 18 часов 22 минуты передала ФИО22 предметы, похожие на денежные купюры. ФИО22 прошел к дому <адрес>, возле которого встретился с Тимаковым С.А., который вышел со двора указанного дома. ФИО22 и Тимаков С.А. сели в стоящий рядом с домом <адрес> <адрес> автомобиль <данные изъяты> двери которого с помощью брелка сигнализации открыл Тимаков С.А.: при этом ФИО22 сел на переднее пассажирское сиденье, а Тимаков С.А. - на водительское сиденье. Через несколько минут ФИО22 и Тимаков С.А. вышли из автомобиля, попрощались и разошлись: В момент отсутствия ФИО22 ФИО3 вместе с неизвестными мужчинами находилась в автомобиле <данные изъяты>, который никуда не отъезжал и в который за это время никто не садился и из него никто не выходил.

Примерно через минуту после того, как ФИО22 сел в автомобиль <данные изъяты>, он и ФИО3 вышли из данного автомобиля, перешли через дорогу, после чего разошлись: ФИО22 прошел в направлении <адрес> и далее наблюдение за ни не велось, а ФИО3 прошла к стоящему возле остановки общественного транспорта «Памятник Сталевару» автомобилю <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО19, и села в указанный автомобиль, который проехал к зданию УФСКН России по Орловской области.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО19(т. 3 л.д. 162), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 1 октября 2013 года он участвовал в качестве водителя автомобиля в ОРМ «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОС УФСКН России по Орловской области; он должен был отвезти «покупателя» наркотиков - ФИО3 к месту встречи со сбытчиком и обратно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в одном из кабинетов на четвертом этаже здания УФСКН России по Орловской области в присутствии двух приглашенных граждан сотрудником 4-го отдела ОС ФИО18 он был досмотрен на предмет отсутствия каких-либо запрещенных к свободному обороту веществ, а также денежных средств. Таковых у него обнаружено не было, о чем ФИО18 составил соответствующий акт, с содержанием которого ознакомились и подписали его он, а также другие присутствовавшие лица. Затем они вышли на улицу и на автостоянке перед зданием УФСКН России по Орловской области ФИО18 был досмотрен служебный автомобиль <данные изъяты> на предмет отсутствия в данной машине запрещенных предметов и веществ. Таковых в машине обнаружено не было, о чем ФИО18 составил соответствующий акт, с содержанием которого ознакомились и подписали его он, а также другие присутствовавшие лица. После всех этих действий он вместе с ФИО3 сели в ранее досмотренный автомобиль – он сел за руль автомобиля, а она села на переднее пассажирское сиденье. На данном автомобиле они отъехали от здания УФСКН России по Орловской области, улицами города проехали в Северный район г. Орла, он остановил автомобиль вблизи остановки общественного транспорта у памятника сталеварам. ФИО3 вышла из автомобиля, прошла в сторону памятника, остановилась возле подъехавшего к ней автомобиля <данные изъяты>, из которого вышел неизвестный парень, которому ФИО3 что-то передала, после чего они сели в тот автомобиль, данный автомобиль отъехал, поехал по ул. <адрес> и скрылся из вида. Он остался ждать ФИО3 в служебном автомобиле. Примерно через 30-40 минут ФИО3 села к нему в автомобиль, после чего улицами города они проехали обратно к зданию УФСКН России по Орловской области, он остановил автомобиль на автостоянке перед зданием.

Он и ФИО3 вышли из машины, прошли в здание, поднялись на четвертый этаж, он зашел в тот же кабинет, в котором его ранее досматривал ФИО18, а ФИО3 зашла в другой кабинет. После этого в кабинете в присутствии двух приглашенных граждан он был досмотрен ФИО18 на предмет отсутствия каких-либо запрещенных к свободному обороту веществ, а также денежных средств. Таковых у него обнаружено не было, о чем ФИО18 составил соответствующий акт, с содержанием которого ознакомились и подписали его он, а также другие присутствовавшие лица. Затем они вышли на улицу и на автостоянке перед зданием УФСКН России по Орловской области ФИО18 был досмотрен служебный автомобиль <данные изъяты> на предмет отсутствия в данной машине запрещенных предметов и веществ. Таковых в машине обнаружено не было, о чем ФИО18 составил соответствующий акт, с содержанием которого ознакомились и подписали его он, а также другие присутствовавшие лица.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО27 (т. 3 л.д. 166-167), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым после ознакомления с документами ОРМ «проверочная закупка», от 1 октября 2013 года ФИО27 пояснил, что эти документы составлялись в его присутствии 1 октября 2013 года оперативным сотрудником УФСКН России по Орловской области, в них имеются его подписи, содержание документов соответствует действительности.

1 октября 2013 года его пригласили сотрудники УФСКН России по Орловской области поприсутствовать в качестве приглашенного гражданина про проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он дал свое добровольное согласие на участие в данном мероприятии. В кабинете управления ему, второму приглашенному лицу и другим участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ.

Там, начиная с 17 часов 15 минут, в одном из служебных кабинетов, в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина оперативными сотрудниками был выполнен ряд подготовительных мероприятий перед проведением проверочной закупки. Так, сначала оперативный сотрудник досмотрел лицо, выступавшее в роли водителя транспортного средства ФИО19 на предмет наличия запрещенных к
свободному обороту предметов и веществ. Таковых обнаружено не было, оперативный сотрудник отразил все в акте, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и в нем расписались.

Затем они спустились во двор здания управления, где сотрудник досмотрел автомобиль <данные изъяты> Запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было, оперативный сотрудник отразил все в акте, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и в нем расписались.

После этого «покупатель» наркотического средства и сотрудники управления на автомашине проследовали на запланированную встречу с возможным сбытчиком.

Примерно в 19 часов «покупатель» и оперативные сотрудники вернулись в здание управления, где сотрудником был повторно досмотрен водитель транспортного средства ФИО19 на предмет наличия запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Таковых обнаружено не было, оперативный сотрудник отразил все в акте, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и в нем расписались.

В 19 часов 21 минуту он, второй приглашенный гражданин спустились во двор здания управления, где сотрудник досмотрел автомобиль <данные изъяты>. Запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было, оперативный сотрудник отразил все в акте, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и в нем расписались.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО28 (т. 3 л.д. 168-170), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что перед началом допроса ему были представлены документы, датированные 1 октября 2013 года, осмотрев которые он пояснил, что подпись в документах принадлежит ему и отраженные факты соответствуют действительности.

1 октября 2013 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля по Орловской области поприсутствовать в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился и в кабинете управления участникам мероприятия были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения «проверочной закупки».

В 17 часов 15 минут в одном из служебных кабинетов в его присутствии и второго приглашенного гражданина оперативным сотрудником был досмотрен ФИО19, который выступал в роли водителя транспортного средства на предмет наличия запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Таковых обнаружено не было, оперативный сотрудник отразил все в акте, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и в нем расписались.

Затем участники мероприятия спустились во двор здания управления, где сотрудник досмотрел автомобиль <данные изъяты>. Запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было, оперативный сотрудник отразил все в акте, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и в нем расписались.

В 17 часов 42 минуты «покупатель» наркотического средства и сотрудники управления на автомашине проследовали на запланированную встречу с возможным сбытчиком.

Примерно в 19 часов участники оперативного мероприятия вернулись в здание управления. В кабинете управления сотрудник повторно досмотрел водителя транспортного средства ФИО19 на предмет наличия запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Таковых обнаружено не было, оперативный сотрудник отразил все в акте, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и в нем расписались.

В 19 часов 21 минуту он и второй приглашенный гражданин спустились во двор здания управления, где сотрудник досмотрел автомобиль <данные изъяты>. Запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было, оперативный сотрудник отразил все в акте, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и в нем расписались.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО29 (т. 3 л.д. 234-235), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, наркотические средства он в настоящее время не употребляет. Ранее на протяжении около двух лет он периодически внутривенно употреблял наркотическое средство героин. Героин он приобретал у различных лиц, в том числе у своего знакомого Тимакова С.А. по прозвищу «<данные изъяты>». Тимакова он знает около года, познакомился с ним в компании кого-то из своих знакомых, точных обстоятельств знакомства не помнит. В ходе общения с Тимаковым он узнал от того, что у него можно приобрести героин. После этого около двух-трех раз примерно в январе 2014 года он приобретал героин у Тимакова С.А.. У Тимакова он приобретал героин по цене 2000 рублей за один условный «вес», который составлял около 0,5 грамма, приобретал по одному «весу». Для приобретения героина он обычно приезжал домой к Тимакову, тогда тот жил в многоквартирном доме в Северном районе г. Орла, адрес он не знает, на пятом или на четвертом этаже. Он заходил в квартиру к Тимакову, отдавал Тимакову деньги, а тот сразу же передавал ему героин, который обычно был упакован в бумажные свертки. После этого они прощались, он уходил. Приобретенный у Тимакова героин он употреблял один, никому его дальше не передавал и не продавал. Тимаков ему ничего не говорил о том, где приобретает героин, он и не спрашивал у него об этом. Когда он приходил домой к Тимакову, то дома тот был один.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого по 1 эпизоду подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом очной ставки от 24 октября 2014 года, проведенной между свидетелем ФИО30 и обвиняемым Тимаковым С.А. В ходе очной ставки свидетель ФИО30 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что он 2-3 раза зимой 2014 года, в том числе 5 февраля 2014 года, приобретал у Тимакова С.А. по прозвищу Тимоха наркотическое средство героин. Обвиняемый Тимаков С.А. подтвердил свои ранее данные показания и пояснил, что ФИО30 он никогда никаких наркотиков не продавал и не передавал. (т. 4 л.д. 151);

- иным документом – постановлением № о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 1 октября 2013 года, согласно которому 01.10.2013 года и.о. начальника УФСКН России по Орловской области ФИО31 санкционировано проведение сотрудниками 4-го отдела ОС УФСКН России по Орловской области ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц по имени ФИО22 (ФИО22) и С. (Тимакова С.А.). (т. 1 л.д. 47);

- иным документом – актом досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ от 1 октября 2013 года, в котором отражен факт досмотра 01.10.2013 года в период времени с 17 ч. 00 мин. до 17 ч. 12 мин. гражданки ФИО3, выступавшей в качестве покупателя наркотического средства: запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. (т. 1 л.д. 48);

- иным документом – актом осмотра и передачи денежных купюр от 1 октября 2013 года с приложением, в котором отражен факт осмотра и вручения 01.10.2013 года в период времени с 17 ч. 12 мин. до 17 ч. 30 мин. гражданке ФИО3 денежных купюр на общую сумму 4000 (четыре тысячи) рублей для проведения ОРМ. (т. 1 л.д. 49-51);

- иным документом – актом досмотра лица, участвующего при проведении ОРМ от 1 октября 2013 года, в котором отражен факт досмотра 01.10.2013 года в период времени с 17 ч. 15 мин. до 17 ч. 30 мин. гражданина ФИО19, выступавшего в качестве водителя транспортного средства: запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. (т. 1 л.д. 52);

- иным документом – актом досмотра транспортного средства от 1 октября 2013 года, в котором отражен факт досмотра 01.10.2013 года в период времени с 17 ч. 31 мин. до 17 ч. 42 мин. автомашины <данные изъяты>.: запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. (т. 1 л.д. 53);

- иным документом – актом ОРМ «наблюдение» от 1 октября 2013 года, согласно которому наблюдение осуществлялось 01.10.2013 года в период времени с 17 ч. 30 мин. до 19 ч. 09 мин. (т. 1 л.д. 54);

- иным документом – протоколом изъятия от 1 октября 2013 года, в котором отражен факт выдачи 01.10.2013 года в период времени с 19 ч. 09 мин. до 19 ч. 25 мин. гражданкой ФИО3 двух бумажных свертков с порошкообразным веществом после приобретения данных свертков с содержимым у ФИО22, который приобрел их у Тимакова С.А. (т. 1 л.д. 57);

- иным документом – актом досмотра лица, участвующего при проведении ОРМ от 1 октября 2013 года, в котором отражен факт досмотра 01.10.2013 года в период времени с 19 ч. 09 мин. до 19 ч. 20 мин. гражданина ФИО19, выступавшего в качестве водителя транспортного средства: запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. (т. 1 л.д. 58);

- иным документом – актом досмотра транспортного средства от 1 октября 2013 года, в котором отражен факт досмотра 01.10.2013 года в период времени с 19 ч. 21 мин. до 19 ч. 36 мин. автомашины <данные изъяты>: запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. (т. 1 л.д. 59);

- иным документом – справкой об исследовании № от 3 октября 2013 года с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно выводам которой: представленные на исследование вещества белого цвета содержат в своем составе декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и являются наркотическим средством – героин, массой 0,28 грамма и 0,31 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого объекта. (т. 1 л.д. 61-65);

- заключением эксперта № от 5 января 2014 года с приложениями, согласно выводам которого: представленные на экспертизу вещества белого цвета содержат в своем составе декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и являются наркотическим средством – героин, массой 0,27 грамма и 0,30 грамма.

В ходе экспертизы израсходовано по 0,01 грамма вещества каждого объекта. (т. 3 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2014 года, в котором отражен факт осмотра: наркотического средства – героин массой 0,26 грамма и 0,29 грамма, а также его первоначальной упаковки – двух фрагментов листов бумаги. (т. 3 л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от 4 сентября 2014 года с приложениями, согласно выводам которого: представленные на экспертизу вещества белого цвета, выданные 1 октября 2013 года ФИО3, содержат в своем составе кофеин, аминопирин, анальгин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, и являются наркотическим средством – героин, массой 0,26 грамма и 0,29 грамма. В ходе экспертизы израсходовано по 0,15 грамма вещества каждого объекта.

(т. 3л.д.67-83);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2014 года, в котором отражен факт осмотра: наркотического средства – героин массой 0,11 грамма и 0,14 грамма, а также его первоначальной упаковки – двух фрагментов листов бумаги. (т. 3 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2014 года, в котором отражен факт осмотра и прослушивания: компакт-диска «Verbatim» СD-R с номером возле установочного отверстия «2280 105 R С 33111» (№ 4981) с аудио-, видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО22 и Тимакова С.А. 1 октября 2013 года. (т. 3 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт осмотра и прослушивания: компакт-диска «Verbatim» СD-R с номером возле установочного отверстия «N130PJ31D8102502А1» (№ 5028) - с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Тимакова С.А.. Осмотром и прослушиванием данных компакт-дисков установлено, что на них имеются файлы, содержащие аудиозаписи телефонных разговоров Тимакова С.А. с различными лицами. (т. 3 л.д. 116-125);

- иным документом – ответом на запрос из компании сотовой связи «TELE-2», согласно которому телефонный номер № зарегистрирован на Тимакова С.А., телефонный номер № зарегистрирован на ФИО22, телефонный номер № зарегистрирован на ФИО32 (т. 3 л.д. 145-146);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 сентября 2014 года, в котором отражен факт осмотра: документов на шести листах бумаги формата А-4, содержащих сведения о телефонных переговорах по номеру телефона №, которым пользовался Тимаков С.А. (т. 3 л.д. 147-148);

- протоколом обыска от 18 февраля 2014 года с приложенной фототаблицей, согласно которому 18 февраля 2014 года в период времени с 18 часов 57 минут до 21 часа 00 минут при производстве обыска в жилище по месту проживания Тимакова С.А., расположенном по адресу: <адрес>, кроме прочего были обнаружены и изъяты электронные весы марки «REDMOND», а также следы рук. (т. 2 л.д. 216-219, 221-233);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2014 года, в котором отражен факт осмотра: электронных весов марки ««REDMOND». (т. 3 л.д. 35-36);

- заключением эксперта № от 4 сентября 2014 года с приложениями, согласно выводам которого: след пальца руки максимальными размерами 19х12 мм, имеющийся на отрезке липкой пленки «скотч» максимальными размерами 151х48 мм (перекопированный с поверхности мебельной стенки в ходе обыска 18 февраля 2014 года по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации и оставлен безымянным пальцем правой руки Тимакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 48-54);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2014 года, в котором отражен факт осмотра: электронных весов марки ««REDMOND». ( т. 3 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2014 года, в котором отражен факт осмотра пленки со следом безымянного пальца правой руки Тимакова С.А. (т. 3 л.д. 134);

- иным документом – ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по Орловской области, согласно которому автомобиль <данные изъяты> по состоянию на 8 октября 2014 года зарегистрирована за ФИО33 на основании договора, выданного Тимаковым С.А. (т. 4 л.д. 5-7);

- иным документом - протоколом медицинского освидетельствования № от 25 января 2014 года, согласно которому Тимаков С.А. находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим веществом группы опиатов. (т. 2 л.д. 42)

ЭПИЗОД № 2

незаконное хранение наркотического средства – героин, массой 0,68 гр.

В период времени до 18 часов 20 минут 25 января 2014 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) Тимаков С.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства - героин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – героин, общей массой 0,70411 грамма. Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство – героин общей массой 0,70411 грамма Тимаков С.А. с момента незаконного приобретения, имея умысел на его незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, незаконно хранил при себе в носке, надетом на правую ногу, на территории г. Орла, до момента его изъятия.

25 января 2014 года в 18 часов 20 минут при производстве сотрудниками БППСП УМВД России по г. Орлу личного досмотра Тимакова С.А., проводимого в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: <адрес>, в носке правой ноги Тимакова С.А. был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством – героин массой 0,68798 грамма, а также наркотическое средство – героин массой 0,01613 грамма, находящееся на поверхности указанного носка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тимаков С.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и по второму эпизоду пояснил, что 25 января 2014 года он приобрел наркотическое средство – героин на «Центральном рынке» у лица кавказской национальности для личного пользования. Больше ему пояснить нечего.

Суд расценивает показания Тимакова С.А., данные на предварительном следствии и в судебном заседании в части того, что он приобрел наркотическое средство для личного потребления, как правдивые, его показания не противоречат иным согласующимся между собой доказательствам: показаниям свидетелей, письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Суд принимает во внимание и оценивает признательные показания подсудимого Тимакова С.А., данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, как допустимое доказательство по делу и кладет его в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО34 суду пояснил, что 25 января 2014 года он находился на своем рабочем месте. Около 18 часов дежурный сообщил ему, что он должен проехать в здание ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, чтобы помочь наряду БППСП. Он приехал к зданию ОП № 2 УМВД России по г.Орлу, прошел в дежурную часть. Ему сообщили, что за мелкую кражу задержан Тимаков С.А.. Сотрудники пояснили, что досмотрели Тимакова С.А., в ходе его досмотра изъяли ряд предметов и документов, кроме того, белый бумажный сверток, а также носок из ткани черного цвета, на котором были заметны частицы светло-бежевого цвета; в свертке находилось комкообразное и в виде порошка светло-бежевое вещество. Данный сверток с содержимым, а также носок из ткани черного цвета он упаковал в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого перевязал нитью белого цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Дежурная часть ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу», на бирке расписались участвующие лица. После этого он получил объяснение от Тимакова С.А., который пояснил, что употреблял вещество из свертка, которое называется «кроссовки», а также рассказал об обстоятельствах его приобретения на центральном рынке г. Орла у незнакомого гражданина и о том, как в его одежде оказался гель после бритья. Ему известно, что затем сотрудники БППСП УМВД России по г. Орлу отвезли Тимакова С.А. в Орловский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Позже ему стало известно, что изъятое вещество является героином.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО35 суду пояснил, что в дневное время суток 25 января 2014 года он заступил на дежурство совместно с полицейскими БППСП УМВД России по г. Орлу - ФИО38 и ФИО37.

25 января 2014 года около 17 часов дежурный БППСП УМВД России по г. Орлу дал указание о необходимости выезда в магазин «Апельсин», находящийся по адресу: <адрес>, в котором было совершено мелкое хищение товарно-материальных ценностей. Вместе с ФИО38 и ФИО37 они приехали в данный магазин, где задержали гражданина Тимакова С.А., т.к., со слов продавца данного магазина, хищение геля после бритья было совершено именно данным человеком, т.е. Тимаковым С.А.. Тимаков С.А. согласился с этим, и там же в магазине добровольно выдал похищенный им гель. Они доставили Тимакова С.А. в ОП № 2 УМВД России по г. Орлу для дальнейшего разбирательства. Они решили досмотреть Тимакова С.А., поэтому прошли в одно из помещений дежурной части. Для участия в качестве понятых при досмотре Тимакова С.А. ими были приглашены двое понятых, которым перед началом досмотра Тимакова С.А. были разъяснены права и обязанности. Тимакова С.А. досматривал ФИО37, он вместе с ФИО38 при этом присутствовали. Перед началом досмотра ФИО37 предложил Тимакову С.А. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, Тимаков С.А. достал из карманов своей одежды телефон, деньги. После этого Тимаков С.А. снял свою обувь и начал снимать свои носки.

Когда Тимаков С.А. снимал носок со своей правой ноги, то из данного носка у него выпал бумажный сверток, который они подобрали с пола и положили его на стол. ФИО37 спросил у Тимакова С.А., что находится в данном свертке, Тимаков С.А. ответил, что там находится «химия». ФИО37 в присутствии всех участвующих лиц развернул тот сверток, в нем находилось светло-бежевое вещество в виде комков и порошка, после чего ФИО37 свернул сверток обратно. На носке, из которого выпал тот сверток, находились маленькие светло-бежевые частицы. Они сообщили дежурному ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, а также в дежурную часть БППСП УМВД России по г. Орлу о том, что в ходе досмотра Тимакова С.А. был обнаружен сверток с веществом, которое может являться наркотиком. Спустя несколько минут, в помещение дежурной части, где они находились, пришел инспектор БППСП УМВД России по г. Орлу ФИО34, который изъятый в ходе досмотра Тимакова С.А. сверток с веществом, а также носок, из которого он выпал, поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, который после этого опечатал. По факту личного досмотра Тимакова С.А. ФИО37 составил протокол личного досмотра, в котором расписались Тимаков С.А., двое понятых и ФИО37. Затем они отвезли Тимакова С.А. в Орловский наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на предмет алкогольного и наркотического опьянения».

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО37 суду пояснил, что 25 января 2014 года он заступил на дежурство вместе с сотрудниками БППСП УМВД России по г. Орлу прапорщиком полиции ФИО38 и старшим сержантом полиции ФИО35.

Ближе к вечеру 25 января 2014 года от дежурного БППСП УМВД России по г. Орлу поступило указание о том, что необходимо проехать в магазин «Апельсин», находящийся по адресу: <адрес>, в котором молодой человек совершил мелкое хищение.

Они приехали в данный магазин, где был задержан за мелкое хищение гражданин Тимаков, для дальнейшего разбирательства проехали с ним в ОП № 2 УМВД России по г. Орлу. Они прошли в помещение дежурной части, и решили полностью досмотреть Тимакова С.А., для чего ими были приглашены двое понятых.

Перед началом досмотра Тимакова С.А. они разъяснили понятым порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. После этого в ходе досмотра Тимаков С.А. из карманов своей одежды выдал два сотовых телефона, деньги. Далее он попросил Тимакова С.А. разуться и снять носки. Тимаков С.А. снял обувь, начал снимать носки, при этом, когда он начал снимать носок с правой ноги, то у него из данного носка выпал бумажный сверток. Данный сверток они подобрали и положили на стол вместе с тем носком, из которого он выпал. Он спросил у Тимакова С.А., что находится в данном свертке, на что Тимаков С.А. пояснил, что в свертке находятся «кроссовки».

Он развернул данный сверток, в котором находилось порошкообразное и в виде комков вещество светло-бежевого цвета, после этого завернул сверток обратно. На самом носке, из которого выпал тот сверток, находились частицы аналогичного по внешнему виду вещества светло-бежевого цвета. Об этом ими было сообщено дежурному ОП № 2 УМВД России по г. Орлу и в дежурную часть БППСП УМВД России по г. Орлу.. О проведении досмотра Тимакова С.А. он составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились и который подписали Тимаков С.А. и двое понятых, а также он. Чуть позже пришел другой сотрудник полиции, который изъял данный пакет с находящимся в нем свертком с веществом и носком, о чем составил протокол осмотра места происшествия. ФИО34 от Тимакова С.А. было получено объяснение, после чего Тимаков С.А. был доставлен ими в ОНД для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного и наркотического опьянения. Он не выяснял у Тимакова, где он приобрел данное наркотическое вещество.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО38 суду пояснил, что 25 января 2014 года примерно в 17 часов 00 минут от дежурного БППСП УМВД России по г. Орлу поступило указание о необходимости проехать в магазин «Апельсин», расположенный по адресу: <адрес>, в котором молодой человек совершил мелкое хищение. Приехав в данный магазин, они задержали Тимакова С.А., которого доставили в помещение дежурной части ОП№3 г. Орла для дальнейшего досмотра, пригласили двоих граждан для участия в качестве понятых при личном досмотре Тимакова С.А.. Перед началом досмотра Тимакова С.А. понятым были разъяснены их права и обязанности.

Личный досмотр Тимакова С.А. непосредственно проводил ФИО37, а он и ФИО35 присутствовали при досмотре.

ФИО37 перед началом досмотра предложил Тимакову С.А. добровольно выдать имеющиеся у того запрещенные предметы и вещества. Тимаков С.А. пояснил, что таковых у него не имеется, после чего ФИО37 начал досмотр Тимакова С.А.

Так, в ходе проведенного досмотра Тимакова С.А. было обнаружено и изъято деньги, сотовый телефон. Когда Тимаков С.А. стал снимать носок со своей правой ноги, то из данного носка у него выпал бумажный сверток. Развернув данный сверток, они увидели, что в нем находится комко-порошкообразное светло-бежевое вещество; на самом носке, из которого выпал тот сверток, находились похожие частицы. Тимаков пояснил, что это вещество называется «кроссовки».

ФИО37 завернул сверток. По факту обнаружения свертка они сообщили дежурному ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, а также в дежурную часть БППСП УМВД России по г. Орлу. Через некоторое время в помещение дежурной части, где проводился досмотр, пришел инспектор БППСП УМВД России по г. Орлу лейтенант полиции ФИО34, который упаковал изъятый в ходе досмотра Тимакова С.А. сверток с веществом, а также носок, из которого он выпал, в полимерный пакет, пакет опечатал. ФИО37 по факту досмотра Тимакова С.А. составил протокол личного досмотра, который подписали Тимаков С.А., двое понятых и сам ФИО37; заявлений и замечаний ни от кого не поступало. После получения ФИО34 от Тимакова С.А. объяснения, они доставили Тимакова С.А. для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного и наркотического опьянения в ОНД.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО39 суду пояснил, что составлял протокол осмотра предметов 29 января 2014 года, в протоколе осмотра он не верно указал время начала осмотра, им была допущена техническая ошибка.

Под фразой «пакет опечатан в соответствии с действующим законодательством РФ» в протоколе осмотра предметов от 29 января 2014 года он имел в виду то, что после осмотра к горловине пакета скобами степлера он прикрепил бирку, которой на момент начала осмотра был опечатан пакет после проведения исследования специалистами ЭКО УФСКН России по Орловской области.

Получив вещественные доказательства после проведенной экспертизы, он дополнительно прикрепил бирку эксперта ЭКЦ к пакету с объектами скобами степлера с целью ее более плотной фиксации при дальнейшем хранении в камере хранения вещественных доказательств, потому что, на его взгляд, если бы он оставил все так, как было, то бирка бы просто слетела с пакета, что не допустимо.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО40 суду пояснил, что 25 января 2014 года примерно в 19 часов 00 минут он проходил мимо ОП № 2 УМВД России по городу Орлу. К нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и с сотрудником полиции прошел в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по городу Орлу. Кроме него в данном помещении был еще один понятой, сотрудники полиции. Ему сотрудники полиции пояснили, что они провели личный досмотр гражданина, доставленного в ОП № 2 УМВД России по городу Орлу за совершение мелкого хищения. При проведении личного досмотра у данного человека из носка выпал бумажный сверток, в котором находилось вещество светло-бежевого цвета. Сотрудники полиции ему пояснили, что данное вещество, предположительно, может являться наркотическим средством. На столе следственной комнаты дежурной части ОП № 2 УМВД России по городу Орлу он увидел опечатанный прозрачный полимерный пакет (файл), внутри которого находился носок из ткани черного цвета, а также прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета. Сотрудник полиции осмотрел данный пакет и изъял его. Он и второй понятой расписались в протоколе осмотра места происшествия, составленным данным сотрудником. Замечаний на протокол у него не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО41 суду пояснил, что около 18 часов 25 января 2014 года он шел по <адрес>, когда к нему подошли неизвестные ранее мужчины, представившиеся сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, которые попросили его принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина. Он согласился и вместе с сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Орлу проследовал в здание ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, расположенное по адресу: <адрес>. Они прошли в одно из помещений дежурной части, в котором он увидел ранее неизвестных мужчин и парней, один из которых был вторым понятым, а второй – задержанным гражданином. Сотрудники пояснили, что будут досматривать данного парня, разъяснили ему и второму понятому права и обязанности.

Сотрудники полиции ему пояснили, что у парня изъяли наркотическое вещество из носка, но он лично этого не видел. Но видел, как какой-то порошок был рассыпан по полу. Более он ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в части момента снятия с себя носка Тимаковым С.А., с согласия сторон были оглашены показаний свидетеля ФИО41 (Т№3 л.д. 196-198), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему сотрудники полиции пояснили, что они провели личный досмотр гражданина, доставленного в ОП № 2 УМВД России по городу Орлу за совершение мелкого хищения. При проведении личного досмотра у данного человека из носка выпал бумажный сверток, в котором находилось вещество светло-бежевого цвета. Сотрудники полиции ему пояснили, что данное вещество предположительно может являться наркотическим средством. На столе следственной комнаты дежурной части ОП № 2 УМВД России по городу Орлу он увидел опечатанный прозрачный полимерный пакет (файл), внутри которого находился носок из ткани черного цвета, а также прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета. Сотрудник полиции осмотрел данный пакет и изъял его. Он и второй понятой расписались в протоколе осмотра места происшествия, составленным данным сотрудником.

После оглашения показаний свидетель ФИО41 суду пояснил, что в протоколе все указано верно, наверное, он отвернулся в момент когда Тимаков снимал с себя носок, поэтому не видел этого.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО42 суду пояснил, что 25 января 2014 года примерно в 19 часов 00 минут он проходил мимо ОП № 2 УМВД России по городу Орлу. К нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и с сотрудником полиции прошел в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по городу Орлу. Кроме него в данном помещении находился еще один понятой и сотрудники полиции. Ему сотрудники полиции пояснили, что они провели личный досмотр гражданина, в ходе которого изъяли носок со следами какого-то порошка, а также пакет с порошком.

Сотрудник полиции осмотрел данный пакет и изъял его. Он и второй понятой расписались в протоколе осмотра места происшествия, составленном данным сотрудником. Более он ничего не помнит, поскольку прошел значительный промежуток времени.

Участия в досмотре данного гражданина он не принимал, сотрудники полиции ему пояснили, что ранее провели личный досмотр и изъяли сверток, в котором был порошок, а также черный носок.

По ходатайству государственного обвинителя, при согласии участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО43 (т. 3 л.д. 188-190), данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что 25 января 2014 года, когда он шел по <адрес>, к нему обратились сотрудники ОП № 2 УМВД России по г. Орлу с просьбой поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного гражданина. Он согласился и вместе с сотрудниками прошел в одно из помещений дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, где увидел ранее неизвестных мужчин, один из которых был вторым понятым, и парня, который представился как Тимаков С.А.. Сотрудники пояснили, что данного парня они задержали и будут его досматривать. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого один из сотрудников полиции досмотрел Тимакова С.А., разъяснив перед началом досмотра ему и второму понятому, а также другим участвующим лицам права и обязанности. Сотрудник полиции перед началом досмотра предложил Тимакову С.А. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, имущество, добытое преступным путем, на что Тимаков С.А. ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудник полиции попросил Тимакова С.А. самостоятельно выложить на стол предметы из карманов своей одежды, что Тимаков С.А. и сделал, достав из карманов своей одежды и положив на стол два сотовых телефона, деньги, две зажигалки, связку ключей; возможно, Тимаков С.А. еще что-то достал из карманов своей одежды. Сотрудники полиции спросили у Тимакова С.А., все ли предметы тот достал из карманов, на что Тимаков С.А. ответил, что все. После этого сотрудники полиции попросили Тимакова С.А. разуться и снять носки. Тимаков С.А. разулся и когда начал снимать носки, то из носка правой ноги у него выпал бумажный сверток белого цвета; на данном носке он также заметил маленькие белые частицы. Данный сверток сотрудники подняли и вместе с носком, из которого он выпал, положили на стол. Сотрудники спросили у Тимакова С.А., что находится в данном свертке, но ответил ли что-либо Тимаков С.А., он уже не помнит. Сотрудники полиции раскрыли данный сверток, и он увидел, что в свертке находилось порошкообразное и в виде комков вещество бело-серого цвета. После этого сотрудники завернули сверток обратно и вместе с носком, из которого он выпал, упаковали его в пакет, который далее был опечатан сотрудниками полиции, они расписались на бирке, которой был опечатан пакет. О проведении досмотра сотрудник полиции составил документ, в котором расписались все участвующие лица.

После ознакомления с протоколом личного досмотра от 25 января 2014 года, ФИО43 пояснил, что в данном документе есть его подпись, все записанное в данном документе записано правильно и соответствует происходившим в тот день событиям.

По ходатайству государственного обвинителя, при согласии участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО44 ( т. 3 л.д. 194-195), данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что 25 января 2014 года от дежурного ОП № 2 УМВД России по городу Орлу ему поступило указание провести осмотр места происшествия в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по городу Орлу. Он пришел в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по городу Орлу, где увидел сотрудников БППСП УМВД России по г. Орлу, а также ранее неизвестного ему молодого человека. Сотрудники БППСП пояснили ему, что данный человек был ими задержан за мелкое хищение из магазина «Апельсин» по адресу: <адрес>, который находится на обслуживаемом им участке зоны № 6. Также сотрудники БППСП пояснили ему, что при проведении досмотра в дежурной части ОП № 2 УМВД России по городу Орлу данного молодого человека – Тимакова С.А., из носка последнего, одетого на правую ногу, выпал сверток бумаги. В центре следственной комнаты дежурной части ОП № 2 УМВД России по городу Орлу на столе он увидел пакет (файл), горловина которого была перевязана веревкой, свободные концы которой склеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЧ ОП № 2 УМВД России по городу Орлу». Внутри данного пакета находилось вещество комкообразной формы светло-бежевого цвета, а также носок из ткани черного цвета. Сотрудники БППСП пригласили понятых, в присутствии которых он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял данный прозрачный полимерный пакет с содержимым.

В судебном заседании в качестве специалиста была допрошена эксперт ФИО45, которая после оглашения заключения эксперта от 03.02.2014г. (Т№3 л.д. 19-20), суду пояснила, что на основании постановления о назначении судебной экспертизы, вынесенного 29.01.2014г. старшим дознавателем ОД ОП№2 УМВД России по г. Орлу майором полиции ФИО39 по материалам уголовного дела № она провела судебную экспертизу материалов, веществ и изделий. Объекты, представленные на исследование, упакованы в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. К горловине пакета степлерными скобами прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭК УФСКН России по Орловской области», печатным и рукописным текстом «В/д к справке об исследовании №59/нс от 27.01.2014г. героин, носок», неразборчивой подписью от имени специалиста, выполненными красящим веществом фиолетового цвета. На момент исследования упаковка нарушений не имела.

Выводы проведенной ею экспертизы поддерживает в полном объеме. На экспертизу было представлено вещество светло-бежевого цвета массой 0,66798гр., которое содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин, включенные в список 1перечня наркотических средств, психотропных веществ.

Также на поверхности носка обнаружены наслоения вещества светло-бежевого цвета, массой 0,01613 грамм, содержащие в своем составе наркотические средства- 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин, включенные в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ.

В ходе исследования ее было использовано 0, 001 грамма вещества на качественные реакции и столько же на хроматропитрии, т.е. вместе 0,002 грамма. Это было использовано от объекта 1, т.е. речь идет о веществе светло-бежевого цвета, поскольку на носке вещества было гораздо меньше.

Если ею не описано, что пакет, в котором находилось вещество, перевязаны нитью, значит этого не было. Она описала то, что увидела, если бы нитка была бечевая, она бы это описала.

По ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания эксперта ФИО45(Т3 л.д. 22-23), из которых следует, что в период времени с 3 по 27 февраля 2014 года ею на основании постановления дознавателя ФИО39 проводилась химическая судебная экспертиза, процесс производства которой и выводы которой изложены ею в заключении эксперта № от 27.02.2014 года.

На экспертизу поступил пакет из бесцветного полимерного материала, к горловине которого скобами степлера прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКО УФСКН России по Орловской области», печатным и рукописным текстом «В/Д к справке об исследовании № от 27.01.14 героин, носок», подписью специалиста; горловина пакета не была перевязана ниткой.

После проведения экспертизы объекты она упаковала в пакет из бесцветного полимерного материала, горловину которого перевязала бечевой, концы которой скрепила биркой из листа бумаги с оттиском печати «№ ЭКЦ УМВД России по Орловской области», поставила свою подпись.

В ходе данной экспертизы было израсходовано 0,02 грамма объекта № 1 – вещества из свертка, а с поверхности носка делались смывы, само вещество не использовалось.

После оглашения показаний эксперт ФИО45, суду пояснила, что бечевой нити не было, т.е. пакет не был перевязан данной нитью.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого по 2 эпизоду подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- иным документом – протоколом личного досмотра от 25 января 2014 года, в котором отражен факт изъятия 25.01.2014 года в 18 часов 20 минут кроме прочего у гражданина Тимакова С.А. бумажного свертка с порошкообразным веществом, обнаруженного в носке правой ноги. (т.2 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2014 года, в котором отражен факт изъятия 25.01.2014 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут со стола следственной комнаты дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: <адрес>, пакета-файла из бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана бечевой белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП № 2 по Заводскому району УМВД России по Орловской области», в пакете находится вещество белого цвета, а также носок из ткани черного цвета, изъятые в ходе досмотра Тимакова С.А. (т. 2 л.д. 6-7);

- иным документом – справкой об исследовании № от 27 января 2014 года с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно выводам которой: представленное на исследование комкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, и является наркотическим средством – героин, массой 0,68 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма объекта. (т. 2 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов от 29 января 2014 года, в котором отражен факт осмотра: вещества светло-бежевого цвета (наркотического средства – героин), а также его первоначальной упаковки – фрагмента листа бумаги; носка из ткани черного цвета с частицами вещества светло-бежевого цвета (наркотического средства героин). (т. 3 л.д. 30-32);

- заключением эксперта № от 27 февраля 2014 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета массой 0,66798 грамма, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин; на поверхности носка обнаружены наслоения вещества светло-бежевого цвета массой 0,01613 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин. (т. 3 л.д. 19-20);

- заключением эксперта № от 4 сентября 2014 года с приложениями, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе кофеин, декстрометорфан, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин, и является наркотическим средством – героин, массой 0,647 грамма (объект № 3.0), 0,010 грамма (объект № 3.1). В ходе экспертизы израсходовано 0,17 грамма вещества объекта № 3.0, вещество объекта № 3.1 израсходовано полностью.(т. 3 л.д. 67-83);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2014 года, в котором отражен факт осмотра: наркотического средства – героин массой 0,477 грамма, а также его первоначальной упаковки – фрагмента листа бумаги, и носка из ткани черного цвета. (т. 3 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2014 года, в котором отражен факт осмотра: пленки со следом безымянного пальца правой руки Тимакова С.А. (т. 3 л.д. 134);

ЭПИЗОД № 3

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героин, общей массой 0,95 грамма, совершенное 5 февраля 2014 года.

Тимаков С.А., имея умысел на незаконный сбыт имевшегося в его распоряжении наркотического средства - героин, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, 5 февраля 2014 года в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 4000 рублей лицу, имеющему псевдоним ФИО7., данные о личности которого сохранены в тайне в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ, упакованное в два бумажных свертка, наркотическое средство – героин, массами 0,41 грамма и 0,54 грамма, общей массой 0,95 грамма. Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Свое преступление Тимаков С.А. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проводимого сотрудниками УФСКН России по Орловской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по окончании которого данное наркотическое средство - героин общей массой 0,95 грамма было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тимаков С.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал, и по третьему эпизоду пояснил, что ФИО7 он не сбывал наркотические средства, так как в тот день он попал в ДТП и был взят под стражу.

На видеозаписи его разговора с ФИО7, которую они обозревали в ходе судебного заседания, видно, что он ни у кого ничего не берет, не дает, ему ФИО7 привез бампер и фары на машину. Он работал в <адрес> вахтовым методом на стройке, каждые две недели. В свободное от данной работы время оказывал услуги такси в г. Орле. Он не знает, почему свидетель ФИО30 указал на него во время проведения очной ставки, он его видел 1 раз в <адрес>, когда ФИО88 нанимал его в качестве таксиста для поездки в <адрес> в авто сервис.Считает, что свидетель ФИО30 сознательно и специально его оговорил, так как он был задержан около аптеки. Наркотических средств при нем не было обнаружено, а его друзья, находившиеся в машине, идут как неустановленные лица. В момент проведения очной ставки от ФИО30 пахло ацетоном, алкоголем, он заявил об этом следователю и указал об этом в протоколе. Также ФИО30 был в ссадинах и побитый.

Суд критически относится к показаниям Тимакова С.А. о том, что он не сбывал наркотическое средство, расценивая их, как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности, в связи с тем, что его показания противоречат иным согласующимся между собой доказательствам: показаниям свидетелей, письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении преступления по третьему эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО46 суду пояснил, что сотрудниками 1-го отдела оперативной службы УФСКН России по Орловской области 5 февраля 2014 года проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении на тот момент неустановленного мужчины по имени С.. Впоследствии установлено, что им является Тимаков С.А..

5 февраля 2014 года им совместно с оперативным сотрудником ФИО48 с целью проверки информации о причастности неустановленного лица к незаконному сбыту наркотического средства героин проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого применялись технические средства негласной аудио- и видеозаписи, сведения о которых составляют государственную тайну.

5 февраля 2014 года в 20 часов 00 минут во дворе <адрес> под наблюдение был принят автомобиль <данные изъяты>

После проведенного досмотра в салон указанного автомобиля за руль сел ФИО7 и улицами города без остановок проследовал к первому подъезду <адрес>, где в 20 часов 20 минут остановился. Между вторым и третьим подъездом указанного дома стоял припаркованный автомобиль <данные изъяты>, в салоне которого находились три человека. Со стороны <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, приехал Тимаков С.А. и припарковал автомобиль возле третьего подъезда <адрес>. В этот момент из автомобиля «<данные изъяты>» вышли трое молодых людей и подошли к Тимакову С.А., с которым при встрече поздоровались. Тимаков С.А. проследовал в сторону первого подъезда указанного дома, в это время Тимаков С.А. крикнул ФИО7., чтобы тот выходил. ФИО7 вышел из автомобиля и подошел к Тимакову С.А., после чего они втроем вошли во второй подъезд <адрес>. В 21 час 00 минут ФИО7 и ФИО47 вышли из наблюдаемого подъезда, ФИО47 проследовал к автомобилю «<данные изъяты>», сел внутрь, после чего был оставлен без наблюдения. ФИО7 вернулся к автомобилю «<данные изъяты>», на котором приехал, сел за руль автомобиля и улицами города проследовал к зданию УФСКН России по Орловской области, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО7 зашел в здание управления, поднялся на четвертый этаж и прошел в кабинет №, после чего наблюдение было прекращено.

Как позже пояснил ФИО7 он, находясь на лестничной площадке пятого этажа <адрес> 5 февраля 2014 года, приобрел у Тимакова С.А. два свертка с наркотическим средством героин, заплатив за них 4000 рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО48 суду пояснил, что в феврале 2014 года в УФСКН России по Орловской области с заявлением обратился мужчина, который сообщил, что Тимаков С.А. занимается сбытом наркотического средства героин, продает его по цене 2000 рублей за условный вес. Мужчина пожелал принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности Тимакова С.А. в том случае, если сведения о его личности будут сохранены в тайне. В связи с указанным заявлением мужчине был присвоен псевдоним – ФИО7. ФИО7 сообщил, что он ранее употреблял наркотические средства, в частности, героин, который неоднократно ранее приобретал у Тимакова С.А. по 2000 рублей за условный вес.

С целью проверки поступившей информации, документирования возможной преступной деятельности Тимакова С.А., установления источника поступления к Тимакову С.А. героина, мест его хранения, а также преступных связей 5 февраля 2014 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» было вынесено соответствующее постановление. ФИО7 предварительно созвонился с Тимаковым С.А., и договорился о встрече.

Им в присутствии двух понятых 5 февраля 2014 года в помещении УФСКН России по Орловской области был досмотрен ФИО7 запрещенных предметов при нем обнаружено не было, по факту досмотра был составлен акт досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств при проведении ОРМ, с которым присутствующие ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не поступило. Затем им в присутствии тех же понятых были осмотрены денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства героин в сумме 4000 рублей. Серии и номера данных купюр были внесены в акт осмотра и передачи денежных купюр, с которым присутствующие ознакомились и поставили свои подписи, деньги были переданы ФИО7, о чем был составлен указанный акт, с которым присутствующие ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не поступило. Предварительно с денег были изготовлены светокопии.

Затем им в присутствии приглашенных граждан был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, запрещенных предметов в нем обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, с которым присутствующие ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не поступило.

После этого им совместно с оперативным сотрудником ФИО46 проводилось ОРМ «наблюдение».

5 февраля 2014 года в 20 часов 00 минут во дворе <адрес> под наблюдение был принят автомобиль «<данные изъяты>». За руль данного автомобиля сел ФИО7 и без остановок проследовал к дому <адрес>, где в 20 часов 20 минут остановился у первого подъезда. Между вторым и третьим подъездом указанного дома был припаркован автомобиль <данные изъяты>, потом со стороны <адрес> на автомобиле <данные изъяты> приехал Тимаков С.А. В этот момент из автомобиля «<данные изъяты>» вышли трое молодых людей, и подошли к Тимакову С.А., с которым при встрече поздоровались. Тимаков С.А. с ФИО47 пошли в сторону первого подъезда указанного дома, в это время Тимаков С.А. позвонил ФИО7 В.А., чтобы тот выходил.

ФИО7 вышел из автомобиля и подошел к Тимакову С.А., после чего они втроем вошли во второй подъезд <адрес>.

Потом ФИО7 и ФИО47 вышли из наблюдаемого подъезда, ФИО7 вернулся к автомобилю «<данные изъяты>», на котором приехал, сел за руль данного автомобиля и вернулся к зданию УФСКН. В присутствии двух понятых граждан ФИО7 добровольно выдал два бумажных свертка с находящимся в них порошкообразным веществом.

Выданные свертки с содержимым в присутствии приглашенных граждан были упакованы. ФИО7 пояснил, что приобрел наркотическое средство героин за 4000 рублей у Тимакова С.А.

Выданное ФИО7 вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что им является наркотическое средство героин.

В судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, был допрошен свидетель под псевдонимом «ФИО7.», который суду пояснил, что 5 февраля 2014 года он добровольно изъявил желание оказать сотрудникам УФСКН России по Орловской области помощь в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства героин, в ОРМ он принимал участие в качестве закупщика наркотического средства.

5 февраля 2014 года, находясь в здании УФСКН России по Орловской области, он созвонился с Тимаковым С.А. и договорился с ним о покупке у него героина. Перед проведением ОРМ он был досмотрен сотрудниками УФСКН на предмет наличия-отсутствия запрещенных предметов и веществ, в присутствии понятых. У него ничего не было обнаружено. Затем были осмотрены и переписаны в акт деньги в сумме 4000 рублей, которые использовались при проведении проверочной закупки. Был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, в котором ничего запрещенного обнаружено не было.

После досмотра автомобиля он сел за руль и проследовал во двор <адрес>, где припарковался недалеко от второго подъезда и позвонил Тимакову С.А., который ответил, что скоро будет.

Спустя некоторое время к указанному дому на <данные изъяты> подъехал Тимаков С.А.. Он вместе с Тимаковым С.А. и неизвестным ему парнем вошли во второй подъезд <адрес> и на лифте поднялись на пятый этаж. В момент, когда они ехали на лифте, он передал Тимакову деньги в сумме 4 000 рублей за наркотические средства. Он не видел, чтоб парень ему что-то передавал.

Тимаков С.А. сказал подождать, а сам вошел в <адрес>, в это время он и парень оставались на лестничной площадке. Примерно через 10 минут Тимаков вышел, ему дал 2 маленьких свертка из бумаги. Он не видел, передавал ли что-либо второму парню Тимаков С.А.. Он сел в автомобиль «<данные изъяты>» и поехал к зданию УФСКН России по Орловской области.

После этого в присутствии приглашенных граждан он был досмотрен повторно, перед началом производства досмотра в присутствии приглашенных граждан он добровольно выдал приобретенные у Тимакова С.А. 2 свертка, при разворачивании которых все увидели, что в каждом из них находилось порошкообразное вещество.

Затем на стоянке, расположенной у здания наркоконтроля, был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», на котором он передвигался по городу; запрещенных предметов в автомобиле обнаружено не было. За несколько месяцев до этого он также приобретал героин у Тимакова. С Тимаковым он знаком с лета 2013г. От знакомых ему стало известно, что Тимаков может помочь приобрести наркотические средства.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО49, суду пояснил, что он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». Он дал свое добровольное согласие на участие в данном мероприятии и прибыл к зданию Управления ФСКН России по Орловской области, расположенному по адресу: <адрес>. Там, в одном из служебных кабинетов в его присутствии и в присутствии второго понятого оперативный сотрудник досмотрел гражданина, которому затем были выданы денежные купюры на общую сумму 4000 рублей, номера и серии купюр были переписаны в акт. После этого во дворе дома, находящегося напротив здания Госнаркоконтроля, в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина, а также досмотренного ранее мужчины оперативным сотрудником был досмотрен автомобиль белого цвета, в котором никаких запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. По результатам каждого досмотра оперативный сотрудник составил соответствующий документ, с содержанием которого мы ознакомились и в котором расписались.

Далее досмотренный мужчина сел в досмотренный автомобиль и уехал на запланированную встречу, а они вместе с оперативным сотрудником вернулись в здание Управления ФСКН России по Орловской области.

Через 40 минут досмотренный мужчина вернулся, зашел в здание Управления, где в одном из служебных кабинетов был повторно досмотрен. До начала досмотра он выдал два свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Он не помнит, говорил ли у кого он приобрел наркотические средства, приобретал, вроде, на микрорайоне, точно не помнит. Данные свертки оперативный сотрудник упаковал. По окончании изъятия оперативный сотрудник составил протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и в котором все расписались. После этого на стоянке перед зданием управления был повторно досмотрен тот же белый автомобиль. По результатам досмотра оперативный сотрудник составил акт, в котором отразил, что запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО49 ( Т №3 л.д. 216-218), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что после ознакомления с актом досмотра лица, актом осмотра и передачи денежных купюр, актом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия - от 5 февраля 2014 года он пояснил, что в данных документах есть его подписи, содержание документов соответствует действительности.

5 февраля 2014 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве приглашенного гражданина при проведении ОРМ «проверочная закупка». Он дал свое добровольное согласие на участие в данном мероприятии и прибыл к зданию Управления ФСКН России по Орловской области, расположенному по адресу: <адрес>. Там, в одном из служебных кабинетов в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина оперативный сотрудник досмотрел гражданина, представившегося ФИО7, которому затем были выданы денежные купюры на общую сумму 4000 рублей, номера и серии купюр были переписаны в акт. После этого во дворе дома, находящегося напротив здания Госнаркоконтроля, в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина, а также ФИО7 оперативным сотрудником был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, задействованный при проведении ОРМ, в котором никаких запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. По результатам каждого досмотра оперативный сотрудник составил соответствующий документ, с содержанием которого они ознакомились и в котором расписались.

Далее ФИО7 сел в досмотренный автомобиль и уехал на запланированную встречу, а они вместе с оперативным сотрудником вернулись в здание Управления ФСКН России по Орловской области. Это было примерно в 20 часов 00 минут.

Примерно в 21 час 20 минут ФИО7 вернулся, зашел в здание Управления, где в одном из служебных кабинетов был повторно досмотрен. До начала досмотра ФИО7 выдал из переднего левого кармана куртки два свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО7 пояснил, что данные свертки приобрел у парня по имени С. как наркотическое средство - героин за 4000 рублей на лестничной площадке <адрес>. Данные свертки оперативный сотрудник упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой, на которой они расписались. Более запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. По окончании изъятия оперативный сотрудник составил протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и в котором все расписались. После этого на стоянке перед зданием Управления был повторно досмотрен автомобиль <данные изъяты>, задействованный при проведении ОРМ. По результатам досмотра оперативный сотрудник составил акт, в котором отразил, что запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было.

После оглашения показаний свидетель ФИО49 суду пояснил, что да, все верно, ранее он помнил лучше об обстоятельствах им увиденного.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО50, суду пояснил, что в его пользовании есть автомобиль <данные изъяты>. Среди его знакомых есть Тимаков С.А., он не интересовался, чем занимается Тимаков. Также ему не известно, где Тимаков проживает.

Также среди его знакомых есть ФИО47, которого он знает, поскольку живет в <адрес>, в дружеских отношениях с ним не находится. Он думает, ФИО47 и Тимаков тоже знакомы.

В феврале 2014г. ближе к вечеру, когда он находился дома в <адрес>, ФИО47, попросил отвезти его в <адрес>, сказал, что ему там нужно посмотреть что-то для его автомобиля.

Они поехали в <адрес>, по пути заехали на заправку. В <адрес> они заехали к какому-то знакомому ФИО47, тот попросил отвезти его и его знакомого в г. Орел, он согласился. Они поехали в г. Орел. Ему просто показали, куда их довезти, не называя адрес. В г. Орле они сначала проехали в 909-й квартал, там остановились у одного из домов, ФИО47 вышел из машины, через некоторое время вернулся обратно. Потом они поехали на микрорайон, остановились у одного из домов, постояли какое-то время, как он понял, ФИО47 и тот второй парень кого-то ждали. Через некоторое время ФИО47 вышел из машины и ушел, куда, он не видел, через 20-40 минут ФИО47 вернулся обратно, сел в машину, и они все вместе поехали обратно. Они заехали в <адрес>, где тот парень вышли из его машины, а они поехали домой.

Зачем ФИО47 с тем парнем ездили в г. Орел, он не знает, с кем они встречались, он не видел, при нем разговоров о наркотиках между ними не было. Он не знает, употребляет ли ФИО47 наркотики или нет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО47 суду пояснил, что Тимаков С.А. ему знаком, поскольку они проживает в <адрес>. Ранее он употреблял наркотические средства. Ему не известно, употреблял ли Тимаков наркотические средства. Он не обращался за помощью в приобретении наркотического средства к Тимакову. Ранее он ездил в <адрес> за приобретением наркотических средств.

Ранее он прослушивал аудиозапись, в которой они с Тимаковым разговаривают о таблетке от головы, он брал у него таблетку анальгин, так как болела голова. Денежные средства за данную таблетку от головы он Тимакову не отдавал.

Следователю он давал другие показания, но сейчас он вспомнил, что брал у Тимакова именно таблетки. На следствии он дал ложные показания, так как сотрудники полиции ему пояснили, что если он будет привлечен еще к уголовной ответственности при непогашенном штрафе, то его посадят в тюрьму. Он не систематически употребляет наркотики. Он не обращался за лечением, поскольку считает, что у него нет зависимости от наркотиков. На момент допроса он не употреблял наркотики. Ему ничего не известно о преступной деятельности Тимакова С.А..

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО47 (Т №4 л.д. 42-43), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Тимакова С.А. он знает с самого детства, т.к. они родились и проживали в <адрес>. У Тимакова С.А. есть прозвище «<данные изъяты>». Однажды от кого-то из знакомых в начале 2014 года он услышал, что Тимаков С.А. может помочь приобрести героин. После этого он несколько раз - три или четыре, обращался к Тимакову за героином. Определенной цены на героин у Тимакова не было, он обычно звонил тому и говорил, сколько у него есть денег, а Тимаков уже сам на ту сумму давал ему героин, который был упакован в бумажный сверток; обычно он покупал у Тимакова героин на 1000 рублей. Встречался он с Тимаковым в г. Орле, он приезжал туда, куда ему говорил Тимаков, он отдавал ему деньги, а Тимаков сразу же передавал ему сверток с героином, который он потом сам употреблял. Где приобретал героин Тимаков, он не знает, с ним на эту тему не общался.

После прослушивания файла «№», содержащегося на компакт-диске № 5132, ФИО47 пояснил, что услышал свой голос и голос Тимакова. В данном разговоре они говорят с Тимаковым, он интересуется у того возможностью приобретения героина на 1000 рублей, в разговоре говорят «на руб». Встретился ли он в тот день с Тимаковым и приобрел ли он у того в тот день героин, он не помнит.

После просмотра и прослушивания файла «20-22-14» (фрагментов), содержащегося на компакт-диске № 5115, ФИО47 пояснил, что это запись его встречи Тимаковым. На видео он увидел себя и Тимакова С.А., кто еще был с ними, он не помнит. Он встретился с Тимаковым, они зашли в подъезд, зашли в лифт, поднялись на лифте, Тимаков зашел в квартиру. Через несколько минут Тимаков вышел обратно, и отдал ему один сверток с героином, который он потом сам употребил; также видно, как Тимаков отдал героин кому-то еще. Потом он и второй человек зашли в лифт, спустились, вышли из подъезда, и разошлись. Куда он пошел потом, он не помнит. В какой день происходили события на видео, он не помнит. Сколько денег он отдал тогда Тимакову, он также не помнит.

После оглашения показаний свидетель ФИО47 суду пояснил, что подписи в протоколе его. Во время допроса на него не оказывалось физического давления. Он действительно разговаривал с Тимаковым С.А. по мобильному телефону, но о наркотических веществах не говорили. Он не приобретал героин в свертках у Тимакова С.А.. С ФИО50 он был в г. Орел, ездили к Тимакову С.А..

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании была просмотрена видеозапись на компакт диске №5115с с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» от 05.02.2014г.

После просмотра видеозаписи на компакт диске, свидетель ФИО47 суду пояснил, что на видео все не соответствует действительности. Он не передавал Тимакову денежные средства. Замечания на протокол не писал.

Показания, которые он давал следователю, не соответствуют действительности, в судебном заседании он говорит правду. У Тимакова он брал таблетку анальгин. Следователю он сказал, что у Тимакова брал героин. Он отрицает, что на данной видеозаписи Тимаков ему передавал героин, поскольку он брал у него таблетку цитрамон или анальгин.

Ранее героин стоил приблизительно около 3 тысяч рублей за 1 грамм в <адрес>. Просил не напоминать ему о наркотиках. На видеозаписи разговаривал он. Он не знает, его ли голос на видеозаписи. Он не помнит, что ему передал Тимаков, но помнит, что он просил таблетку.

Сотрудники полиции ему угрожали, что к наказанию в виде штрафа ему добавят лишение свободы, если он откажется давать показания, которые сказали давать они ему, по данному факту заявлений в полицию он не писал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО23 суду пояснила, что подсудимый Тимаков С.А. ей знаком. В ходе следствия она узнала, что «<данные изъяты>» это Тимаков С.А.. Летом 2013 года она периодически употребляла наркотическое средство героин, которое она приобретала у различных своих знакомых, в том числе и у Тимакова. На тот момент у него был в пользовании автомобиль <данные изъяты>. Героин у Тимакова она приобретала через ФИО88. Перед приобретением героина она встречалась с ФИО88, и он в ее присутствии созванивался с Тимаковым, договаривался с ним о месте встречи, потом подъезжал Тимаков, они садились к нему в машину, или он к ним, или они встречались с ним на улице. Она отдавала Тимакову деньги, а он сразу же передавал ей свертки с героином и уезжал. Она у Тимакова приобретала героин два или три раза, а именно они встречались на <адрес>, а также в районе <адрес>. С Тимаковым героин она не употребляла, где он приобретал героин, ей не известно. С его слов, ей известно, что он употребляет наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30, суду пояснил, что ранее он употреблял наркотическое средство – героин.

Среди лиц, у которых он приобретал героин, есть парень по имени С. по прозвищу «<данные изъяты>» (Тимакова С.А.). У него он приобретал наркотические средства около 3 раз. 5 февраля 2014 года ему захотелось употребить героин. Он позвонил Тимакову С.А. на сотовый телефон и сказал, что ему нужен один условный вес героина, тот сказал ему, чтобы он приезжал на 909-ый квартал г. Орла, он согласился. Его знакомый подвез его в 909-ый квартал г. Орла, он созвонился с Тимаковым С.А., которому сообщил, что приехал, на что Тимаков С.А. сказал, чтобы он зашел в первый подъезд <адрес>, и поднялся на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами. Он вышел из автомобиля и пошел к подъезду, знакомый оставался ждать его в автомобиле. Он поднялся на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами, при встрече он передал Тимакову С.А. деньги в размере 2000 рублей, а тот передал ему один бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Он забрал сверток и вернулся в машину.

Когда он вернулся в машину, то попросил знакомого довезти его до аптеки, расположенной возле ресторана «Камелот». Перед тем, как зайти в аптеку, сверток с героином оставил в автомобиле. В аптеке его задержали сотрудники наркоконтроля, досмотрели его, но ничего не нашли. Автомобиль, в котором он оставил сверток с наркотическим средством, уехал.

С Тимаковым С.А. его познакомил ФИО88. Накануне очной ставки он употреблял спиртные напитки. Показания он давал добровольно, также в отношении него не возбуждалось уголовное дело.

В порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО29(т. 3 л.д. 234-235), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что героин он приобретал у различных лиц, в том числе у своего знакомого Тимакова С.А. по прозвищу «<данные изъяты>». Тимакова он знает около года, познакомился с ним в компании кого-то из своих знакомых, точных обстоятельств знакомства не помнит. В ходе общения с Тимаковым он узнал от того, что у него можно приобрести героин. После этого около двух-трех раз примерно в январе 2014 года он приобретал героин у Тимакова С.А.. У Тимакова он приобретал героин по цене 2000 рублей за один условный «вес», который составлял около 0,5 грамма, приобретал по одному «весу». Для приобретения героина он обычно приезжал домой к Тимакову, тогда тот жил в многоквартирном доме в Северном районе г. Орла, адрес он не знает, на пятом или на четвертом этаже. Он заходил в квартиру к Тимакову, отдавал Тимакову деньги, а тот сразу же передавал ему героин, который обычно был упакован в бумажные свертки. После этого они прощались, он уходил. Приобретенный у Тимакова героин он употреблял один, никому его дальше не передавал и не продавал. Тимаков ему ничего не говорил о том, где приобретает героин, он и не спрашивал у него об этом. Когда он приходил домой к Тимакову, то дома тот был один.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО32. (т. 3 л.д. 219-221), данные ее в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает совместно с Тимаковым С.А. на протяжении 1 года, периодически он с ней не проживал. У нее в пользовании находится номер сотового телефона - №, зарегистрированный на ее имя. Еще есть номер телефона компании «Билайн», последние цифры номера №.

В ее присутствии Тимаков С.А. наркотические средства не употреблял.
Изредка она видела, что Тимаков С.А. в квартире что-то забирал из вентиляционной трубы, из банки из-под кофе, из плюшевого мишки розового цвета. Что он там хранил ей неизвестно.

У Тимакова С.А. в пользовании находился номер телефона - №46.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого по 3 эпизоду подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- иным документом – постановлением № о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 5 февраля 2014 года, согласно которому 05.02.2014 года и.о. начальника УФСКН России по Орловской области ФИО31 санкционировано проведение сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН России по Орловской области ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени С. (Тимакова С.А.). (т. 2 л.д. 52);

- иным документом – актом досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ от 5 февраля 2014 года, в котором отражен факт досмотра 05.02.2014 года в период времени с 19 ч. 38 мин. до 19 ч. 43 мин. гражданина ФИО7 выступавшего в качестве покупателя наркотического средства: запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. (т. 2 л.д. 54);

- иным документом – актом осмотра и передачи денежных купюр от 5 февраля 2014 года с приложением, в котором отражен факт осмотра и вручения 05.02.2014 года в период времени с 19 ч. 43 мин. до 19 ч. 50 мин. гражданину ФИО7. денежных купюр на общую сумму 4000 (четыре тысячи) рублей для проведения ОРМ. (т. 2 л.д. 55-57);

- иным документом – актом досмотра транспортного средства от 5 февраля 2014 года, в котором отражен факт досмотра 05.02.2014 года в период времени с 19 ч. 52 мин. до 20 ч. 00 мин. автомашины <данные изъяты>.: запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. (т. 2 л.д. 58);

- иным документом – актом ОРМ «наблюдение» от 5 февраля 2014 года, согласно которому наблюдение осуществлялось 05.02.2014 года в период времени с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 20 мин. (т. 2 л.д. 59);

- иным документом – протоколом изъятия от 5 февраля 2014 года, в котором отражен факт выдачи 05.02.2014 года в период времени с 21 ч. 20 мин. до 21 ч. 31 мин. гражданином ФИО7 двух бумажных свертков с комкообразным и порошкообразным веществом светло-бежевого цвета после приобретения данных свертков с содержимым у Тимакова С.А. (т. 2 л.д. 60);

- иным документом – актом досмотра транспортного средства от 5 февраля 2014 года, в котором отражен факт досмотра 05.02.2014 года в период времени с 21 ч. 32 мин. до 21 ч. 40 мин. автомашины Пежо-408 № рус.: запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. (т. 2 л.д. 61);

- иным документом – справкой об исследовании № от 7 февраля 2014 года с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно выводам которой:

- представленные на исследование вещества в виде комков и порошка светло-бежевого цвета являются наркотическим средством – героин, массой 0,41 грамма и 0,54 грамма.

В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого объекта. (т. 2 л.д. 63-66);

- заключением эксперта № от 4 сентября 2014 года с приложениями, согласно выводам которого: представленные на экспертизу вещества светло-бежевого цвета, выданные 5 февраля 2014 года ФИО7 В.А. и изъятые 25 января 2014 года у Тимакова С.А. содержат в своем составе кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, и являются наркотическим средством – героин, массой 0,39 грамма (объект № 2.0) и 0,52 грамма (объект № 3.0), 0,647 грамма (объект № 3.1).

В ходе экспертизы израсходовано по 0,17 грамма вещества объектов № 2.0 и 3.0, вещество объекта № 3.1 израсходовано полностью. (т. 3 л.д. 67-83);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2014 года, в котором отражен факт осмотра: наркотического средства – героин массой 0,22 грамма и 0,35 грамма, а также его первоначальной упаковки – двух фрагментов листов бумаги. (т. 3 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2014 года, в котором отражен факт осмотра и прослушивания:

- компакт-диска «TDK» СD-R с номером возле установочного отверстия «1166 174 В А 9032» (№ 5115) с аудио-, видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» в отношении Тимакова С.А. 5 февраля 2014 года. (т. 3 л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2014 года, в котором отражен факт осмотра и прослушивания: компакт-диска «Verbatim» DVD-R с номером возле установочного отверстия «MAPA 20QL08185888» (№ 5132) - с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Тимакова С.А.. (т. 3 л.д. 101-114);

- иным документом – ответом на запрос из компании сотовой связи «TELE-2», согласно которому телефонный номер № зарегистрирован на ФИО32 (т. 3 л.д. 145-146);

- иным документом – ответом на запрос из компании сотовой связи «Вымпелком», согласно которому телефонный номер № зарегистрирован на ФИО32 (т. 3 л.д. 151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 сентября 2014 года, в котором отражен факт осмотра: документов на девяти листах бумаги формата А-4, содержащих сведения о телефонных переговорах по номеру телефона №, которым пользовался Тимаков С.А. (т. 3 л.д. 147-148);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2014 года, в котором отражен факт осмотра:

- электронных весов марки ««REDMOND». (т. 3 л.д. 35-36);

- иным документом – актом ОРМ «наблюдение» от 5 февраля 2014 года, согласно которому наблюдение осуществлялось 05.02.2014 года в период времени с 12 ч. 15 мин. до 13 ч. 08 мин. (т. 2 л.д. 80);

- иным документом – актом ОРМ «наблюдение» от 7 февраля 2014 года, согласно которому наблюдение осуществлялось 07.02.2014 года в период времени с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 20 мин. (т. 2 л.д. 85);

Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств приводит суд к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанных в установочной части приговора преступлениях полностью доказана.

При этом, показания свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО51, ФИО38, ФИО44, ФИО39, ФИО7 В.А., ФИО46, ФИО48, ФИО18, ФИО21, ФИО3, ФИО22, ФИО26, ФИО19,ФИО20, ФИО43, ФИО41, ФИО40, ФИО42, ФИО49, ФИО24, ФИО25, ФИО50, ФИО27, ФИО28,, ФИО23, ФИО29 суд расценивает как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, другими доказательствами по делу. Неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не существовало. Сколько-нибудь значимых оснований оговаривать подсудимого у перечисленных лиц не имелось. Поэтому суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, соответствующими действительности.

Оценивая показания свидетеля ФИО47, данные в судебном заседании в части того, что он не приобретал наркотические средства у подсудимого, а на предварительном следствии его заставили дать противоречивые показания, суд считает неискренними, так как эти показания противоречат фактическим данным, установленным как письменными доказательствами, так и свидетельскими показаниями. Суд считает, что показания, данные ФИО47 в ходе предварительного следствия соответствуют действительности. Суд критически относится к показаниям данного свидетеля о том, что в ходе его допроса в качестве свидетеля сотрудниками полиции на него оказывалось психическое воздействие, так как с заявлением о применении к нему такого рода насилия со стороны сотрудников УФСКН России по Орловской области он ни в органы прокуратуры, ни в суд не обращался. В связи с этим, судом принимаются, как правдивые, показания, данные им на предварительном следствии.

Все процессуальные действия, связанные с изобличением подсудимого как сбытчика наркотического средства – героин при проведении ОРМ «проверочная закупка»: осмотр и передача денег, изъятие наркотического средства, досмотр закупщиков проведены с учетом требований УПК РФ и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

Незаконные действия подсудимого по 1 и 3 эпизодам, связанные с оборотом наркотического средства - героин, которое реализовывалось Тимаковым С.А. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", и было изъятию из незаконного оборота, не были окончены по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО3 и ФИО7., находясь в помещении УФСКН России по Орловской области, расположенном по адресу: <адрес>, по окончании оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдали сотрудникам УФСКН России по Орловской области героин, в связи с чем он был изъят из незаконного оборота. Из анализа результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что Тимаков С.А. занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотического средства героин. Обратившийся к сотрудникам ФИО7. к моменту начала проведения ОРМ «проверочная закупка» 5 февраля 2014 года был знаком с Тимаковым С.А. и неоднократно приобретал у последнего наркотическое средство – героин. В результате проведенного 5 февраля 2014 года ОРМ «проверочная закупка» был задокументирован факт незаконного сбыта Тимаковым С.А. наркотического средства ФИО7..

Таким образом, действия подсудимого по первому и третьему эпизодам верно квалифицированы органами предварительного следствия, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Размер наркотического средства - героин, изъятого из незаконного оборота по 1 и 3 эпизодам, а также по второму эпизоду соответственно, объективно подтверждается исследованными судом заключениями экспертов, согласно которым он определен, исходя из массы сухого вещества, и является значительным размером по всем эпизодам. Оценив заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет.

В судебном заседании осуществлено прослушивание аудиозаписи фонограмм. Содержание прослушанных и исследованных речей на фонограммах соответствует тем событиям, которые изложены в показаниях свидетелей.

Довод Тимакова С.А. о том, что инкриминируемые ему преступления по первому и третьему эпизодам являются провокацией со стороны оперативных сотрудников, суд не принимает как состоятельный, так как он не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, Тимакова С.А. никто не понуждал к незаконному сбыту наркотического средства, о чем также может свидетельствовать анализ результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Тимакова С.А., умысел у Тимакова С.А. на сбыт имевшегося в его распоряжении наркотического средства был сформирован без какого-либо вмешательства оперативных сотрудников. Более того, как пояснял ФИО7., он неоднократно обращался именно к Тимакову С.А. с целью приобретения героина.

К выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях суд приходит, исходя из описанных выше доказательств, исследованных и оцененных судом. Также о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотического средства свидетельствуют и показания сотрудников УФСКН РФ по Орловской области, которые посредством оперативных мероприятий убедились в достоверности поступившей к ним информации о причастности Тимакова С.А. к незаконному обороту наркотических средств.

Довод подсудимого о том, что имеется оговор со стороны наркозависимых свидетелей, по мнению суда, несостоятельный и носит надуманный характер, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, и противоречит показаниям допрошенных в суде свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Суд также не усматривает каких-либо оснований полагать о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом установлено, что показания свидетелей добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, приведенными выше.

С учетом изложенного и в связи с тем, что подсудимый, достоверно зная, что героин является наркотическим средством, умышленно, незаконно сбывал его, осознавая, что его действия по осуществлению сбыта наркотического средства являются незаконными и желал этого, но не довел преступления по первому и третьему эпизодам до конца по независящим от него обстоятельствам, а по второму эпизоду незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство героин, суд действия Тимакова С.А. квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду №2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

- по эпизоду № 3 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенные Тимаковым С.А. преступления являются неоконченными по 1 и 3 эпизодам, и относятся к категории особо тяжких (эпизод №1, №3) и небольшой тяжести (эпизод №2).

При изучении личности подсудимого Тимакова С.А. установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тимакову С.А., в порядке ст. 61 УК РФ по 1 и 3 эпизодам не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тимакову по 2 эпизоду является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Тимакову С.А. наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений по 1 и 3 эпизодам, рецидив преступлений по 2 эпизоду.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание выше изложенное, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ по 1 и 3 эпизодам.

При этом суд по 1 и 3 эпизодам учитывает требования ст. 66 УК РФ, а также требования ст.68 УК РФ по всем эпизодам.

Учитывая имущественное положение подсудимого Тимакова С.А., суд считает возможным не применять по 1 и 3 эпизодам в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также полагает возможным не назначать, так как считает достаточным основного наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Тимаков С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – героин массой 0,11 грамма и 0,14 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы); первоначальная упаковка – два фрагмента листа бумаги; наркотическое средство – героин массой 0,477 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертиз); первоначальная упаковка – фрагмент листа бумаги, носок из ткани черного цвета; наркотическое средство – героин, массой 0,22 грамма и 0,35 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертиз); первоначальная упаковка – два фрагмента листа бумаги; электронные весы марки «REDMOND»; пленка со следом безымянного пальца правой руки Тимакова С.А. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Орловской области, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- компакт-диски «Verbatim» DVD-R с номером возле установочного отверстия «MAPA 20QL08185888» (№ 5132), «Verbatim» СD-R с номером возле установочного отверстия «N130PJ31D8102500С1» (№ 5026), «Verbatim» СD-R с номером возле установочного отверстия «N130PJ31D8102501Е2» (№ 5027), «Verbatim» СD-R с номером возле установочного отверстия «N130PJ31D8102502А1» (№ 5028) - с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Тимакова С.А.; компакт-диск «Verbatim» СD-R с номером возле установочного отверстия «2280 105 R С 33111» (№ 4981) с аудио-, видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» 01.10.2013 г.; компакт-диск «Verbatim» СD-R с номером возле установочного отверстия «2280 105 R В 33079» (№ 4987) с заводским номером с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» 01.10.2013 г.; компакт-диск «TDK» СD-R с номером возле установочного отверстия «1166 174 В А 9032» (№ 5115) с аудио-, видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» 05.02.2014 г.; документы на 4 листах бумаги формата А-4, содержащие сведения о телефонных переговорах по номеру телефона №; документы на 7 листах бумаги формата А-4, содержащие сведения о телефонных переговорах по номеру телефона № – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- телефоны марки «SAMSUNG» и «NOKIA», сим-карта оператора «TELE-2» с номером №, сим-карта оператора «МТС» с номером №, сим-карта оператора «Билайн» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Орловской области, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимакова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №1) на срок 8 ( восемь) лет 6 ( шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод №2) на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ (эпизод №3) на срок 8 ( восемь) лет 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тимакову С.А. наказание на срок 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тимакову С.А. исчислять с момента провозглашения приговора: с 07 июля 2015 года.

Зачесть Тимакову С.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 18.02.2014г. по 20.08.2014г., а также с 26.05.2015г. по 06.07.2015г..

Меру пресечения в отношении Тимакова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. Лунина

Решение по делу № 1-15/2015 (1-161/2014;) от 18.11.2014

1-15/2015 (1-161/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица