Решение по делу № 2-861/2013 от 02.10.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2013 года

Дело № 2-861/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXX1» к XXX2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

XXX3 обратилось к мировому судье с иском к XXX2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что XXX3  между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор XXX, в связи с чем Банком ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом XXX годовых. Ответчик, будучи ознакомленной с условиями кредитного договора, погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производила, свои обязательства надлежащим образом перед Банком не исполнила, по требованию Банка задолженность добровольно не погасила и по состоянию на XXX4 имеет перед истцом задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которую истец просит суд взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Истец, представитель XXX3, будучи надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик XXX2, извещалась судом по последнему известному адресу места жительства о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска суду не представила.

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст.309-310, 330-331, 361-363, 432, 434, 444, 807-811, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, XXX3 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор № XXX, в связи с чем Банком ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом XXX годовых. Однако ответчик, будучи ознакомленной с условиями кредитования, принятые на себя обязательства надлежащим образом перед Банком не исполнила, в добровольном порядке задолженность не погасила, в связи с чем, по состоянию на XXX5 имеет перед Банком задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, из них основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., штраф (фиксированная часть) <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф (процентная составляющая) - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанная задолженность ответчиком истцу не возмещена.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, представленные суду доказательства, в том числе и расчет суммы задолженности, оснований не доверять которому не имеется, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору в общем размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. подлежит взысканию с нее в пользу истца в судебном порядке.

Поскольку при обращении в суд истец понес расходы по уплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением XXX от XXX6, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования XXX5 XXX6» удовлетворить.

Взыскать с XXX2 в пользу XXX5 XXX6»  задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего XXX <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами
в апелляционном порядке в Кольском районном суде Мурманской области в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                                          Ю.В. Мацуева