2-11/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2012 г.с. Заворонежское<АДРЕС>
Мировой судья участка №1 Мичуринского района Тамбовской области
Курагодников Г.П.,
при секретаре Таптыковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Мичуринское отделение <НОМЕР> к Воротилиной Людмиле Борисовне, Новичкову Валерию Борисовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности в солидарном порядке и судебных издержек
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> Воротилина Л.Б. в Мичуринском отделении <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» получила кредит «На неотложные нужды» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок по <ДАТА3> с уплатой 17% годовых.
Согласно условиям заключенного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик Воротилина Л.Б. обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты за фактическое пользование им денежных средств не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов Банком были приняты поручительства физического лица - Новичкова В.Б., который в соответствии с п.п. 2.1;2.2 заключенного договора, отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик. С <ДАТА4> обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов со стороны заемщика Воротилиной Л.Б. стала несвоевременной, поэтому в соответствии с п.4.4 кредитного договора Банком начислялась неустойка.
ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Мичуринское отделение <НОМЕР> обратился к Воротилиной Л.Б., Новичкову В.Б. /далее ответчики/ с иском о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 43 коп. /включая просроченный долг, проценты неустойки за просрочку основного долга, просроченные проценты/ и судебные издержки в размере 400 руб. 00 коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 43 коп.
В судебном заседании представитель истца, <ФИО1>, исковые требования поддержала и показала, что по заявлению Воротилиной Л.Б. <ДАТА2> банком ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с уплатой 17% годовых до <ДАТА3> С <ДАТА4> уплата основной суммы кредита и процентов стала несвоевременной, поэтому образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 43 коп. Она просит исковые требования банка удовлетворить и взыскать с Воротилиной Л.Б. и ее поручителя Новичкова В.Б. сумму задолженности и судебные издержки на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 43 коп. в солидарном порядке.
Ответчик Воротилина Л.Б. исковые требования признала и показала, что <ДАТА2> она взяла в банке кредит на <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., который своевременно выплачивала с процентами. В августе 2010 г. она потеряла работу, поэтому выплачивать кредит стала не регулярно, но обязуется погасить задолженность перед банком в добровольном порядке.
Ответчик Новичков В.Б. иск признал и показал, что как поручитель Воротилиной Л.Б. он понимает, что на него возложена обязанность погашения задолженности перед банком, поэтому будет принимать меры к оплате задолженности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Воротилина Л.Б. обязана ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать полученный кредит и уплачивать проценты за фактическое пользование им денежных средств.
В соответствии с п.п. п.п. 2.1;2.2 заключенного договора, поручитель Новичков В.Б. отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик
В соответствии с п.4.4 Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В связи с неисполнением Договора заемщику Воротилиной Л.Б. и ее доверенному лицу /поручителю/ Новичкову В.Б. было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на <ДАТА5> Указанное Требование ответчиками не было исполнено, поэтому истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. 43 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. 43 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.