Решение по делу № 1-40/2021 от 16.07.2021

      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительных мер медицинского характера

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области                           <ФИО1>

при секретаре  <ФИО2>,

с участием прокурора - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,   

законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера, <ФИО4>,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера, - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей,  зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,

по факту совершения общественно-опасных деяний, запрещённых уголовным законом, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,    

установил:

 <ФИО6> совершила запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений , при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО6>, находясь в квартире 77 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, решила завладеть чужим имуществом путём обмана, из корыстной заинтересованности, намереваясь обратить похищенное в свою пользу и извлечь для себя незаконную материальную выгоду, с целью заключения договора и получения кредитной карты АО «<АДРЕС> Банк». <ФИО6> в указанные время и месте в ходе телефонного разговора с представителем вышеуказанного Банка предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве, а именно: указала местом своей работы ООО «БИРС», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. Фактически, <ФИО6> в указанной организации не работала и какого-либо дохода в момент предоставления сведений не имела.

С целью реализации своих незаконных действий, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<АДРЕС> Банк», в силу имеющегося у нее психического расстройства: «Параноидной шизофрении (F 20.0 шифр по МКБ-10)», <ДАТА5> в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО6>, являясь заемщиком, не имея намерения и возможности исполнять взятые на себя обязательства, находясь на лестничной площадке возле кв. 77 д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, встретилась с представителем банка и подписала договор кредитной карты.

В продолжение реализации своих противоправных действий, <ФИО6> <ДАТА6> в неустановленное время, находясь в квартире 77 д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, воспользовавшись указанной кредитной картой путём оплаты услуг, активировала её и тем самым заключила договор кредитной карты и выпуска кредитной карты <НОМЕР>, счет которой открыт по адресу: г. <АДРЕС>, 1-ый <АДРЕС> проезд, д. 10, стр. 1, на сумму лимита 77 912 рублей 96 копеек, то есть открыла в банке АО «<АДРЕС> Банк» банковский счет с предоставлением банковской карты с условием кредитования счета, в котором были указаны заведомо ложные сведения о ее трудоустройстве.

Таким образом, при открытии банковского счёта и заключении договора кредитной карты <НОМЕР> на сумму лимита 77 912 рублей 96 копеек, <ФИО6> сообщила банку заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своей работы, тем самым ввела в заблуждение сотрудников банка относительно своей платежеспособности.

В последующем, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства о погашении кредита, <ФИО6> свои обязательства не выполнила, денежные средства, принадлежащие АО «<АДРЕС> Банк» в размере 77 912 рублей 96 копеек похитила в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, находясь по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 77, путем оплаты указанной картой услуг и осуществления безналичных денежных переводов с ее счета, чем причинила банку материальный ущерб на указанную сумму. Полученными денежными средствами <ФИО6> распорядилась по своему усмотрению.

В судебное заседание <ФИО6>, в отношении которой ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, находится на лечении в ГБУЗ «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница №2. ОССП №1» с <ДАТА9>, по своему психическому состоянию участвовать в судебных заседаниях не может.

С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 437 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО6>, с участием её законного представителя и защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ.  

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера - <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ФИО6> совершила запрещённое уголовным законом деяние ввиду своей болезни и просил применить принудительные меры медицинского характера, пояснив, что она нуждается в лечении.

Защитник <ФИО6> в судебном заседании полагал, что в ходе судебного следствия вина <ФИО6> в совершении инкриминируемого деяния, запрещенного уголовным законом, доказана, против применения принудительных мер медицинского характера в отношении <ФИО6> также не возражал. 

Факт совершения <ФИО6> общественно-опасного деяния, запрещённого уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, согласно которым она состоит в должности менеджера сектора по противодействию мошенничеству, представляет интересы АО «<АДРЕС> Банк», расположенного по адресу: 1230606, <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> проезд, дом 10, строение 1, на основании доверенности. В ее должностные обязанности входит контроль и сопровождение возбужденных уголовных дел, связанных с клиентами АО «<АДРЕС> Банк». Банк организует маркетинговые мероприятия, направленные на увеличение числа клиентов Банка, через партнеров Банка, а также путем распространения писем информационного характера о Банке через подразделения ФГУП Почта России. При этом изготовление и рассылку таких писем в адрес потенциальных клиентов Банка осуществляют партнеры Банка среди своих клиентов, корреспондентов или лиц, предоставивших партнерам Банка свои персональные данные и давшие согласие на получение корреспонденции информационного характера, а также соответствующих определенным критериям, заданным Банком. Данные информационные материалы не подразумевают возникновение у потенциального клиента каких-либо обязанностей перед Банком. Непосредственно Банк не располагает и не получает от своих партнеров какую-либо информацию об адресатах этих писем. Кроме того, потенциальный клиент самостоятельно может ознакомиться с информацией на официальном сайт Банка в сети интернет (https://www.tcsbank.ru). Только в том случае, ели потенциального клиента заинтересовал продукт Банка, потенциальный клиент представляет свои данные в Банк.  В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операция, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного Центральным Банком РФ <ДАТА10>, <НОМЕР>, Банк предоставляет физическим лицам (резидентам) денежные средства в валюте РФ для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт. Банк на основании внутренних правил и положений устанавливает перечень документов и требований, на основании которых осуществляется заключение договора о выпуске и обслуживании кредитных карт. В случае, если потенциального клиента заинтересовало предложение о получении продукта Банка, потенциальный клиент заполняет и подписывает Заявление - Анкету и вместе с копией паспорта предоставляет их в Банк, тем самым делает предложение (оферту) Банку заключить с ним договор. После предоставления потенциальным клиентом данных, в Банке происходит предварительное одобрение возможности предоставления кредита посредством автоматизированных процедур, реализованных в информационных системах Банка, по итогам которых выносится решение о заключения договора о выпуске и обслуживании кредитных карт. В Банке разработаны и введены в действие все необходимые внутрибанковские правила о кредитовании и изучении кредитоспособности потенциальных заемщиков, согласованные с Центральным банком Российской Федерации. В случае принятия положительного решения о предоставлении кредита, Банк выпускает кредитную карту, что является акцептом оферты клиента. Активация карты Банком производится в результате входящего телефонного звонка клиента в Центр Обслуживания Клиентов Банка после прохождения процедуры идентификации клиента по телефону разговоре с Оператором Банка либо через автоматизированную систему (IVR). При этом процедура идентификации клиента как владельца карты проводится на основании сведений, указанных клиентом при заполнении Заявления - Анкеты на выпуск и обслуживание карты. Далее, Оператор, либо автоматизированная система (IVR) переводит звонок клиента в Систему предоставления ПИН-кода. Используя автоматические настройки Банка, клиент получает ПИН-код карты, который генерируется Системой автоматизированного информирования Банка, и сформированная комбинация цифр (ПИН-код) диктуется самой Системой автоматизированного информирования только клиенту в момент обращения после осуществления идентификации клиента. Таким образом, воспользоваться картой может только сам клиент. Банк, ознакомившись с полученной клиентской офертой, принимает решение об одобрении клиентской оферты. АО «<АДРЕС> Банк» все необходимые сведения о клиенте помещает в компьютерную программу, которая на основании скоринговой системы (системы оценки по определенным показателям клиента: пол, возраст, семейное положение, место работы, зарплата, и т.д.) одобряет клиенту ту или иную сумму кредита, без участия работников банка. Программа является собственностью банка и является коммерческой тайной. В программе отсутствует возможность вывода отчета о своей работе, т.е. работники банка не могут извлечь из компьютера информацию, по каким именно критериям программа одобрила заявку. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности (кредитный лимит) - это максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты. Расчет первоначального кредитного лимита определяется в соответствии с действующей лимитной сеткой Банка по результатам скоринга в зависимости от определяемой для клиента вероятностью дефолта, а также с учетом кредитоспособности клиента (его дохода), его кредитной истории и иных дополнительных факторов («Сведений о наличии/отсутствии работы, место работы является одним из основных факторов, влияющих на определение первоначального лимита, который рассматривается в совокупности с другими предоставленными сведениями клиентом, и наличие/отсутствие работы не может служить однозначным основанием для отказа Банка в выдаче кредитной карты»). Сумма рассчитанного первоначального кредитного лимита доводится до клиента средствами Дистанционного банковского обслуживания (Центр обслуживания клиентов, SMS-сообщение, Интернет-Банк, Мобильный Банк). Лимит - это сумма, в пределах которой клиент имеет право пользоваться предоставленными денежными средствами. Лимит устанавливается Банком на своё смотрение. Проценты начисляются не на лимит, а на фактически использованные денежные средства. В соответствии с общими условиями клиент обязан следить за своими исходными операциями. Банк вправе, но не обязан, отказать Клиенту в совершении операции сверх Лимита Задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение Лимита задолженности. Увеличение Лимита задолженности означает, что клиент Банка имеет возможность использовать большее количество денежных средств, чем было представлено ранее, при этом задолженность формируется из тех денежных средств, которые фактически были использованы Клиентом. Таким образом, увеличение кредитного лимита не может нарушать права и законные интересны Клиента, поскольку заправлено на предоставление возможности использовать больше денежных средств, предоставляемых Банком в рамках Договора кредитной карты, при этом увеличение Лимита задолженности не влияет на размер задолженности, а определяется исключительно фактически использованными Клиентом денежными средствами. <ДАТА11> в АО «<АДРЕС> Банк» (далее - Банк), поступила заявление-анкета от имени <ФИО6> (далее - Клиент). <ДАТА12> Банк выпустил кредитную карту на имя Клиента, срок действия кредитного договора изначально не определен, т.к. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты является бессрочным и окончание договора зависит как от воли Клиента, так и от воли Банка. <ДАТА5> кредитная карта была доставлена Клиенту представителем Банка. Встреча состоялась г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9. Во время встречи Клиент подписал заявление анкету, представитель сделал копию паспорта и передал Клиенту кредитную карту. <ДАТА13> в 13:03:40 (время Московское) после прохождения процедуры идентификации, Кредитная карта на имя Клиента была активирована, автоматизированной системой был предоставлен PIN-код. Посредством активации Клиентом данной карты был заключен Договор кредитной линии <НОМЕР> (далее Договор), неотъемлемыми частями которого является: Заявление-Анкета, Тарифный план и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт). Согласно заключенному Договору Клиент получил от Банка кредитную карту с лимитом задолженности 100000,00 рублей. Заключенный Договор не предусматривает открытие и ведение лицевого счета Клиента. Датой заключения Договора, является дата Активации карты, местом заключения договора является местонахождение Клиента в момент активации Кредитной карты. В дальнейшем по кредитной карте были совершенны расходные операции (дата, время, суммы операций указаны в справке о транзакциях) и образовалась задолженность. Согласно условиям Договора кредитная карта на имя Клиента обслуживалась по тарифному плану. Погашения кредита вычисляется: ежемесячный минимальный платеж который составляет не меньше 6% от суммы основного долга, который должен поступить на счет в течении 30 дней после выставления Счет-выписки. Банк ежемесячно формировал и направлял клиенту Счет-выписку, где отражал все операции совершенные по кредитной карте: комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты в соответствии с тарифом. Клиент обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанный Банком. <ДАТА14> в связи с нарушением условий кредитования в Банке, согласно общих условий кредитования АО «<АДРЕС> банк», кредитный Договор был расторгнут с оставлением заключительного счета на общую сумму 98 729, 67 рублей. Увеличение суммы основного долга по отношению к сумме предоставленного лимита, а также суммы расходных операций в рамках заключенного договора происходит из-за того, что согласно «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<АДРЕС> Банк», Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных Договором и Тарифами, за исключением: штрафа за неоплату Минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет Кредит и специально оговоренных в Тарифах, т.е. комиссий/платы/ - комиссия за снятие наличных денежных средств «Тарифа по кредитной карте АО «<АДРЕС> Банк» - Далее (Тариф банка), плата за SMS-Банк Тарифа Банка, плата за включение в Программу страховой защиты Тарифа Банка, плата за превышение лимита задолженности Тарифа Банка и т.д. являются кредитуемыми и включаются в сумму основного долга, а согласно «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<АДРЕС> Банк» соответственно - «Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели Дополнительных Кредитных карт должны совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке» и «Банк вправе, но не обязан, отказать Клиенту или Держателям Дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх Лимита Задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение Лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифами. Расчеты по операциям, совершенным сверх Лимита задолженности осуществляются за счет Кредита». По состоянию на <ДАТА15> по договору <НОМЕР> погашена в полном объеме, в связи с чем Банк материальных претензий не имеет (л.д. 96-100 том 1);

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которым у него имеется мать <ФИО9>, в собственности у которой находится <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Зимой 2020 года в данной квартире проживала пара - молодой человек с девушкой и ребенком. Как звали молодого человека, с уверенностью сказать не может, кажется, его звали Сергей, а девушку звали Ксения. Как звали ребенка, он не помнит, но это был мальчик. Прожили они у них в квартире около 3 месяцев, затем быстро уехали, не объясняя причин, со связи пропали. Где они сейчас находятся, ему неизвестно. О том, что Ксения брала кредит в банке ему ничего неизвестно (л.д. 160-162 том 1);

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10>, согласно которым у неё есть дочь <ФИО6>, <ДАТА16> г.р., которая состоит на учете у врача-психиатра. <ФИО6> училась на хорошо и отлично, имеет высшее образование. Примерно в 2015 году у <ФИО6>, со слов ее отца <ФИО4>, случился первый срыв, она лежала в больнице. После лечения состояние <ФИО6> нормализовалось. Затем еще три раза <ФИО6> помещали в стационар. В 2016 году <ФИО6> родила сына. Последним местом работы <ФИО6> было ООО «Радость», где она работала торговым представителем, было это в 2014 году. Более ее дочь <ФИО6> нигде не работала. О том, что у <ФИО6> имеется задолженность по кредитной карте «<АДРЕС> банка» она узнала осенью 2020 года. При том, когда <ФИО6> получала кредитную карту, она об этом ничего не знала, она в тот момент проживала по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, <АДРЕС>. В ООО БИРС» ее дочь никогда не работала. Почему дочь указала эту организацию в заявке на кредитную карту, ей неизвестно. Насколько ей известно, в настоящий момент ее бывший супруг, отец <ФИО6>, погасил задолженность перед «<АДРЕС> банком» (л.д. 183-186 том 1);

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО11>, согласно которым в ООО «<АДРЕС> она работает с 2007 года, их организация располагается по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, при этом, она может сказать, что ООО «БИРС» по данному адресу не располагается в настоящий момент, также эта организация за последние 5 лет не существовала по данному адресу, это она может сказать с уверенностью. Также по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 гр. <ФИО6> не работает и не работала, такая девушка ей неизвестна, её она здесь никогда не видела (л.д. 172-174 том 1);

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО12>, согласно которым она проходит службу в органах внутренних дел в должности дознавателя ОД ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. В ее обязанности входит расследование преступлений, совершенных на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В конце ноября 2020 года ей на исполнение был передан материал процессуальной проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17> по факту мошеннических действий в сфере кредитования гр. <ФИО6>, ей было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ в отношении <ФИО6>, <ДАТА16> г.р. По данному уголовному делу ей был допрошен в качестве свидетеля <ФИО4>, в качестве подозреваемой допрошена <ФИО6>, которая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснила, что в момент заключения кредитного договора с АО «<АДРЕС> банк» она нигде не была официально трудоустроена и иного дохода у нее не было, а она знала, что ей надо заполнить сведения о работодателе, иначе бы ей кредит не выдали, она набрала также в интернете первое пришедшее ей на ум название организации «БИРС» и ей поисковик выдал организацию ООО «БИРС», с адресом: г. <АДРЕС>, р.п. Горьковский, ул. <АДРЕС>, д. 15. После чего она решила указать местом своей работы именно эту организацию. После того, как она заполнила заявку, она еще раз ее перечитала и отправила. В течение нескольких минут ей на мобильный телефон перезвонил сотрудник банка с целью уточнения ее заявки. Она еще раз подтвердила, что хочет оформить кредитную карту и подтверждает данные, указанные в заявке. После этого сотрудник банка ей пояснила, что с ней свяжется курьер, который доставит ей кредитную карту. Данную карту она получила, собственноручно подписала заявление-анкету и заявку, и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО6> был причинен ущерб АО <АДРЕС> банк» в сумме 72 042 рубля. Также ею был допрошен представитель потерпевшего <ФИО7> Она пояснила, что у их банка имеется компьютерная программа, которая, изучив все данные о клиенте, сама решает какой кредитный лимит по карте одобрить, в данном случае <ФИО6> был одобрен кредитный лимит в сумме 75 000 рублей. На момент расторжения кредитного договора был выставлен счет на общую сумму 98 729 рублей 67 копеек - данная сумма включала в себя пени и штрафы за неуплату. Поскольку, в ходе допроса <ФИО4>, <ФИО6> было установлено, что подозреваемая <ФИО6> имеется психическое расстройство, что подтвердила справка врача -психиатра, в которой указано, что подозреваемая <ФИО6> состоит на учете с диагнозом «Параноидная шизофрения», то ей было вынесено постановление о назначении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, по итогам которой было установлено, что <ФИО6> страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого деяния временного психического расстройства у <ФИО6> не было, она страдала хроническим психическим расстройством и не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Общественно-опасное деяние совершено по негативно - личностному механизму связанному с отсутствием волевого контроля за своим поведением. Учитывая возможность причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц судом к <ФИО6>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ могут быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. На основании данного заключения вышеуказанное уголовное дело из ее производства было изъято и передано в СО-6 СУ УМВД России по г. <АДРЕС> для производства предварительного расследования (л.д.135-137 том 1);

   Помимо указанных выше показаний свидетелей и представителя потерпевшего, причастность <ФИО6> к совершению общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, подтверждается также и письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявлением представителя АО «<АДРЕС> банк» по доверенности -Анисимова А.В., зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА18>, в котором он просит провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой возбудить уголовное дело в отношении <ФИО6> или третьего лица, действующего от имени <ФИО6>, поскольку после осуществления расходных операций по карте денежных средств в счет погашения задолженности на счет Банка длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с клиентом и/или его родственниками по указанным Клиентом контактным данным результата не дали, в связи, с чем у Банка возникли сомнения в достоверности предоставленных Клиентом сведений (л.д.11 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9, подъезд 2, 3 этаж, где <ФИО6> получила кредитную карту банка АО «<АДРЕС> Банк» (л.д.34-38 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20> с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9, <АДРЕС>, где <ФИО6> активировала кредитную карту банка АО «<АДРЕС> Банк»(л.д. 164-169 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21> с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 15, который <ФИО6> указала как место ее работы в ООО «БИРС»  (л.д.175-178 том 1);

- постановлением о производстве выемки от <ДАТА22>, согласно которому постановлено произвести выемку у законного представителя <ФИО4> трудовой книжки на имя <ФИО6> (л.д.193 том 1);

- протоколом выемки от <ДАТА22>, согласно которому в ходе производства выемки у законного представителя <ФИО4> изъята трудовая книжка на имя <ФИО6> (л.д.194-196 том 1);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА22>, согласно которому осмотрена трудовая книжка на имя <ФИО6>, ООО «БИРС» в качестве организации-работодателя отсутствует (л.д.197-207 том 1);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от <ДАТА22>, согласно которому трудовая книжка на имя <ФИО6> признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела (л.д. 208 том 1);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которому осмотрена выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА24> в отношении ООО «БИРС», сведения о прекращении деятельности внесены в ЕГРЮЛ <ДАТА25> (л.д. 151-158 том 1);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от <ДАТА23>, согласно которому Выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА24> в отношении ООО «БИРС» признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела (л.д. 159 том 1);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которому осмотрены заверенная копия ЗАЯВЛЕНИЯ-АНКЕТЫ; заверенная копия заявки; светокопия фотографии со встречи; справка операций по договору <НОМЕР>; заключительный счет, предоставленные представителем АО «<АДРЕС> Банк» (л. д. 107-113 том 1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА26>, согласно которому заверенная копия ЗАЯВЛЕНИЯ-АНКЕТЫ; заверенная копия заявки; светокопия фотографии со встречи; справка операций по договору <НОМЕР>; заключительный счет, предоставленные представителем АО «<АДРЕС> Банк», признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 114 том 1).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенные доказательства, в том числе показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, иные документы проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих право на защиту лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, суд признаёт их достоверными.

В материалах уголовного дела имеется и было исследовано судом заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которой у <ФИО6> в момент совершения инкриминируемых ей деяний временного психического расстройства не было, а она страдала хроническим психическим расстройством: «Параноидная шизофрения (F 20.0 шифр по МКБ-10)», а потому не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Общественно-опасное деяние (ООД) совершено по негативно-личностному механизму, связанному с отсутствием волевого контроля за своим поведением. Учитывая возможность причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц судом к <ФИО6> могут быть применены принудительные меры медицинского характера виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, противопоказаний к лечению нет (л.д. 79-81, т.1).

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов-психиатров, проводивших амбулаторное исследование <ФИО6>, которое является обоснованным, детально мотивированным со ссылками на материалы дела и медицинскую документацию, а также основано на материалах клинического исследования <ФИО6>, с учётом течения болезни и личности испытуемого, данное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не содержит противоречий, суд приходит к выводу, что оно может быть положено в основу  принятия решения о применении принудительной меры медицинского характера в отношении <ФИО6>

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств, в том числе заключения комиссии экспертов, позволяет суду сделать вывод о том, что  <ФИО6> совершила в состоянии невменяемости запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что <ФИО6> совершила запрещённые уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, она подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В силу п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УК РФ, принимая во внимание, что <ФИО6> в силу своего психического расстройства представляет опасность для общества, нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, вид принудительных мер медицинского характера определяется судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 и ч. 1, 2 ст. 101 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст. ст. 21, 97 - 99 УК РФ, суд

постановил:

освободить <ФИО6> от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Применить к <ФИО6> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО6> в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку из ЕГРЮЛ от <ДАТА24> в отношении ООО «БИРС», заверенную копию ЗАЯВЛЕНИЯ-АНКЕТЫ, заверенную копию заявки, светокопию фотографии со встречи, справку операций по договору <НОМЕР>, заключительный счет - хранящиеся в материалах дела, - оставить при материалах уголовного дела;

- трудовую книжку на имя <ФИО6> <НОМЕР>, переданную на ответственное хранение законному представителю <ФИО4> - вернуть по принадлежности собственнику <ФИО6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                          г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок                    <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>