Решение по делу № 5-92/2012 от 29.02.2012

Дело № 5-128-92/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области 29 февраля 2012 года ул.Республиканская, 62

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П.,

рассмотрев материалы административного дела, поступившие в судебный участок 06 февраля 2012 года в отношении

Борисова <ИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в 17 ч. 20 мин., двигаясь у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, водитель Борисов А.В., управлял автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту инспектором ДПС <ИО2> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении  дела Борисов А.В.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки  не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав все доказательства, представленные суду, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Борисова А.В. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из содержания которого  следует, что  <ДАТА6>  в  17 час. 20 мин.  <ИО3> управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21120,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, двигался у дома  <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, при этом у него  имелись признаки алкогольного  опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, <ИО3> отказался от всех видов  освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МО <НОМЕР> от <ДАТА7>, где указаны признаки опьянения, имевшиеся  у  Борисова А.В. - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи), в графе «Основание для направления на медицинское освидетельствование» отражено - запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение глаз, от подписи на протоколах отказался. В протоколе указаны имена, отчества, фамилии, место жительства и имеются подписи  понятых <ИО4>, <ИО5> Н.В..;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол составлен в присутствии   понятых;

- письменными объяснениями  <ИО4>, <ИО6> от <ДАТА6>, согласно которым в их присутствии водитель <ИО3> отказался от прохождения всех видов освидетельствования.

         Протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколы  о направлении на медицинское освидетельствование и  об отстранении от управления транспортным средством - с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. 

         Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждении или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>).

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, мировой судья приходит к выводу, что у Борисова А.В. были признаки, дающие право сотруднику милиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли он в состоянии алкогольного опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски   кожных покровов лица, нарушение   речи.

  В судебном  заседании  достоверно установлен   факт  присутствия двух понятых при совершении инспектором ДПС <ИО7> процессуальных действий в отношении Борисова А.В., что подтверждается письменными материалами дела.

Поскольку Борисов А.В.  отказался от подписи протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, согласно требованиям части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает, что в деле достаточно доказательств виновности Борисова <ИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наличие  признаков  алкогольного   опьянения у  правонарушителя  определяется сотрудником полиции, то есть  является его субъективным восприятием.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия  инспектора ДПС <ИО7> о направлении Борисова А.В. на медицинское освидетельствование являются законными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Борисова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Борисова <ИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области.

         И.о. мирового судьи                                         Л.П. Денисова