Решение по делу № 5-936/2014 от 07.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

07 ноября 2014 года с. КрасныйЯр

Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев. (446370, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «С.И.Т.И.», адрес места нахождения и осуществления деятельности: 443110 <АДРЕС>, , ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

При проведении проверки предписания в отношении ООО «С.И.Т.И.»было установлено, что оно не выполнило предписание от <ДАТА2> и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА2> г, а именно не установил дорожные знаки в соответствии со схемой организации движения и не оградил место производства дорожных работ в срок до <ДАТА3>

            Указанными действиями ООО «С.И.Т.И.»совершило невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный  контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.          

 Представитель ООО «С.И.Т.И.»Сысоев Ю.В. в судебном заседании  не участвовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

            Вина ООО «С.И.Т.И.» в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63АА 186914 от <ДАТА4>, копии предписания от <ДАТА5>, акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения и письменными объяснениями представителя Сысоева О.В. в протоколе об административном правонарушении, где он согласился с тем, что предписание надзорного органа не выполнил в установленный срок.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

            При определении вида административного наказания ООО «С.И.Т.И.»в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное  положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность, не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать ООО «С.И.Т.И.», адрес места нахождения и осуществления деятельности: 443110 <АДРЕС>, , ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч)  рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: 

ГУВД по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> , Р\с <НОМЕР>, ОКТМО 36628000, КБК 188 11690010016000140;

БИК <НОМЕР>, Банк: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области, уникальный код :557.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что  неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья В.М.Николаев