Решение по делу № 2-28/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-28/2016-1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иевлева Евгения Ивановича к Павловой <ФИО1> о взыскании процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему,

у с т а н о в и л:

истец индивидуальный предприниматель Иевлев Е.И. обратился в суд с иском к Павловой И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> ответчик взяла у истца по договору займа денежную сумму в размере 2 810 руб. 00 коп., обязалась вернуть сумму займа до <ДАТА3> с уплатой процентов в размере 1% в день от сумы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик в установленным договором срок сумму займа не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 2 810 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п.1.4 договора займа, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 8 598 руб. 60 коп., а также, согласно соглашения о неустойке от <ДАТА2>, штраф за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в размере 1 000 руб. 00 коп.

            Заявлением от <ДАТА5> истец уменьшил размер исковых требований в связи с произведенной ответчиком <ДАТА6> оплатой 3000 руб. 00 коп., из которых истец зачел 2 810 руб. 00 коп. в погашение суммы займа, а 190 руб. 00 коп. в счет частичного погашения начисленных договорных процентов за пользование займом. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п.1.4 договора займа, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 8 408 руб. 60 коп., а также, согласно соглашения о неустойке от <ДАТА2>, штраф за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в размере 1 000 руб. 00 коп.

            В судебное заседание истец Иевлев Е.И. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Павлова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых выразила несогласие с исковыми требованиями, полагает договорное условие по установлению процентной ставки за пользование займом кабальным, размер неустойки - подлежащим снижению.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с п.5.1 договора займа от <ДАТА2> сторонами установлена договорная подсудность споров, вытекающих из данного договора, споры сторон подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту регистрации займодавца (истца). Истец зарегистрирован по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, о чем имеется указание в преамбуле договора займа.

  В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты  труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 2 810 руб. 00 коп. на срок до <ДАТА3> под 1% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

            Факт заключения договора займа подтверждается подлинником указанного договора, представленным в материалы дела. Договор подписан обеими сторонами без разногласий по его условиям.

            Получение ответчиком суммы займа подтверждается подлинником расписки в получении денежных средств в сумме 2 810 руб. 00 коп., имеющимся в материалах дела.

По условиям договора займа (п.1.4 договора займа) заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа включительно.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, которые ответчиком не опровергнуты, ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.

Так, ответчиком <ДАТА6> произведена оплата 3 000 руб. 00 коп., из которых истец зачел 2 810 руб. 00 коп. в погашение суммы займа, а 190 руб. 00 коп. в счет частичного погашения начисленных договорных процентов за пользование займом.

Произведенный истцом порядок зачета платежа не нарушает прав ответчика (заемщика), ответчиком не оспаривается, а потому суд соглашается с ним.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства оплаты задолженности по договору займа, однако ответчиком соответствующих доказательств суду предоставлено не было (за исключением справки об оплате <ДАТА6> 3 000 руб. 00 коп., которая учтена истцом, в связи с чем истец уточнил (уменьшил) размер исковых требований на сумму данной оплаты).

Согласно заявлению истца, истец неоднократно предпринимал попытки связаться с ответчиком для решения вопроса погашения задолженности до суда, которые к положительному решению не привели. В материалах дела имеется письменная претензия истца в адрес ответчика от <ДАТА7> Данное обстоятельство суд расценивает как соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора, предусмотренного п.5.2 договора.

Ответчик, которой разъяснялась обязанность доказывания по делу и последствия непредставления доказательств в обоснование возражений, документов, подтверждающих надлежащее исполнением ею договора займа, в том числе уплату истцу процентов, предусмотренных договором за пользование суммой займа, в суд не представила.

 В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнила, сумму займа и предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, в установленный срок не уплатила.

Как следует из материалов дела ответчиком <ДАТА6> произведена оплата истцу 3000 руб. 00 коп., из которых истец зачел 2 810 руб. 00 коп. в погашение суммы займа, а 190 руб. 00 коп. в счет частичного погашения начисленных договорных процентов за пользование займом.

Таким образом, сумма основного долга (сумма займа) в размере 2 810 руб. 00 коп. ответчиком оплачена <ДАТА6>, истец не настаивает на взыскании данной суммы.

   В силу условий договора займа, заключенного сторонами (п.1.4), в соответствии с положением ст.809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами ответчик обязана уплатить до дня возврата суммы займа включительно.

   Поскольку, как установлено судом, сумма займа ответчиком своевременно не была возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 8408 руб. 60 коп. (2 810 руб. 00 коп. Х 1% Х 306 дней из указанного истцом периода - 190 руб. 00 коп. из оплаты от <ДАТА6>) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму процентов за пользование займом в размере 8 408 руб. 60 коп.

Возможности снижения судом размера (суммы) подлежащих уплате процентов за пользование займом, установленных договором займа, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством не предусматривалось. Проценты не являются видом ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы долга, соответственно, они не подлежат уменьшению с применением положений ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 соглашения о неустойке от <ДАТА2>, в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушила срок возврата суммы займа, процентов по нему, ответчик на основании п.1 соглашения о неустойке обязана выплатить истцу штраф.

Указанный штраф по своей правовой природе является мерой ответственности (неустойкой) за нарушение заемщиком договора займа.

В соответствии с положением ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию штрафной неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает соотношение суммы заявленного штрафа (неустойки) и основного долга, период просрочки исполнения обязательства должником, заявление ответчика о снижении размера неустойки.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 300 руб. 00 коп., в качестве  ответственности за нарушение заемщиком договора займа.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Иевлева Евгения Ивановича к Павловой <ФИО1> о взыскании процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему, удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой <ФИО1> в пользу индивидуального предпринимателя Иевлева Евгения Ивановича проценты за пользование займом в размере 8 408 руб. 60 коп., штраф в размере 300 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 9 108 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов