Решение по делу № 1-111/2016 от 26.04.2016

КОПИЯ

К делу №1-111/16г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                                         г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.; подсудимого– Захарова Р. В.; защитника подсудимого Захарова Р.В. – адвоката Армаганян С. А., предоставившей удостоверение №53, ордер №484554 от 25 мая 2016 года;при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Захарова Р. В.,< . . . >, не судимого, < . . . >, в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Захаров Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.02.2016 года, около 15 часов 00 минут, Захаров Р.В., находясь в салоне автомобиля ГАЗ 322132, регистрационный знак № . . . регион, используемого им в качестве маршрутного такси по маршруту «ст. Успенская – г. Армавир», и припаркованного на автобусной стоянке напротив диспетчерского пункта автостанции, расположенной по адресу: Краснодарский край, Успенский район, <адрес>, обнаружил лежащий на полу возле пассажирских сидений кошелек черного цвета, который поднял, открыл, осмотрел, и по тексту на банковской карте убедился, что данный кошелек, его содержимое, принадлежат Скобелевой О.И., то есть, являются чужим имуществом.

Также Захаров Р.В. обнаружил, что в кошельке Скобелевой О.И. находятся следующие предметы и деньги: дисконтная карта аптеки «Апрель»; банковская карта ВИЗА («VISA») ПАО «Крайинвестбанк» № . . . на имя Ольги Скобелевой («OLGASKOBELEVA») в чехле для банковской карты, с написанным на обратной стороне четырехзначным пин-кодом; деньги: 1 билет Банка России достоинством 100 рублей, монеты Банка России на сумму 50 рублей, 1 монета Банка России номиналом 25 рублей с изображением символики Зимней Олимпиады Сочи-2014 года, а всего денег в сумме 175 рублей.

Захаров Р.В., осознавая, что указанный кошелек черного цвета, деньги и предметы, находящиеся в нем, принадлежат Скобелевой О.И., решил тайно похитить указанное чужое имущество, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в указанное время, находясь в салоне автомобиля ГАЗ 322132, регистрационный знак № . . . регион, припаркованном на автобусной стоянке напротив диспетчерского пункта автостанции, расположенной по адресу: Краснодарский край, Успенский район, <адрес>, взял себе и незаконно обратил в свою собственность, то есть тайно похитил принадлежащие Скобелевой О.И. следующие предметы и деньги: кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности; дисконтную карту аптеки «Апрель», не представляющую материальной ценности; банковскую карту ВИЗА («VISA») ПАО «Крайинвестбанк» № . . . на имя Ольги Скобелевой («OLGASKOBELEVA»), не представляющую материальной ценности; чехол для банковской карты, с написанным на обратной стороне четырехзначным пин-кодом, не представляющий материальной ценности; деньги: 1 билет Банка России достоинством 100 рублей, монеты Банка России на сумму 50 рублей; 1 монету Банка России номиналом 25 рублей с изображением символики Зимней Олимпиады Сочи-2014 года, а всего денег в сумме 175 рублей. После этого решил, используя уже известный ему пин-код, в г. Новокубанске Краснодарского края обналичить и тайно похитить деньги Скобелевой О.И., находящиеся на счету ее банковской карты ВИЗА («VISA») ПАО «Крайинвестбанк» № . . ..

13.02.2016 года, в 22 часа 25 минут, Захаров Р.В., продолжая преступные действия, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, на автомобиле ГАЗ 322132, регистрационный знак № . . . регион, прибыл к зданию МУЗ ЦРБ Новокубанского района, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, в стене которого находится встроенный банкомат Сбербанка России, под номером 961121.

Затем, Захаров Р.В. подошел к указанному банкомату, в целях конспирации, скрыл свое лицо воротником надетой на нем куртки, вставил в банкомат принадлежащую Скобелевой О.И. банковскую карту «ВИЗА» («VISA») ОАО «Крайинвестбанк» № . . ., ввел имевшийся у него пин-код, получил доступ к счету указанной банковской карты, проверил баланс карты, обнаружил, что на счету карты имеются деньги в размере 26 829 рублей 02 копейки, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Скобелевой О.И., в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часа 27 минут, за две операции обналичил с банковской карты «ВИЗА» («VISA») ПАО «Крайинвестбанк» № . . ., и незаконно обратил в свою собственность, деньги в сумме 5 000 рублей, затем, в сумме 5 000 рублей, а всего в сумме 10 000 рублей, при комиссии по списанию денег со счета карты по 400 рублей 65 копеек за каждую операцию, а всего на 801 рубль 30 копеек за две операции, и при списании денег за проверку баланса, в сумме 20 рублей.

После этого, Захаров Р.В., действуя из корыстных побуждений, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Скобелевой О.И., на автомобиле ГАЗ 322132, регистрационный знак № . . . регион, приехал к зданию Краснодарского отделения Сбербанка России №8619/0608, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, в стене которого имелся встроенный банкомат Сбербанка России, под номером 10006366.

13.02.2016 года, в 22 часа 38 минут, Захаров Р.В., действуя из корыстных побуждений, подошел к указанному банкомату, в целях конспирации скрыл свое лицо имеющимся у него платком, который удерживал в левой руке, правой рукой вставил в банкомат принадлежащую Скобелевой О.И. банковскую карту «ВИЗА» («VISA») ПАО «Крайинвестбанк» № . . ., ввел имевшийся у него пин-код, получил доступ к счету указанной банковской карты, проверил баланс карты, установив остаток денежных средств счету карты, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Скобелевой О.И., в период времени с 22 часов 38 минут по 22 часа 39 минут, за три операции обналичил с банковской карты «ВИЗА»(«VISA») ПАО «Крайинвестбанк» № . . ., сначала в сумме 5 000 рублей, затем, в сумме 5 000 рублей, и в сумме 4 000 рублей, а всего, в сумме 14 000 рублей, при комиссии по списанию денег со счета карты по 400 рублей 65 копеек за каждую операцию, а всего на 1201 рубль 95 копеек за три операции, и при списании денег за проверку баланса, в сумме 20 рублей.

Таким образом, Захаровым Р.В. с банковской карты ВИЗА («VISA») ОАО «Крайинвестбанк» № . . ., у Скобелевой О.И. были тайно похищены деньги в сумме 26043 рубля 25 копеек.

После этого, Захаров Р.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им в личных целях по своему усмотрению, причинив Скобелевой О.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 26218 рублей 25 копеек.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства Захарова Р.В., заявленного на стадии предварительного расследования дела.

В судебном заседании подсудимый Захаров Р.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал полностью, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Армаганян С.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило.

Потерпевшая Скобелева О.И., проживающая за пределами Новокубанского района – в Успенском районе, с. Успенское, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в заявлении, телефонограммах, адресованных суду, выразила согласие о применении особого порядка судебного разбирательства, указав при этом, что Захаров Р.В. возместил ей ущерб, претензий к нему она не имеет, просит строго Захарова Р.В. не наказывать, уголовное дело просит рассмотреть в ее отсутствие, согласна на уведомление смс сообщениями, телефонограммами о рассмотрении дела. (л.д. 4, 9, 11 т.2)

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному Захарову Р.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренногоп. в ч.2 ст. 158УК РФ, описание которого приведено, соответственно, выше в приговоре, а именно, всовершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова Р.В., суд находит полное согласие с предъявленным обвинением, признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, причиненных в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления,данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимому, не связанное с изоляцией его от общества – в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного наказания будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обязательные работы окажут наибольшее влияние на исправление осужденного и это наказание не скажется на условиях его жизни, членов его семьи, так как, в силу ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Сведений и документов, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Захарова Р.В. наказания в виде обязательных работ, сторонами суду не представлено. Следовательно, отсутствуют ограничения для применения обязательных работ, предусмотренные ст. 49 УК РФ. Суд не считает необходимым назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, так как, наряду с иными обстоятельствами, изложенными выше, назначение штрафа, максимальный размер которого установлен в двести тысяч рублей, может сказаться на условиях жизни Захарова Р.В..

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу в виде денежных купюр, монет, банковской карты, чехла банковской карты, возвращенные органами предварительного расследования Скобелевой О.С., следует считать возвращенными по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства по делу в виде СД-дисков с записями, документов, хранящиеся в уголовном деле, перечень которых приводится в справочном листе обвинительного заключения, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Захаров Р.В. не задерживался. В отношении Захарова Р.В. органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась. Оснований для изменения меры пресечения Захарову Р.В. при постановлении приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру пресечения Захарову Р. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде денежных купюр, монет, банковской карты, чехла банковской карты, возвращенные органами предварительного расследования Скобелевой О.С., - считать возвращенными по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства по делу в виде СД-дисков с записями, документов, хранящиеся в уголовном деле, перечень которых приводится в справочном листе обвинительного заключения, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья                                        подпись                                            Г.Ф. Симанчев

Верно

Приговор вступил в законную силу 7 июня 2016г.

    Судья            Г.Ф.Симанчев