Решение по делу № 7-410/2020 от 05.06.2020

Дело № 5- 410/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2020 года г. НерехтаМировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова В.П., <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Смирнова В.П. составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.20.25  КоАП РФ.

В протоколе указано, что <ДАТА3> в <ДАТА> мин.  Смирнов В.П.  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере <НОМЕР> руб.  по постановлению  <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный законом срок.

Дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ характеризуется бездействием лица - неисполнением Смирновым В.П. возложенной на него законом  обязанности по уплате в установленные законом сроки административного штрафа, следовательно при определении подсудности необходимо исходить из места жительства физического лица, которое определяется местом его государственной регистрации.

Смирнов В.П.  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, что согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области»,   не входит в компетенцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Смирнова В.П. поошибке было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области.

С учетом  изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Смирнова В.П. должнобыть передано для рассмотрения в судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25  КоАП РФ в отношении Смирнова В.П. передатьдля рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.В.Трофимова