Решение по делу № 1-41/2010 от 14.07.2010

 ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Середницкого И.М.,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката Карабанова С.Н., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре  Ковалевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> г. в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого,  не военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, улица <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> своими умышленными действиями совершил незаконные рекламирование, распространение порнографических материалов и незаконную торговлю видеоматериалами порнографического характера, при следующих обстоятельствах: имея умысел на незаконные рекламирование, распространение порнографических видеоматериалов и незаконную торговлю ими, осуществлял незаконную торговлю ДВД-диском с записями порнографического содержания на своем торговом месте, расположенном возле ТЦ «Каретный двор» по ул. <АДРЕС>, 24 «а» <АДРЕС> района г. Тольятти с неустановленного дознанием времени до <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, в нарушение Женевской международной конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» (Женева, <ДАТА5>, с изменениями от <ДАТА6>). Так <ДАТА7>  примерно в 18:00 ч., точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, находясь на своем торговом месте, расположенном возле ТЦ «Каретный двор» по ул. <АДРЕС>, 24 «а» <АДРЕС> района г. Тольятти, в продолжение своего преступного умысла, на вопрос покупателя <ФИО7> о наличии у него в продаже ДВД-дисков с записями порнографического содержания предложил последнему один ДВД-диск с записями порнографического содержания с названием: «Классика 90-х № 2» и сообщил его цену 300 рублей за один диск, тем самым совершил незаконное рекламирование видеоматериалов порнографического характера. Покупатель <ФИО7> приобрел вышеуказанный ДВД-диск с названием «Классика 90-х № 2». После этого, <ДАТА4> в 18:20 ч. в торговой точке, расположенной возле ТД «Каретный двор» по ул. <АДРЕС>, 24 «а» <АДРЕС> района г. Тольятти, у покупателя <ФИО7> сотрудниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный ДВД диск с названием фильма: «Классика 90-х № 2», который согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой экспертизы <НОМЕР> АТ о <ДАТА8> - носит порнографический характер, не разрешен к публичной демонстрации и распространению на территории Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом <ФИО3> в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого <ФИО3>, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а следовательно о виновности <ФИО3>, действия которого следует квалифицировать по ст. 242 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное рекламирование, распространение порнографических материалов и незаконную торговлю видеоматериалами порнографического характера.

Мировой судья, установив, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление совершенное <ФИО3> относится к преступлениям небольшой тяжести, является  оконченным. Кроме этого, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, мировым судьёй были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого <ФИО3> который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит /л.д. 23-24/, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 26/, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается мировым судьёй смягчающими обстоятельствами по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает, что исправление <ФИО3> возможно без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, поскольку, по мнению мирового судьи, именно данное наказание будет наиболее полно соответствовать исполнению целей наказания. Наказание в виде штрафа существенно отразится на материальном положении осужденного, так как он в настоящее время не работает.

Поскольку, настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание <ФИО3> должно быть назначено с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Наличие смягчающих вину обстоятельств в данном случае не влияет на назначение наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  6  месяцев.

Обязать  <ФИО3> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов исполнения приговора и проходить периодическую регистрацию в указанных органах.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу -  DVD - диск с записями порнографического  характера (бирка <НОМЕР> от <ДАТА9>), хранящийся <АДРЕС> г.о. Тольятти - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Федеральный суд Автозаводского района Самарской области путем подачи апелляционных жалобы или представления и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Самарской области.           

Данный экземпляр является подлинным,  изготовленным в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                           Конюхова О.Н.