Решение по делу № 1-56/2012 от 23.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                        Копия к   делу № 1-56/4-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской     Федерации

Майкоп                                                                                                  23 ноября 2012 г.                       Мировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея Шавлинская Т.В.

При секретаре    Упчежуковой Б.Р.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Елфимова Г.А.

Подсудимого  Попкова К.Е.

Защитника  подсудимого адвоката  Сидельниковой А..А., представившей ордер № 004427 от 19.01.2012 г. и удостоверение 01/91,

                        Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Попкова Константина Евгеньевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  военнообязанного,  ранее судимого:

-приговором Майкопского городского суда РА от 07.06.2011 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

-приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея от 28.11.2011 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ  к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

                         Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

                                         У с т а н о в и л:

Попков К.Е.  совершил умышленное уничтожение  чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,  при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2012 года  около 12 час. Попков К.Е. находился во дворе дома № 25 по ул. Школьной, в ст. Ханской, где у него произошел конфликт с его сожительницей Рындя Е.Г., в ходе которого у него возникло желание из-за неприязни повредить ее  мобильный телефон, которое он решил реализовать незамедлительно.

              Во исполнение задуманного и осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель повредить имущество потерпевшей и доставить ей неприятности, умышленно с силой бросил мобильный телефон гр-ки Рындя «Нокия  С 5-00» на землю. В результате противоправных  умышленных действий Попкова К.Е. телефон получил значительные механические повреждения основных его частей - корпуса, дисплея, основной платы и фотоэлемента, в связи с чем, был приведен в негодность и в неподлежащее восстановлению состояние, чем собственнику имущества был причинен материальный ущерб на сумму 5700 рублей, являющийся для нее значительным.

          В судебном заседании подсудимый   Попков К.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в  умышленном повреждении  чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,  и подтвердил в присутствии своего защитника ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевшая Рындя Е.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

            Государственный обвинитель Елфимов Г.А.  выразил согласие на постановление приговора в  отношении  Попкова К.Е. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, что  понимает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражают потерпевшая Рындя Е.Г. и  государственный обвинитель, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

               Принимая во внимание, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, согласен с объемом доказательств, содержащихся в обвинительном заключении, изложенном государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что вина  подсудимого доказана, а  квалификация содеянного правильна  и обоснована по ч.1 ст. 167 УК РФ,  как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

           При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает  умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося  согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, положительно  характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, имеющего не отбытый срокнаказания  по приговору Майкопского горсуда от 07.06.2011 г. в виде 7 мес. 18 дней ограничения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от 28.11.2011 года  - в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;  состоящего на учетах  в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления алкоголя с вредными последствиями, в психоневрологическом диспансере с диагнозом «признаки органического лабильного расстройства личности»  и не состоящего на учете в противотуберкулезном диспансере.

          В качестве смягчающих вину обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

          Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.  63 УК РФ является рецидив преступлений.

          С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что  для исправления подсудимого ему должно быть назначено наказание,  связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы  к которому в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ следует присоединить не отбытое наказание по приговору Майкопского горсуда от в виде ограничения свободы 7 мес. 18 дней из  расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы, что соответствует 114  дням лишения свободы/  3 мес. 24 дня /; а также не отбытое наказание по приговору  мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от 28.11.2011 г. в виде 3 мес. исправительных работ, из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ, что соответствует 1 мес.  лишения свободы.

              В связи с тем, что  подсудимый ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся и  возместил причиненный ущерб,  в  соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает возможным направить подсудимого для отбывания наказания в колонию-поселение.

               С учетом личности осужденного, суд считает возможным не изменять ему меру пресечения  на содержание под стражей в зале суда и в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ

предоставить ему возможность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение согласно предписанию органа, исполняющего наказание.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попкова Константина Евгеньевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде  10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

         В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и не отбытой части наказаний по приговору Майкопского городского суда от 07.06.2011 г. и приговору Мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от 28.11.2011 г., с применением правил ст. 71 УК РФ , назначить Попкову К.Е. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Попкову К.Е. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение согласно предписанию, выданного управлением федеральной службы исполнении  наказания РФ по месту жительства.

            Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Попкова К.Е.  в колонию-поселение.

              Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Попкову К.Е. время следования  к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 один день.

               Меру пресечения   до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  в виде обязательства о  явке, после чего изменить на содержание под стражей по прибытию  к месту отбывания наказания.

                Вещественное доказательство - неисправный мобильный телефон  «Нокия С-5-00» после вступления приговора в законную силу  оставить у потерпевшей Рындя Е.Г.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья        подпись                                         Т.В.Шавлинская

Копия верна: Мировой судья                         Т.В.Шавлинская