ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

27 декабря 2016 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

с участием представителя истца Глустенковой Н.Б. - Крюковой Н.Н., действующей на основании доверенности 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на три года,

в отсутствие истцов - Глустенкова И.В., Глустенкова Г.И., Глустенкова К.И., поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,

в отсутствии представителя ответчика - Филипского А.С., действующего на основании доверенности 78 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, сроком на десять лет,

при секретаре судебного заседания - Кузенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/2016 по иску Глустенкова <ФИО1>, Глустенковой <ФИО2>, Глустенкова <ФИО3>, Глустенкова <ФИО4> к Авиакомпании «ФИННЕЙЭР» о взыскании разницы по стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Глустенков <ФИО1>, Глустенкова <ФИО2>, Глустенкова <ФИО3>, Глустенков <ФИО4>обратились в суд с иском к Авиакомпании «ФИННЭЙР», о взыскании разницы по стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, штрафа.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> - Петербурга по месту нахождения аккредитованного представительства перевозчика - Авиакомпании «ФИННЭЙР».

Ходатайство мотивировано тем, что гражданско-правовой спор возник в связи с исполнением договора о перевозке пассажира по маршруту «Москва-Хельсинки-Нью-Йорк-Сиэтл и обратно», то есть в международном сообщении. Пункт 3 ст.30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность по искам к перевозчикам, вытекающим из договоров перевозки. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Подсудность спора в данном случае определяется по месту нахождения аккредитованного в РФ представительства компании «ФИННЭЙР», которое расположено в <АДРЕС>.

В судебном заседании представитель истца Глустенковой Н.Б. - Крюкова Н.Н. возражала против ходатайства о передачи дела по исключительной подсудности в <АДРЕС>, полагая, что дело должно быть рассмотрено в рамках Закона о защите прав потребителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца - Крюкову Н.Н., мировой судья считает, что ходатайство представителя ответчика о передачи гражданского дела по правилам исключительной подсудности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Варшавской Конвенции от <ДАТА4>, она применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или товаров, осуществляемой за плату посредством воздушного судна.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Конвенции «иск об ответственности должен быть возбужден по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон, либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо перед судом места назначения».

Согласно копии свидетельства о внесении в сводный государственный реестр аккредитованных на территории РФ представительств, свидетельства о постановке на налоговый учет и положения о представительстве аккредитованного в РФ представительства «ФИННЭЙР ОАО» оно расположено по адресу: РФ, г.Санкт-Петербург, ул. Малая Конюшенная, д.1/3, лит «А», офис В31.

В функции указанного представительства входит координирование продаж билетов пассажирам, представление интересов авиакомпании в суде в качестве истца, ответчика, третьего лица.

Согласно ч.3 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 47 Конституции РФ, мировой судья приходит к выводу о принятии настоящего иска к производству мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области по месту жительства истца с нарушением правил подсудности и необходимости его передачи мировому судье судебного участка № 199 г. Санкт-Петербурга (191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д.84-86, литер Б, тел 8 (812) 579-34-86) - по месту нахождения аккредитованного представительства перевозчика - авиакомпании «ФИННЕЙЭР ОАО», уполномоченного на заключение договоров перевозки с пассажирами на территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3029/2016 по иску Глустенкова <ФИО1>, Глустенковой <ФИО2>, Глустенкова <ФИО3>, Глустенкова <ФИО4> к Авиакомпании «ФИННЕЙЭР» о взыскании разницы по стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, штрафа, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 199 г. Санкт-Петербурга (191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д.84-86, литер Б, тел 8 (812) 579-34-86) по месту нахождения ответчика аккредитованного представительства перевозчика авиакомпании «ФИННЕЙЭР ОАО».

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области М.И. Микшевич

Решение по делу № 2-3029/2016 от 27.12.2016