Решение по делу № 5-88/2021 от 10.03.2021

УИД 25MS0108-01-2021-000645-20

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47,   <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст. 7.17 КоАП РФ  в отношении:

         <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ,  зарегистрированной и проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3>  в 15 час. 25 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  умышленно повредила двухкамерный стеклопакет размером 1200 мм. на 600 мм., чем причинила гражданке  <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3500  рублей.

          При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  <ДАТА4> мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной  повесткой, заказное письмо с судебной повесткой вернулось с места ее жительства   в адрес суда с отметкой  «за истечение срока хранения». Согласно письменного заявления, имеющегося в материалах дела,  <ФИО2> вину  в совершении административного правонарушения признала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

          Из пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения.

          В связи с чем, мировой судья считает <ФИО2> извещённой  о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

          В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, неявка лица,  привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим  об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо  заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от  <ФИО2> не поступило, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, по имеющимся в деле материалам, при этом мировой судья участие в деле  <ФИО2> признает необязательным.  

          Изучив собранные по делу доказательства, мировой судья  приходит к следующему.

          В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

          Из ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

          В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

          Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом ПК-25 <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА6>,  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, рапортами  сотрудников полиции, заявлением потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями правонарушителя,  потерпевшего, справкой о стоимости,  копией паспорта, характеристикой, рапортом проверки базы «КЛОН».

          Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  умышленное повреждение  чужого имущества, если эти действия не повлекли  причинение значительного ущерба что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

         Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ  суд признаёт полное признание вины, совершение правонарушения впервые.

         Отягчающих  обстоятельств  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  судом не   установлено.

         Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное   правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи 7.17  КоАП РФ.

          На основании ст.7.17, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

           <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  штрафа  в размере 300  (триста) рублей.

           Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по Приморскому краю (г.Владивосток) (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с 04202200080)  БИК ТОФК 010507002 Единый казначейский счёт 40102810545370000012 Казначейский счёт 03100643000000012000 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 05720000   КБК  78511601073010017140.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>