Решение по делу № 1-42/2020 от 04.08.2020

УИД 45МS0028-01-2020-002602-07                                                  Дело № 1-42/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумиха 05 августа 2020 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Р.Г-А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Мезенцева А.С.,

защитника подсудимого адвоката Недомец Е.В.,

при секретаре Кротовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Мезенцева Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего, судимого:

1) 25.11.2013 Шумихинским районным судом Курганской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

освобожден по отбытию наказания 23.05.2014,

2) 08.04.2019 мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,  

     освобожден по отбытию наказания 31.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мезенцев А.С. совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.   

28.05.2020 около 20 час 50 мин Мезенцев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью <ФИО1>, повалил <ФИО1> на землю, сел на него сверху, ограничивая его движения, и умышленно двумя руками схватил его за шею и стал сдавливать ее, что препятствовало естественному дыханию <ФИО1>, при этом высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством «я убью тебя».  

Высказанные Мезенцевым А.С. слова и действия <ФИО1> воспринял как реальную угрозу убийством и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Мезенцев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

Своими умышленными действиями Мезенцев А.С. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде ссадин правой руки и туловища, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Мезенцевым А.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый Мезенцев А.С. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и признает Мезенцева А.С. виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует деяние Мезенцева А.С. по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристикам Мезенцев А.С. проживает с матерью, не работает, живет за счет случайных заработков, жалоб на него не поступало, состоит под административным надзором (л.д. 46, 47).

Согласно характеристике с места отбывания наказания Мезенцев А.С. трудоустроен не был, режим содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел, вину в совершенном преступлении признал (л.д. 74).

Из характеристики МО МВД РФ «Шумихинский» на Мезенцева А.С. следует, что Мезенцев А.С. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, за нарушение порядка административного надзора к административной ответственности не привлекался (л.д. 48).

Решением Курганского городского суда Курганской области от 10.09.2019 в отношении Мезенцева А.С. возобновлен административный надзор до погашения судимости по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 25.11.2013 (л.д. 63-64).

Мезенцев А.С. на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 50), в судебном заседании ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание Мезенцева А.С. обстоятельствами суд учитывает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - мнение потерпевшего, не желающего привлекать подсудимого к ответственности, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам защитника, суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной подсудимого, так как органы дознания располагали сведениями о совершении Мезенцевым преступления из сообщения свидетеля, объяснений потерпевшего.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ранее Мезенцев А.С. осужден приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 25.11.2013. В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства за совершенное преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.  

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, предоставляя Мезенцеву А.С. возможность своим поведением доказать свое исправление.

Препятствий для назначения условного осуждения, указанных в ч. 1 ст.73 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, полагает необходимым установить ему испытательный срок и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения подсудимому в связи с назначением условного осуждения суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мезенцева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Мезенцеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Мезенцева Александра Сергеевича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного Мезенцева Александра Сергеевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Меру пресечения в отношении Мезенцева Александра Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек Мезенцева Александра Сергеевича освободить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                       Т.А. Савостина