Решение по делу № 5-287/2020 от 08.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Анишин А.В., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 208,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КРФоАП,  в отношении

Куликова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  работающего ПАО «Автоваз» - водитель погрузчика,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 17-00 ч. было установлено, что по ул. <АДРЕС>, д. 23а, около ТЦ «Мир» гр-ин Куликов <ФИО> совершил самоуправство, то есть самовольно вопреки установленному ФЗ или иным нормативно-правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, а именно забрал сотовый телефон у Клычкова А.С. из-за повреждений своего автомобиля и выкинул его в кустарник.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом - смс-сообщением. Причин неявки лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Куликова <ФИО> поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Куликова В.В. к административной ответственности.

Вина Куликова В.В. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом; объяснениями; справкой о ранее совершенных правонарушениях.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Куликова <ФИО>. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 19.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

            При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Куликовым <ФИО>. административного правонарушения и его личность.

            Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Куликову <ФИО>. наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной  статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Куликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.1 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

            Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

            Наименование платежа: административный штраф по а/д 5-287/2020

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598), р/с 40101810822020012001, Банк отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 71511601193019000140 УИН: 0319929300000000000167181.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.

   Мировой судья                                                                                              Анишин А.В.