Решение по делу № 5-526/2015 от 09.12.2015

Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Махачкала, пр.Гамидова 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.14 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> РД, проживающей РД, <АДРЕС>,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.14 КоАП РФ.

Прокуратурой <АДРЕС> в рамках исполнения поручения прокуратуры РД проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем <ФИО2> требований Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

    В судебное заседание <ФИО2> на слушание дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> была извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>

- справкой о результатах проверки ИП <ФИО2> от <ДАТА>

- объяснениями <ФИО2> и другими материалами дела.

Судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении <ФИО2> получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Мировой судья полагает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст.19.14 КоАП РФ, как нарушение установленных правил извлечения, производства, использования, обращения (торговли, перевозки, пересылки, залоговых операций, сделок, совершаемых банками с физическими и юридическими лицами), получения, учета и хранения драгоценных металлов, жемчуга, драгоценных камней или изделий, их содержащих, а равно правил сбора и сдачи в государственный фонд лома и отходов таких металлов, камней и изделий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи 19.14 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.14 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: 40101810600000010021; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> банк получателя: Отделение НБ РД Банка России; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 41511690010016000140; получатель средств: УФК по РД (прокуратура Республики <АДРЕС>, л/сч. 04031428160).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>

5-526/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Алиева У. М.
Суд
Судебный участок № 96 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Халитов Камиль Магомедович
Статьи

ст. 19.14

Дело на странице суда
96.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
27.11.2015Рассмотрение дела
09.12.2015Рассмотрение дела
09.12.2015Административное наказание
09.12.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее