Решение по делу № 5-346/2021 от 30.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Дело № 5-346/2021

р.п. Чунский 30 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Диагенова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, поселок Чунский, улица Комарова, дом 11, при участии лица, привлеченного к административной ответственности, и его защитника, а также потерпевшего и его представителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Землякова Евгения Сергеевича, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, нетрудоустроенного, состоящего на учете в Центре Занятости населения в качестве безработного, являющегося инвалидом III группы, холостого, сожительствующего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Земляков Евгений Сергеевич нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2021 года около 11 часов 50 минут Земляков Е.С., находясь по адресу: Иркутская область, Чунский район, рп. Чунский, мкр. Северный, д. 16, в кабинете здания АО «БЭСК», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес побои <ФИО1>, а именно один удар рожковым ключом в область головы и два удара невооруженной рукой в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей лица, с кровоподтеками и ссадинами головы, ссадин правой височной области, правой щечной области, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По данному факту участковым уполномоченным ОМВД России по Чунскому району в отношении Землякова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Земляков Е.С. к мировому судье явился, указал о признании своей вины, о примирении с потерпевшим.

Защитник Мухин Н.В. просил производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием, поскольку Земляков Е.С. полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании указал о примирении с Земляковым Е.С., не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Представитель <ФИО1> полностью поддержал своего доверенного.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Кроме признания правонарушителем своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно.

-протоколом об административном правонарушении № АП№061343 от 11 июня 2021 года, согласно которому 03 июня 2021 года около 11 часов 50 минут Земляков Е.С., находясь по адресу: Иркутская область, Чунский район, рп. Чунский, мкр. Северный, д. 16, в кабинете здания АО «БЭСК», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес побои <ФИО1>, а именно один удар рожковым ключом в область головы и два удара невооруженной рукой в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей лица, с кровоподтеками и ссадинами головы, ссадин правой височной области, правой щечной области, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005. N 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Землякова Е.С.;

-заявлением <ФИО1> от 03.06.2021 о том, что Земляков Е.С. нанес телесные повреждения заявителю и высказал угрозы убийством, зарегистрировано в материалах КУСП за №2704 от 03.06.2021.

-объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 03.06.2021, от 11.06.2021, пояснившего после разъяснения ему ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что 03 июня 2021 года около 11 часов 50 минут находился в кабинете здания АО «БЭСК» по адресу: Иркутская область, Чунский район, рп. Чунский, мкр. Северный, д. 16, зашел Земляков Е.С., и неожиданно достал рожковый ключ правой рукой и нанес удар этим ключом в область головы, а затем два удара невооруженной рукой в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения;

-объяснениями привлеченного лица Землякова Е.С. от 03.06.2021, от 11.06.2021, пояснившего после разъяснения ему ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что 03 июня 2021 года около 11 часов 50 минут находился в кабинете здания АО «БЭСК», по адресу: Иркутская область, Чунский район, рп. Чунский, мкр. Северный, д. 16, с <ФИО1>, в ходе ссоры с последним, он (<ФИО1>) нанес удар правой рукой в область горла, а он (Земляков Е.С.) в ответ тоже нанес удар <ФИО1> в область груди, после чего <ФИО1> кинул в него стулом, он упал на спину, достал из кармана ключ и стал отмахиваться от <ФИО1>, возможно нанес удар;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2021, согласно которого осмотрено помещение кабинета здания АО «БЭСК», по адресу: Иркутская область, Чунский район, рп. Чунский, мкр. Северный, д. 16, с фототаблицей;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2021, согласно которого осмотрена местность около дома № 67 по улице Дальняя рп. Чунский Чунского района Иркутской области, в ходе осмотра произошло изъятие рожкового ключа 24*27, с фототаблицей;

-заключением эксперта № 193 от 04.06.2021, согласно которому у <ФИО1>, имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, с кровоподтеками и ссадинами головы, ссадин правой височной области, правой щечной области, образовались от воздействия тупых твердых предметов, имеют срок давности в пределах 1 суток на момент освидетельствования, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью;

- справка СМЭ-2019 №1955558, согласно которой Земляков Е.С. имеет III группу инвалидности;

-сведения ИБД -регион, согласно которым Земляков Е.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался;

-бытовая характеристика Землякова Е.С., согласно которой характеризуется положительно;

- копия рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 03..06.2021 в 12 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по Чунскому району Иркутской области поступило телефонное сообщение от диспетчера АО «БЭСК» о том, что на территории БЭСК в мкр. Северный рп. Чунский Земляков Е.С. нанес телесные повреждения <ФИО1>, зарегистрировано в КУСП за № 2699 от 03.06.2021;

-копия заявления Земляков Е.С. о привлечении <ФИО1> к ответственности за нанесенные ему телесные повреждения;

-копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.06.2021, согласно которого в действиях Земляков Е.С. не были усмотрены признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ;

-осмотрено вещественное доказательство - рожковый ключ 24/27;

-кроме того были изучены сведения о состоянии здоровья Земляков Е.С., приобщенные в ходе судебного заседания.

Суд доверяет показаниям виновного, поскольку в основных деталях они согласуются с показаниями потерпевшего, данных им в момент оформления материалов дела, заключением эксперта.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и  в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания Землякова Е.С. на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела не поступили. При составлении протокола Земляков Е.С. участковому полиции пояснил, что вину признает.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что установлена и доказана виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Земляковым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Земляков Е.С. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждено сторонами в ходе судебного заседания. При этом потерпевший <ФИО1>  просил суд прекратить в отношении Землякова Е.С.  дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное Земляковым Е.С. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Земляковым Е.С. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Землякова Е.С. от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Землякова Евгения Сергеевича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Землякову Евгению Сергеевичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области  в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                 Диагенова О.А.