Решение по делу № 1-24/2021 от 17.06.2021

копия

уголовное дело №1 - 24/2020 (12101420013000098)

48 MS 0063-01-2021-001185-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 17 июня 2021 года

И.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка <НОМЕР> Чаплыгинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, образование среднее, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей КФХ «Монастырев» рабочей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, Чаплыгинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Чаплыгинский район, дер. <АДРЕС> Петелино, д. 46, судимой:

- приговором Чаплыгинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- приговором Чаплыгинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чаплыгинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 20 часов 30 минут, во время нахождения в кухне дома <НОМЕР> дер. <АДРЕС> Петелино Чаплыгинского района <АДРЕС> области, между <ФИО3> и ее супругом <ФИО5> произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры <ФИО3>, имея умысел на угрозу убийством <ФИО5>, осознавая, что ее действия <ФИО5> воспринимает как реальную угрозу своей жизни и желая этого, взяла в руку нож, приблизилась с ним к <ФИО5> на небольшое расстояние и высказала словами угрозу убийством «Я тебя сейчас убью», которую <ФИО5> воспринял реально исходя из объективной обстановки на месте преступления.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

При производстве дознания <ФИО3> свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей были разъяснены и понятны. Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая также согласилась с предъявленным обвинением, вину признала и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО5> также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за вменяемое <ФИО3> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Суд не признает в качестве смягчающие наказания обстоятельства наличие у <ФИО3> несовершеннолетней дочери 2007 года рождения, поскольку, как следует из приговора Чаплыгинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО3> воспитанием ребенка, находящегося в приемной семье, не занимается, средств на его содержание не выплачивает, в связи с чем указанным приговором осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 61 - 62). Кроме того, в судебном заседании <ФИО3> пояснила, что лишена родительских прав в отношении ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления <ФИО3> имела судимость по приговору Чаплыгинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, совершенного <ФИО3>, не предусмотрено.

При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая возместила причиненный преступлением вред (л.д. 45), состоит в браке (л.д. 49), ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 53 - 55), по месту жительства главой администрации сельского поселения характеризуется посредственно (л.д. 72, 73), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 88), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 78), на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (л.д. 82 - 86).

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, наказание <ФИО3> не может быть назначено ниже одной третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

В то же время, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, максимальный размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности <ФИО3>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, суд полагает, что исправление <ФИО3> возможно без реального отбывания наказания по приговору суда, и считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно и установив подсудимому испытательный срок.

Приговор Чаплыгинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> должен исполняться самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить <ФИО3> испытательный срок в 10 (десять) месяцев.

Контроль за поведением осужденной <ФИО3> возложить на соответствующий уполномоченный специализированный государственный орган.

Возложить на <ФИО3> исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не изменять места жительства или пребывания без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Чаплыгинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, <ФИО3> освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд <АДРЕС> области через Чаплыгинский судебный участок <НОМЕР> Чаплыгинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                    <ФИО10>